۱. اشخاصی را از دریافت واکسن منصرف می‌کند و این کار برای سلامت خودشان، سلامت اطرافیانشان و سلامت جامعه (از جمله خود دروغ‌سازان!) زیان‌بار است.
۲. کسانی را که واکسن دریافت کرده‌اند نگران می‌کند.
۳. با تشدید 👈اینفودمی آثار سوء خود را از جمله «کاهش احتمال دیده شدن مطالب صحیحِ ضروری» سبب می‌شود.
🚨مطلب نادرست به زبان انگلیسی در وب کم نیست، اما اشخاصی یا از روی نادانی یا از روی سوء قصد در ترجمه و تفسیر مطالب هم آنها را دستکاری می‌کنند. مطلبی که آن را به عنوان 👈منبع اعلام کرده‌اند چنین حرفی را مطرح نکرده است.
🚨برای خنثی کردن اثر سوء چنین مطالبی لازم است تکذیبیه آنها با بیان قابل فهم برای عموم در حدی منتشر شود که تمام کسانی که مطلب نادرست را دیده‌اند تکذیبیه را هم ببینند اما فعلاً به طور متوسط این نسبت حدود یک به هزار است! لطفاً با بازنشر تکذیبیه‌ها در بهبود این نسبت کمک کنید.
۱. اشخاصی را از دریافت واکسن منصرف می‌کند و این کار برای سلامت خودشان، سلامت اطرافیانشان و سلامت جامعه (از جمله خود دروغ‌سازان!) زیان‌بار است.
۲. کسانی را که واکسن دریافت کرده‌اند نگران می‌کند.
۳. با تشدید 👈اینفودمی آثار سوء خود را از جمله «کاهش احتمال دیده شدن مطالب صحیحِ ضروری» سبب می‌شود.
🚨مطلب نادرست به زبان انگلیسی در وب کم نیست، اما اشخاصی یا از روی نادانی یا از روی سوء قصد در ترجمه و تفسیر مطالب هم آنها را دستکاری می‌کنند. مطلبی که آن را به عنوان 👈منبع اعلام کرده‌اند چنین حرفی را مطرح نکرده است.
🚨برای خنثی کردن اثر سوء چنین مطالبی لازم است تکذیبیه آنها با بیان قابل فهم برای عموم در حدی منتشر شود که تمام کسانی که مطلب نادرست را دیده‌اند تکذیبیه را هم ببینند اما فعلاً به طور متوسط این نسبت حدود یک به هزار است! لطفاً با بازنشر تکذیبیه‌ها در بهبود این نسبت کمک کنید.
Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp.
from sa
