Notice: file_put_contents(): Write of 3209 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 12288 of 15497 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
"Новая газета"- Рязань | Telegram Webview: novgaz_rzn/8677 -
Telegram Group & Telegram Channel
В начало 👆

– Насколько это законно?

– Скажем так, это отклонение от того, что прописано в локальном нормативном акте, регламентирующем порядок прохождения конкурсного отбора (именно этим документом определяется вся процедура выборов). Был найден надуманный повод, решение принимала конкурсная комиссия, у которой нет подобных полномочий.

«Все решат в счетной комиссии»

– Поясните, пожалуйста, зачем перенесли эти выборы на заседание ученого совета университета?


– Скажу сразу: выборы могли в определенных случаях переноситься решением ректора, но такие прецеденты обычно связаны с первым избранием на должность доцента, с неоднозначной оценкой достижений соискателя на заседании кафедры, и тогда перед голосованием заведующий кафедрой или декан объясняли членам ученого совета университета суть проблемы. Ни один из этих случаев не относится ко мне. Я, конечно, понимала смысл такого переноса. И не только я: звонили коллеги с разных факультетов и задавали вопрос, понимаю ли я, что все решат в счетной комиссии.

– Каким же был результат?

– Четверо – за мою кандидатуру, 36 – против. Непонятно, почему именно такой расклад. Многие коллеги считают его очень далеким от реальности, поскольку не голосовали против меня. Всем всё понятно. Я тоже думала, почему четыре, а, например, не десять, не пятнадцать? Кажется, я поняла их логику: в ученом совете университета четыре представителя моего факультета. Особо не мудрствовали.

– Вы пытались оспорить ситуацию до суда?

– Да, но мне было отказано даже в выдаче копии протокола голосования по моей кандидатуре. Я обратилась с заявлением в прокуратуру о нарушении моих трудовых прав. Не буду перегружать нашу беседу многочисленными процессуальными деталями. Важно, что в ходе проверки прокуратурой Советского района было внесено представление и.о. ректора Мурогу об устранении нарушений с моим избранием. Коллеги с моего факультета не скрывали, что голосовали за меня, однако руководству не были известны фамилии других членов ученого совета, которые дали показания о том, что тоже голосовали за меня. В прокуратуру Советского района даже был заслан гонец – работник прокуратуры Московского района и муж председателя счетной комиссии, проректора Алентиковой.

На сотрудников, которые дали показания в мою пользу, оказывалось и продолжает оказываться давление. Исчерпав сроки исправления нарушений, руководство РГУ направляет в районную прокуратуру возражения на представление и параллельно – жалобу в прокуратуру Рязанской области. В свою очередь областная прокуратура провела проверку, в результате было вынесено решение о полном соответствии представления районной прокуратуры законодательству РФ.

«Снять с выборов меня испугались»

– И теперь в одном суде идут два процесса, напрямую касающихся ваших прав?


– Совершенно верно. Я не раз говорила, что один из главных инструментов, используемых Мурогом и его ближайшими соратниками, – это ложь. Поэтому в возражениях на мое исковое заявление представители РГУ называют факты, которые легко опровергаются протоколами заседания конкурсной комиссии и ученого совета университета. Лживыми являются и обстоятельства, послужившие поводом для переноса моих выборов, – предоставление недостоверных сведений (иных претензий ко мне никогда не было). Кстати, это обстоятельство является основанием для снятия любой кандидатуры с выборов. Получается, что снять с выборов меня испугались, понимая, что я обязательно оспорю обвинение в недостоверности предоставленных сведений. Нужно было провести мое неизбрание через процедуру голосования, чтобы это было сложнее оспорить, потому что давление на людей – привычное занятие для Мурога!

Хочу сказать, что теперь разработаны новые контрольные показатели для преподавателей: они значительно выше, чем прежние. Если принять во внимание, что и учебная нагрузка увеличена, то понятно, что выполнять новые требования труднее. Такие «реформы» становятся новым инструментом избавления от неугодных.
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Заберите его обратно, пожалуйста!»

Подписаться на канал
Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot



group-telegram.com/novgaz_rzn/8677
Create:
Last Update:

В начало 👆

– Насколько это законно?

– Скажем так, это отклонение от того, что прописано в локальном нормативном акте, регламентирующем порядок прохождения конкурсного отбора (именно этим документом определяется вся процедура выборов). Был найден надуманный повод, решение принимала конкурсная комиссия, у которой нет подобных полномочий.

«Все решат в счетной комиссии»

– Поясните, пожалуйста, зачем перенесли эти выборы на заседание ученого совета университета?


– Скажу сразу: выборы могли в определенных случаях переноситься решением ректора, но такие прецеденты обычно связаны с первым избранием на должность доцента, с неоднозначной оценкой достижений соискателя на заседании кафедры, и тогда перед голосованием заведующий кафедрой или декан объясняли членам ученого совета университета суть проблемы. Ни один из этих случаев не относится ко мне. Я, конечно, понимала смысл такого переноса. И не только я: звонили коллеги с разных факультетов и задавали вопрос, понимаю ли я, что все решат в счетной комиссии.

– Каким же был результат?

– Четверо – за мою кандидатуру, 36 – против. Непонятно, почему именно такой расклад. Многие коллеги считают его очень далеким от реальности, поскольку не голосовали против меня. Всем всё понятно. Я тоже думала, почему четыре, а, например, не десять, не пятнадцать? Кажется, я поняла их логику: в ученом совете университета четыре представителя моего факультета. Особо не мудрствовали.

– Вы пытались оспорить ситуацию до суда?

– Да, но мне было отказано даже в выдаче копии протокола голосования по моей кандидатуре. Я обратилась с заявлением в прокуратуру о нарушении моих трудовых прав. Не буду перегружать нашу беседу многочисленными процессуальными деталями. Важно, что в ходе проверки прокуратурой Советского района было внесено представление и.о. ректора Мурогу об устранении нарушений с моим избранием. Коллеги с моего факультета не скрывали, что голосовали за меня, однако руководству не были известны фамилии других членов ученого совета, которые дали показания о том, что тоже голосовали за меня. В прокуратуру Советского района даже был заслан гонец – работник прокуратуры Московского района и муж председателя счетной комиссии, проректора Алентиковой.

На сотрудников, которые дали показания в мою пользу, оказывалось и продолжает оказываться давление. Исчерпав сроки исправления нарушений, руководство РГУ направляет в районную прокуратуру возражения на представление и параллельно – жалобу в прокуратуру Рязанской области. В свою очередь областная прокуратура провела проверку, в результате было вынесено решение о полном соответствии представления районной прокуратуры законодательству РФ.

«Снять с выборов меня испугались»

– И теперь в одном суде идут два процесса, напрямую касающихся ваших прав?


– Совершенно верно. Я не раз говорила, что один из главных инструментов, используемых Мурогом и его ближайшими соратниками, – это ложь. Поэтому в возражениях на мое исковое заявление представители РГУ называют факты, которые легко опровергаются протоколами заседания конкурсной комиссии и ученого совета университета. Лживыми являются и обстоятельства, послужившие поводом для переноса моих выборов, – предоставление недостоверных сведений (иных претензий ко мне никогда не было). Кстати, это обстоятельство является основанием для снятия любой кандидатуры с выборов. Получается, что снять с выборов меня испугались, понимая, что я обязательно оспорю обвинение в недостоверности предоставленных сведений. Нужно было провести мое неизбрание через процедуру голосования, чтобы это было сложнее оспорить, потому что давление на людей – привычное занятие для Мурога!

Хочу сказать, что теперь разработаны новые контрольные показатели для преподавателей: они значительно выше, чем прежние. Если принять во внимание, что и учебная нагрузка увеличена, то понятно, что выполнять новые требования труднее. Такие «реформы» становятся новым инструментом избавления от неугодных.
 
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ
«Заберите его обратно, пожалуйста!»

Подписаться на канал
Предложить свою новость, фото/видео, историю - @Novgaz62Bot

BY "Новая газета"- Рязань




Share with your friend now:
group-telegram.com/novgaz_rzn/8677

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"The inflation fire was already hot and now with war-driven inflation added to the mix, it will grow even hotter, setting off a scramble by the world’s central banks to pull back their stimulus earlier than expected," Chris Rupkey, chief economist at FWDBONDS, wrote in an email. "A spike in inflation rates has preceded economic recessions historically and this time prices have soared to levels that once again pose a threat to growth." Either way, Durov says that he withdrew his resignation but that he was ousted from his company anyway. Subsequently, control of the company was reportedly handed to oligarchs Alisher Usmanov and Igor Sechin, both allegedly close associates of Russian leader Vladimir Putin. Despite Telegram's origins, its approach to users' security has privacy advocates worried. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from sa


Telegram "Новая газета"- Рязань
FROM American