Notice: file_put_contents(): Write of 2568 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10760 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Общество.Будущее | Telegram Webview: ob_community/3184 -
Третий пункт Меморандума Общества.Будущее посвящён исторической преемственности. В данном посте мы постараемся детально прояснить её важность, а также обсудим некоторые институциональные проблемы РФ.
Согласно статье 67.1 действующей Конституции Российской Федерации, «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
На первый взгляд может показаться, что никаких проблем в этой статье нет. Однако в ней есть важный нюанс, который необходимо обсудить. Формально СССР не является правопреемником Российской империи, что обрывает связь русского народа с тысячелетней историей и культурой страны, а также с традициями русской государственности. При этом Российская Федерация наследует многие институциональные проблемы СССР.
Этнофедерализм, излишняя централизация государственного управления, позиционирование России как многонационального государства, топонимика — всё это лишь малая часть советского наследия, которое пытаются представить как величие былого государства. Более того, наши власти сохраняют память государства, где ущемлялись права большей части населения страны — русских. Поэтому наследие СССР приводит ко многим проблемам в настоящем и мешает развитию современной России.
Позиция ОБ состоит в том, что Российская Федерация является правопреемником не только Советского союза, но и во многом Российской империи как наследницы тысячелетней России. Только восстановив последовательную связь с прошлым, мы сможем построить сильную и свободную страну.
Третий пункт Меморандума Общества.Будущее посвящён исторической преемственности. В данном посте мы постараемся детально прояснить её важность, а также обсудим некоторые институциональные проблемы РФ.
Согласно статье 67.1 действующей Конституции Российской Федерации, «Российская Федерация является правопреемником Союза ССР на своей территории, а также правопреемником (правопродолжателем) Союза ССР в отношении членства в международных организациях, их органах, участия в международных договорах, а также в отношении предусмотренных международными договорами обязательств и активов Союза ССР за пределами территории Российской Федерации».
На первый взгляд может показаться, что никаких проблем в этой статье нет. Однако в ней есть важный нюанс, который необходимо обсудить. Формально СССР не является правопреемником Российской империи, что обрывает связь русского народа с тысячелетней историей и культурой страны, а также с традициями русской государственности. При этом Российская Федерация наследует многие институциональные проблемы СССР.
Этнофедерализм, излишняя централизация государственного управления, позиционирование России как многонационального государства, топонимика — всё это лишь малая часть советского наследия, которое пытаются представить как величие былого государства. Более того, наши власти сохраняют память государства, где ущемлялись права большей части населения страны — русских. Поэтому наследие СССР приводит ко многим проблемам в настоящем и мешает развитию современной России.
Позиция ОБ состоит в том, что Российская Федерация является правопреемником не только Советского союза, но и во многом Российской империи как наследницы тысячелетней России. Только восстановив последовательную связь с прошлым, мы сможем построить сильную и свободную страну.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. "Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels."
from sa
