Продолжаемзнакомить читателей с результатами социологических опросов на подконтрольной киевскому режиму территории. Эта работа Киевского международного института социологии посвящена динамике доверия социальным институтам в 2021-2023 годах (с 2022 года по некоторым вопросам).
Прежде всего в глаза бросается резко упавшее за последний год доверие к основным органам власти - Верховной раде и правительству. В первом случае доля доверяющих снизилась с 35% до 15%, во втором - с 52% до 26%. По сути, в 2022 году был резкий взлет доверия к основных политическим институтам из-за того, что вместо капитуляции была выбрана "война до последнего украинца". Результат общество видит спустя год и ему это почему-то очень не нравится.
На фоне разговоров о своей европейскости и планах вступления в Европейский союз, украинское общество меньше всего доверяет судам (61% недоверия) и прокурорам (64%). В обоих случаях показатели ухудшились в два раза.
Упало и доверие к СМИ, которые транслируют государственную пропаганду. Из 57% доверяющих в прошлом году в этом остались лишь 29%. "Телемарафоны" продолжают терять хватку и аудиторию.
Украинское общество реагирует на деградацию государственных органов - единственные, кто не теряют поддержку это Вооруженные силы Украины. Силовой блок продолжает пользоваться поддержкой населения, что, несомненно, будет использовано ими в ходе грызни с политической частью киевского режима, которая на глазах теряет поддержку не только населения, но и западных кураторов.
Продолжаемзнакомить читателей с результатами социологических опросов на подконтрольной киевскому режиму территории. Эта работа Киевского международного института социологии посвящена динамике доверия социальным институтам в 2021-2023 годах (с 2022 года по некоторым вопросам).
Прежде всего в глаза бросается резко упавшее за последний год доверие к основным органам власти - Верховной раде и правительству. В первом случае доля доверяющих снизилась с 35% до 15%, во втором - с 52% до 26%. По сути, в 2022 году был резкий взлет доверия к основных политическим институтам из-за того, что вместо капитуляции была выбрана "война до последнего украинца". Результат общество видит спустя год и ему это почему-то очень не нравится.
На фоне разговоров о своей европейскости и планах вступления в Европейский союз, украинское общество меньше всего доверяет судам (61% недоверия) и прокурорам (64%). В обоих случаях показатели ухудшились в два раза.
Упало и доверие к СМИ, которые транслируют государственную пропаганду. Из 57% доверяющих в прошлом году в этом остались лишь 29%. "Телемарафоны" продолжают терять хватку и аудиторию.
Украинское общество реагирует на деградацию государственных органов - единственные, кто не теряют поддержку это Вооруженные силы Украины. Силовой блок продолжает пользоваться поддержкой населения, что, несомненно, будет использовано ими в ходе грызни с политической частью киевского режима, которая на глазах теряет поддержку не только населения, но и западных кураторов.
"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content.
from sa
