Telegram Group & Telegram Channel
Meta (признана в России экстремистской и запрещена) объявила о намерении внедрить на обе свои социальные платформы тысячи аватаров, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). И всё это – ради трёх миллиардов пользователей, которым тем самым, по легенде, будет обеспечено более «комфортное и разнообразное» общение. О желании общаться с ботами самих юзеров, как водится, никто не спросил, а о скрытых мотивах вслух не говорят.
В июле 2024-го Meta* запустила AI Studio, где пользователи могут конструировать собственные чат-боты, включая вымышленных персонажей или, в случае популярных создателей, «ИИ, который может общаться с вашей аудиторией от вашего имени, имитируя ваш тон и выражения».
Теперь американский техногигант планирует интегрировать эти ИИ-творения в качестве пользователей Facebook** и Instagram**, решив, что полунезависимые пользовательские аватары помогут привлечь необходимую ему для выживания молодёжь.
«Мы ожидаем, что эти ИИ со временем действительно будут существовать на наших платформах – примерно так же, как и учётные записи, – сообщил вице-президент Meta* по продуктам генеративного ИИ Коннор Хейс. – У них будут биографии и фотографии профилей, они смогут генерировать контент и делиться им на платформе».
Ранее Марк Цукерберг демонстрировал возможность «живых» видеозвонков с ИИ-аватаром, который может общаться в стиле «хозяина».
Если учесть, что в основе идеи обеих социальных сетей изначально лежало общение между людьми, то предлагаемый Цукербергом вектор развития полностью противоречит описанной концепции, которая уже вызвала у пользователей волну возмущения.
«Перевод: наши реальные пользователи покидают платформу, поэтому вместо этого мы заполним наше сообщество фейковыми», – ехидно написал один комментаторов.
«Рекламодатели, покупающие место, не заметят разницы. Так что всё сводится к большему количеству кликов и большему доходу от рекламы», – пишет другой.
Заинтересованность техногигантов в рекламе, безусловно, играет не последнюю роль в этой истории. Однако Meta* в этом отношении прекрасно справляется и без ИИ-аватаров: Facebook**, например, заполонили спам-изображения, созданные нейросетями, которые окрестили «помоями». Такие «картинки» варьируются от визуально привлекательных, хотя и несуществующих, пейзажей до изображений младенцев, солдат, американского флага и Иисуса Христа. Все они призваны вызвать реакцию у более взрослой и консервативно настроенной аудитории.
Такая не требующая особых усилий симуляция вовлечённости позволяет публикующим подобные «шедевры» монетизировать страницы или продавать товары. С помощью выплат создателям подобного визуального мусора, которые собирают немалое количество подписчиков на эти «помои», Meta* стимулирует производство контента.
С лайками, репостами и комментариями тоже помогают «справляться» чат-боты, а ИИ-боты разве что ускорят этот процесс.



group-telegram.com/octagonmedia/19745
Create:
Last Update:

Meta (признана в России экстремистской и запрещена) объявила о намерении внедрить на обе свои социальные платформы тысячи аватаров, созданных с помощью искусственного интеллекта (ИИ). И всё это – ради трёх миллиардов пользователей, которым тем самым, по легенде, будет обеспечено более «комфортное и разнообразное» общение. О желании общаться с ботами самих юзеров, как водится, никто не спросил, а о скрытых мотивах вслух не говорят.
В июле 2024-го Meta* запустила AI Studio, где пользователи могут конструировать собственные чат-боты, включая вымышленных персонажей или, в случае популярных создателей, «ИИ, который может общаться с вашей аудиторией от вашего имени, имитируя ваш тон и выражения».
Теперь американский техногигант планирует интегрировать эти ИИ-творения в качестве пользователей Facebook** и Instagram**, решив, что полунезависимые пользовательские аватары помогут привлечь необходимую ему для выживания молодёжь.
«Мы ожидаем, что эти ИИ со временем действительно будут существовать на наших платформах – примерно так же, как и учётные записи, – сообщил вице-президент Meta* по продуктам генеративного ИИ Коннор Хейс. – У них будут биографии и фотографии профилей, они смогут генерировать контент и делиться им на платформе».
Ранее Марк Цукерберг демонстрировал возможность «живых» видеозвонков с ИИ-аватаром, который может общаться в стиле «хозяина».
Если учесть, что в основе идеи обеих социальных сетей изначально лежало общение между людьми, то предлагаемый Цукербергом вектор развития полностью противоречит описанной концепции, которая уже вызвала у пользователей волну возмущения.
«Перевод: наши реальные пользователи покидают платформу, поэтому вместо этого мы заполним наше сообщество фейковыми», – ехидно написал один комментаторов.
«Рекламодатели, покупающие место, не заметят разницы. Так что всё сводится к большему количеству кликов и большему доходу от рекламы», – пишет другой.
Заинтересованность техногигантов в рекламе, безусловно, играет не последнюю роль в этой истории. Однако Meta* в этом отношении прекрасно справляется и без ИИ-аватаров: Facebook**, например, заполонили спам-изображения, созданные нейросетями, которые окрестили «помоями». Такие «картинки» варьируются от визуально привлекательных, хотя и несуществующих, пейзажей до изображений младенцев, солдат, американского флага и Иисуса Христа. Все они призваны вызвать реакцию у более взрослой и консервативно настроенной аудитории.
Такая не требующая особых усилий симуляция вовлечённости позволяет публикующим подобные «шедевры» монетизировать страницы или продавать товары. С помощью выплат создателям подобного визуального мусора, которые собирают немалое количество подписчиков на эти «помои», Meta* стимулирует производство контента.
С лайками, репостами и комментариями тоже помогают «справляться» чат-боты, а ИИ-боты разве что ускорят этот процесс.

BY Оκτагон




Share with your friend now:
group-telegram.com/octagonmedia/19745

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"And that set off kind of a battle royale for control of the platform that Durov eventually lost," said Nathalie Maréchal of the Washington advocacy group Ranking Digital Rights. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from sa


Telegram Оκτагон
FROM American