Telegram Group & Telegram Channel
Когда прессуют врача… (Скандальное дело пластического хирурга Лонской)

К нам обратилась семья Лонской Екатерины, челюстно-лицевого и пластического хирурга, соавтора 6 патентов на изобретения в области медицины с просьбой публично рассказать ее историю и защитить от беспредела.

Наш адвокат Алла Салихова изучила материалы дела и у нас, действительно, возникли вопросы…

Суть истории. Пациентка Борода И.И. обратилась в клинику «КЛАЗКО» для проведения пластической операции по блефаропластике и подтяжке. Операцию проводила врач Екатерина Лонская. После операции пациентка обратилась с жалобами на качество зрения…

На следующий день ей был поставлен диагноз кератопатия (помутнение роговицы). Стоит сказать, что такого рода осложнения достаточно распространены после подобных операций, но лечатся сравнительно легко и быстро.

Из выписного эпикриза врача Е.Лонской видно, что она посоветовала пациентке незамедлительно обратиться к профильному врачу - офтальмологу.

После выписки из клиники «КЛАЗКО» пациентка начала офтальмологическое лечение в клинике «К+31». Мы не хотим ставить под сомнение слова пациентки о том, что она якобы практически потеряла зрение в дальнейшем. Правда, защита и многочисленные свидетели утверждают обратное.

В данный момент врач Е.Лонская находится под домашним арестом месяц, до этого она проходила около года свидетелем по делу. При этом она не предпринимала попыток скрыться от следствия.

Ей изначально было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью).

Начались скандальные статьи и прессинг врача. При этом Лонская ни разу не отказалась от помощи и соучастия пациенту, а клиника «КЛАЗКО» в добровольном порядке возместила потерпевшей стоимость операции в размере 600 000 рублей, и компенсировала моральный вред в размере 10 млн. рублей.

Однако пациентка не стала ограничиваться досудебным урегулированием спора с клиникой, и решила отомстить врачу лично.

Представители защиты говорят о том, что зрение, Слава Богу, вернулось и говорить о «тяжком вреде здоровью» неверно. Однако экспертиза по текущему состоянию пациентки не проводится, как не исследуется и верность проводимой реабилитации в клинике «К+31».

Важно отметить, что статья, по которой следственным комитетом обвиняется врач Лонская, 8 января была декриминализирована. При этом ранее предъявленное обвинение по ч.2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей) госорганами было отменено. Но врача продолжают держать под домашним арестом, что является абсолютно незаконным.

Мы понимаем, что врачи живые люди, они могут допускать ошибки и должны нести за них ответственность… Но, когда включают «ресурс» и в нарушение закона арестовывают врачей и сажают в тюрьмы… любым способом - это тоже несправедливо.

Если зрение вернулось - то этот вопрос надо исследовать - и говорить о тяжком вреде здоровья нельзя, также как, если статья декриминализирована и пациенту клиникой выплачен колоссальный материальный и моральный ущерб продолжать уничтожать карьеру и жизнь врача подло.
@gordonsons



group-telegram.com/oksanarim1/13799
Create:
Last Update:

Когда прессуют врача… (Скандальное дело пластического хирурга Лонской)

К нам обратилась семья Лонской Екатерины, челюстно-лицевого и пластического хирурга, соавтора 6 патентов на изобретения в области медицины с просьбой публично рассказать ее историю и защитить от беспредела.

Наш адвокат Алла Салихова изучила материалы дела и у нас, действительно, возникли вопросы…

Суть истории. Пациентка Борода И.И. обратилась в клинику «КЛАЗКО» для проведения пластической операции по блефаропластике и подтяжке. Операцию проводила врач Екатерина Лонская. После операции пациентка обратилась с жалобами на качество зрения…

На следующий день ей был поставлен диагноз кератопатия (помутнение роговицы). Стоит сказать, что такого рода осложнения достаточно распространены после подобных операций, но лечатся сравнительно легко и быстро.

Из выписного эпикриза врача Е.Лонской видно, что она посоветовала пациентке незамедлительно обратиться к профильному врачу - офтальмологу.

После выписки из клиники «КЛАЗКО» пациентка начала офтальмологическое лечение в клинике «К+31». Мы не хотим ставить под сомнение слова пациентки о том, что она якобы практически потеряла зрение в дальнейшем. Правда, защита и многочисленные свидетели утверждают обратное.

В данный момент врач Е.Лонская находится под домашним арестом месяц, до этого она проходила около года свидетелем по делу. При этом она не предпринимала попыток скрыться от следствия.

Ей изначально было предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 238 статье УК РФ (оказание услуг, не отвечающих требованием безопасности, повлекших по неосторожности тяжкий вред здоровью).

Начались скандальные статьи и прессинг врача. При этом Лонская ни разу не отказалась от помощи и соучастия пациенту, а клиника «КЛАЗКО» в добровольном порядке возместила потерпевшей стоимость операции в размере 600 000 рублей, и компенсировала моральный вред в размере 10 млн. рублей.

Однако пациентка не стала ограничиваться досудебным урегулированием спора с клиникой, и решила отомстить врачу лично.

Представители защиты говорят о том, что зрение, Слава Богу, вернулось и говорить о «тяжком вреде здоровью» неверно. Однако экспертиза по текущему состоянию пациентки не проводится, как не исследуется и верность проводимой реабилитации в клинике «К+31».

Важно отметить, что статья, по которой следственным комитетом обвиняется врач Лонская, 8 января была декриминализирована. При этом ранее предъявленное обвинение по ч.2 ст. 118 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью при ненадлежащем исполнении профессиональных обязанностей) госорганами было отменено. Но врача продолжают держать под домашним арестом, что является абсолютно незаконным.

Мы понимаем, что врачи живые люди, они могут допускать ошибки и должны нести за них ответственность… Но, когда включают «ресурс» и в нарушение закона арестовывают врачей и сажают в тюрьмы… любым способом - это тоже несправедливо.

Если зрение вернулось - то этот вопрос надо исследовать - и говорить о тяжком вреде здоровья нельзя, также как, если статья декриминализирована и пациенту клиникой выплачен колоссальный материальный и моральный ущерб продолжать уничтожать карьеру и жизнь врача подло.
@gordonsons

BY Oksana Rim




Share with your friend now:
group-telegram.com/oksanarim1/13799

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. The War on Fakes channel has repeatedly attempted to push conspiracies that footage from Ukraine is somehow being falsified. One post on the channel from February 24 claimed without evidence that a widely viewed photo of a Ukrainian woman injured in an airstrike in the city of Chuhuiv was doctored and that the woman was seen in a different photo days later without injuries. The post, which has over 600,000 views, also baselessly claimed that the woman's blood was actually makeup or grape juice. He adds: "Telegram has become my primary news source." In 2014, Pavel Durov fled the country after allies of the Kremlin took control of the social networking site most know just as VK. Russia's intelligence agency had asked Durov to turn over the data of anti-Kremlin protesters. Durov refused to do so. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from sa


Telegram Oksana Rim
FROM American