Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/olegtsarov/--): Failed to open stream: No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Олег Царёв | Telegram Webview: olegtsarov/22664 -
Telegram Group & Telegram Channel
В работе нашей юридической приемной столкнулся с такой историей: девушка приехала из города Херсон через Армянск в Республику Крым. Но правом на получение жилищного сертификата не воспользовалась. Решила сразу уехать из России работать за рубеж. Через время вернулась в РФ через Армению.

Приехав в Россию, она обратилась в Крыму за получением жилищного сертификата. Крымская администрация ей его одобрила и предоставила. Девушка подала документы на реализацию сертификата (покупку недвижимости) в Республике Адыгея.

Дело было уже после того, как в базовое Постановление Правительства в июле 2023 года были внесены изменения и добавлен дополнительный критерий, которому должны отвечать получатели сертификатов: проверке подлежат сведения об отсутствии у гражданина регистрации на территории РФ по состоянию на 24 февраля 2022 г., а также о дате убытия с места постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области. И если было совсем непонятно, как подтверждать факт выезда большей части людей из Херсонской области в другие регионы, я об этом писал, то с моей заявительницей все было как раз ясно — администрация Адыгеи начала проверку (обратилась в миграционный отдел и ФСБ) и выявила, что последнее место пересечения границы было не из Херсонской области, а из другой страны — девушка выехала в Европу и только потом, приехав в Россию, решила получить сертификат. Администрация Адыгеи отказала ей в использовании сертификата, так как считает, что его выдача в Крыму была незаконной.

Мои юристы несколько раз консультировали заявительницу по телефону и через социальные сети. Девушка уже обращалась в суд, и суд первой инстанции ей отказал. Она обратилась в апелляционную инстанцию. Юристы проконсультировали и подготовили позицию для суда. Пояснили, на чем сделать акцент. Но в итоге в апелляционной инстанции ей было тоже отказано. Скорее всего ей и в кассационной инстанции тоже откажут. ФСБ и Миграционная служба ее проверяли и пришли к такому же выводу — она не может получить жилье, так как выезжала и вернулась через другую границу. Если бы она получала жилье по сертификату до выезда из России, проблем бы скорее всего не было.

Хотя в моем понимании, девушка все равно имеет право на жилье, потому что изначально выехала в Крым из Херсонской области. Только вот доказать это не может. Такая грустная история.

Напоминаю, что организован центр оказания юридической помощи жителям ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областей, а также выехавшим из них или с Украины в другие регионы нашей страны. Обращения можно направить в бот: https://www.group-telegram.com/gumplabot



group-telegram.com/olegtsarov/22664
Create:
Last Update:

В работе нашей юридической приемной столкнулся с такой историей: девушка приехала из города Херсон через Армянск в Республику Крым. Но правом на получение жилищного сертификата не воспользовалась. Решила сразу уехать из России работать за рубеж. Через время вернулась в РФ через Армению.

Приехав в Россию, она обратилась в Крыму за получением жилищного сертификата. Крымская администрация ей его одобрила и предоставила. Девушка подала документы на реализацию сертификата (покупку недвижимости) в Республике Адыгея.

Дело было уже после того, как в базовое Постановление Правительства в июле 2023 года были внесены изменения и добавлен дополнительный критерий, которому должны отвечать получатели сертификатов: проверке подлежат сведения об отсутствии у гражданина регистрации на территории РФ по состоянию на 24 февраля 2022 г., а также о дате убытия с места постоянного проживания в г. Херсоне или части Херсонской области. И если было совсем непонятно, как подтверждать факт выезда большей части людей из Херсонской области в другие регионы, я об этом писал, то с моей заявительницей все было как раз ясно — администрация Адыгеи начала проверку (обратилась в миграционный отдел и ФСБ) и выявила, что последнее место пересечения границы было не из Херсонской области, а из другой страны — девушка выехала в Европу и только потом, приехав в Россию, решила получить сертификат. Администрация Адыгеи отказала ей в использовании сертификата, так как считает, что его выдача в Крыму была незаконной.

Мои юристы несколько раз консультировали заявительницу по телефону и через социальные сети. Девушка уже обращалась в суд, и суд первой инстанции ей отказал. Она обратилась в апелляционную инстанцию. Юристы проконсультировали и подготовили позицию для суда. Пояснили, на чем сделать акцент. Но в итоге в апелляционной инстанции ей было тоже отказано. Скорее всего ей и в кассационной инстанции тоже откажут. ФСБ и Миграционная служба ее проверяли и пришли к такому же выводу — она не может получить жилье, так как выезжала и вернулась через другую границу. Если бы она получала жилье по сертификату до выезда из России, проблем бы скорее всего не было.

Хотя в моем понимании, девушка все равно имеет право на жилье, потому что изначально выехала в Крым из Херсонской области. Только вот доказать это не может. Такая грустная история.

Напоминаю, что организован центр оказания юридической помощи жителям ДНР, ЛНР, Запорожской или Херсонской областей, а также выехавшим из них или с Украины в другие регионы нашей страны. Обращения можно направить в бот: https://www.group-telegram.com/gumplabot

BY Олег Царёв


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/olegtsarov/22664

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital. Continuing its crackdown against entities allegedly involved in a front-running scam using messaging app Telegram, Sebi on Thursday carried out search and seizure operations at the premises of eight entities in multiple locations across the country. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa


Telegram Олег Царёв
FROM American