С многими замеченным вчерашним приказом МВД, предусматривающим, что если из страны выпирается несовершеннолетний мигрант, прицепом принимается решение о нежелательности пребывания в России и его законного представителя, дело обстоит так.
Полномочий принимать такие регуляторные решения у МВД нет: это на ведомственном уровне дословно воспроизводится одна из норм вступающего в силу с 5 февраля дополнения к закону о порядке въезда и выезда.
Это дополнение мне, увы, не успело попасть на глаза, когда недавно писал вот это - поэтому следует признать, что тогда я ломился в открытую, вернее, открывающуюся, дверь. Причем дверь открывается даже шире, чем я тогда надеялся: перечень оснований для признания пребывания иностранца в России нежелательным велик, там и угроза общественному порядку, и здоровью населения, и соображения охраны нравственности или прав и законных интересов других лиц. И независимо от того, за что из перечисленного из страны выпирается недоросль, родителя будут выпирать точно так же.
А вот что в дополнении к закону (и вслед за ним автоматически в приказе МВД) очевидно недоработано - это единственное число в словах "законный представитель", который подлежит удалению из страны вместе с недорослем. Буквально получается так, что отправлять домой следует любого одного родителя, а не обоих (причем без малейшей детализации, как решать вопрос, какого именно), и это случай того самого юридико-технического брака, выметать который из проектов любой нормативки следует кропотливейше. И тем, кто это не сумел сделать сейчас, явный незачет.
С многими замеченным вчерашним приказом МВД, предусматривающим, что если из страны выпирается несовершеннолетний мигрант, прицепом принимается решение о нежелательности пребывания в России и его законного представителя, дело обстоит так.
Полномочий принимать такие регуляторные решения у МВД нет: это на ведомственном уровне дословно воспроизводится одна из норм вступающего в силу с 5 февраля дополнения к закону о порядке въезда и выезда.
Это дополнение мне, увы, не успело попасть на глаза, когда недавно писал вот это - поэтому следует признать, что тогда я ломился в открытую, вернее, открывающуюся, дверь. Причем дверь открывается даже шире, чем я тогда надеялся: перечень оснований для признания пребывания иностранца в России нежелательным велик, там и угроза общественному порядку, и здоровью населения, и соображения охраны нравственности или прав и законных интересов других лиц. И независимо от того, за что из перечисленного из страны выпирается недоросль, родителя будут выпирать точно так же.
А вот что в дополнении к закону (и вслед за ним автоматически в приказе МВД) очевидно недоработано - это единственное число в словах "законный представитель", который подлежит удалению из страны вместе с недорослем. Буквально получается так, что отправлять домой следует любого одного родителя, а не обоих (причем без малейшей детализации, как решать вопрос, какого именно), и это случай того самого юридико-технического брака, выметать который из проектов любой нормативки следует кропотливейше. И тем, кто это не сумел сделать сейчас, явный незачет.
BY ОПЕР Слил
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
The SC urges the public to refer to the SC’s I nvestor Alert List before investing. The list contains details of unauthorised websites, investment products, companies and individuals. Members of the public who suspect that they have been approached by unauthorised firms or individuals offering schemes that promise unrealistic returns Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links. On Telegram’s website, it says that Pavel Durov “supports Telegram financially and ideologically while Nikolai (Duvov)’s input is technological.” Currently, the Telegram team is based in Dubai, having moved around from Berlin, London and Singapore after departing Russia. Meanwhile, the company which owns Telegram is registered in the British Virgin Islands.
from sa
