Warning: file_put_contents(aCache/aDaily/post/orgzdravrus/-159" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">одни и те же люди</a>), у меня в голове возникает такой перевод прочитанного: "мы видимо, что сейчас есть куча проблем с финансированием отрасли и думаем, что если нам дать возможность порулить стрелками - будет лучше". Что ещё более забавно <br/><br/> А отрасль-то <a href="https://t.me/orgzdravrus/31" target="_blank" rel="noopener" onclick="return confirm('Open this link?\n\n'+this.href);">давно уже бюджетная</a>. И можно в ней разве что сократить количество "непроизводительных бенифициаров", да и то - с сомнительным эффектом. <br/><br/> Моя позиция по поводу способов финансирования здравоохранения остаётся неизменной - они могут быть любыми, лишь бы выполнялись гарантии помощи. Но бюджетное финансирование на одинаковый объём гарантий стоит ещё дороже, чем страховое (хотя бы в силу административных издержек - успешно реализовать в развитом мире это удалось только скандинавским странам с отчислениями на здравоохранения стабильно выше 10% от ВВП), и я почти уверен, что под переходом на него подразумевается не декларируемся борьба с локальными финансовыми перегибами, а вертикализация здравоохранения в интересах консервации расходов на него - невзирая на <a href="https://t.me/orgzdravrus/11-): Failed to open stream: No such file or directory in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Субъективный оргздрав | Telegram Webview: orgzdravrus/198 -
Каждый раз, когда я читаю очередные тексты о "необходимости возврата к бюджетной модели" (и, что характерно, это одни и те же люди), у меня в голове возникает такой перевод прочитанного: "мы видимо, что сейчас есть куча проблем с финансированием отрасли и думаем, что если нам дать возможность порулить стрелками - будет лучше". Что ещё более забавно
А отрасль-то давно уже бюджетная. И можно в ней разве что сократить количество "непроизводительных бенифициаров", да и то - с сомнительным эффектом.
Моя позиция по поводу способов финансирования здравоохранения остаётся неизменной - они могут быть любыми, лишь бы выполнялись гарантии помощи. Но бюджетное финансирование на одинаковый объём гарантий стоит ещё дороже, чем страховое (хотя бы в силу административных издержек - успешно реализовать в развитом мире это удалось только скандинавским странам с отчислениями на здравоохранения стабильно выше 10% от ВВП), и я почти уверен, что под переходом на него подразумевается не декларируемся борьба с локальными финансовыми перегибами, а вертикализация здравоохранения в интересах консервации расходов на него - невзирая на растущую потребность в медицинской помощи.
Каждый раз, когда я читаю очередные тексты о "необходимости возврата к бюджетной модели" (и, что характерно, это одни и те же люди), у меня в голове возникает такой перевод прочитанного: "мы видимо, что сейчас есть куча проблем с финансированием отрасли и думаем, что если нам дать возможность порулить стрелками - будет лучше". Что ещё более забавно
А отрасль-то давно уже бюджетная. И можно в ней разве что сократить количество "непроизводительных бенифициаров", да и то - с сомнительным эффектом.
Моя позиция по поводу способов финансирования здравоохранения остаётся неизменной - они могут быть любыми, лишь бы выполнялись гарантии помощи. Но бюджетное финансирование на одинаковый объём гарантий стоит ещё дороже, чем страховое (хотя бы в силу административных издержек - успешно реализовать в развитом мире это удалось только скандинавским странам с отчислениями на здравоохранения стабильно выше 10% от ВВП), и я почти уверен, что под переходом на него подразумевается не декларируемся борьба с локальными финансовыми перегибами, а вертикализация здравоохранения в интересах консервации расходов на него - невзирая на растущую потребность в медицинской помощи.
The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. In this regard, Sebi collaborated with the Telecom Regulatory Authority of India (TRAI) to reduce the vulnerability of the securities market to manipulation through misuse of mass communication medium like bulk SMS. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp.
from sa
