После того, как эмоции улеглись, можно попропобовать переосмыслить то, что вчера произошло.
Вся ситуация слишком похожа на сценарий, который преследовал несколько целей:
1. Штатам надо "выйти" из игры. А как это можно сделать? Только показав, что "мы против, но нас не слушают".
2. При этом, Украине надо было дать карт-бланш на ведение войны.
3. И четко показать легитимность Зеленского (вот почему его встречал Трампа у входа в Белый дом и так далее).
В то же время, вчерашняя ситуация выгодна Британии, которая подтолкнула Украину к продолжению войны (а не подписанию мира еще на ранних ее стадиях) руками Джонсона. Возможно, именно поэтому Джонсон приезжал в Киев за день до визита Зеленского в США.
Точно также, война нужна европейским чиновникам, которые на фоне сумасшедших проблем в Европе (экономика, социалка и прочее) не готовы отвечать, где деньги потраченные на войну.
Естественно, что ЕС хочет воевать с Россией не своими руками, а руками украинцев. По этой причине, кстати, мы можем ожидать, что в ближайшее время в ЕС примут решения начать отправку украинцев обратно в Украину - кому-то же надо воевать? (В этом случае, митинги, которые проводили "ухылянты" в разных странах Европы обернутся против тех, кто их проводил).
Британия хочет продолжения, возможно, по той причине, чтот они раньше Штатов подписали с Украиной договора на те самые ресурсы, которые были обещаны Трампу, и теперь надеются на разделение страны и контроль хотя бы над ее частью. Допускаем, что эти договора стали катализатором для американцев, которые "отпустили" ситуацию, но не полностью: Трамп продлил санкции против РФ еще на год (возможно, там думают, что именно столько продлится война).
Еще один момент: и в США и в Европе прекрасно понимают, что прекратить поставки вооружения Украине одним росчерком пера Трампа не получится - эти поставки проведены через законы, и чтобы их отменить, надо не только время.
Таким образом, что мы имеем в сухом остатке?
1. США "умыли" руки, показав своим избирателям, что "мы в этом больше не участвуем" (на самом деле - нет, участвуют).
2. Украинская власть получила легитимизацию в глазах всего мира.
3. Она же получила карт-бланш на действия внутри страны, которые (эти действия) будут "узаконены" поддержкой "украинского общества", которой так не хватало властям.
4. Европа (глобалисты, в первую очередь) получила человека, который возглавит анти-трамповскую "коалицию".
5. ЕС получил еще минимум год войны и время для того, чтобы "спрятать концы".
6. Британия получила еще одну возможность "переломить ситуацию".
7. Самое печальное, что в этом "спектакле" участвуют все - власти Украины, РФ, США и ЕС.
8. Виноватой, в итоге, окажется Украина, которая "не хотела мира".
Посмотрим, что будет в итоге, но чувство, что будет только хуже - сильнее всех остальных. Единственная надежда на Бога, Который может все это прекратить.
После того, как эмоции улеглись, можно попропобовать переосмыслить то, что вчера произошло.
Вся ситуация слишком похожа на сценарий, который преследовал несколько целей:
1. Штатам надо "выйти" из игры. А как это можно сделать? Только показав, что "мы против, но нас не слушают".
2. При этом, Украине надо было дать карт-бланш на ведение войны.
3. И четко показать легитимность Зеленского (вот почему его встречал Трампа у входа в Белый дом и так далее).
В то же время, вчерашняя ситуация выгодна Британии, которая подтолкнула Украину к продолжению войны (а не подписанию мира еще на ранних ее стадиях) руками Джонсона. Возможно, именно поэтому Джонсон приезжал в Киев за день до визита Зеленского в США.
Точно также, война нужна европейским чиновникам, которые на фоне сумасшедших проблем в Европе (экономика, социалка и прочее) не готовы отвечать, где деньги потраченные на войну.
Естественно, что ЕС хочет воевать с Россией не своими руками, а руками украинцев. По этой причине, кстати, мы можем ожидать, что в ближайшее время в ЕС примут решения начать отправку украинцев обратно в Украину - кому-то же надо воевать? (В этом случае, митинги, которые проводили "ухылянты" в разных странах Европы обернутся против тех, кто их проводил).
Британия хочет продолжения, возможно, по той причине, чтот они раньше Штатов подписали с Украиной договора на те самые ресурсы, которые были обещаны Трампу, и теперь надеются на разделение страны и контроль хотя бы над ее частью. Допускаем, что эти договора стали катализатором для американцев, которые "отпустили" ситуацию, но не полностью: Трамп продлил санкции против РФ еще на год (возможно, там думают, что именно столько продлится война).
Еще один момент: и в США и в Европе прекрасно понимают, что прекратить поставки вооружения Украине одним росчерком пера Трампа не получится - эти поставки проведены через законы, и чтобы их отменить, надо не только время.
Таким образом, что мы имеем в сухом остатке?
1. США "умыли" руки, показав своим избирателям, что "мы в этом больше не участвуем" (на самом деле - нет, участвуют).
2. Украинская власть получила легитимизацию в глазах всего мира.
3. Она же получила карт-бланш на действия внутри страны, которые (эти действия) будут "узаконены" поддержкой "украинского общества", которой так не хватало властям.
4. Европа (глобалисты, в первую очередь) получила человека, который возглавит анти-трамповскую "коалицию".
5. ЕС получил еще минимум год войны и время для того, чтобы "спрятать концы".
6. Британия получила еще одну возможность "переломить ситуацию".
7. Самое печальное, что в этом "спектакле" участвуют все - власти Украины, РФ, США и ЕС.
8. Виноватой, в итоге, окажется Украина, которая "не хотела мира".
Посмотрим, что будет в итоге, но чувство, что будет только хуже - сильнее всех остальных. Единственная надежда на Бога, Который может все это прекратить.
BY Православное Сопротивление Великой, Малой и Белой Руси
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Friday’s performance was part of a larger shift. For the week, the Dow, S&P 500 and Nasdaq fell 2%, 2.9%, and 3.5%, respectively. "Russians are really disconnected from the reality of what happening to their country," Andrey said. "So Telegram has become essential for understanding what's going on to the Russian-speaking world." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries. Perpetrators of such fraud use various marketing techniques to attract subscribers on their social media channels.
from sa
