Telegram Group & Telegram Channel
Кто мог стоять за обвинениями Роберта Хабека в плагиате

За несколько недель до выборов в Бундестаг Роберт Хабек оказался в центре скандала с обвинениями в плагиате. Известный, но неоднозначный «охотник за плагиатом» Штефан Вебер провел анализ докторской диссертации кандидата от партии «Зеленые» и подготовил два экспертных заключения. Эти материалы оказались в распоряжении Spiegel.

По утверждению Вебера, он выявил 128 случаев плагиата, связанных с цитированием, заимствованием текстов и источников.

▪️Реакция Хабека

В понедельник Хабек опубликовал видеозаявление, в котором ответил на обвинения. «Я знаю, что Штефан Вебер уже много лет изучает мою диссертацию», — заявил политик.

Хабек признал, что в его работе действительно есть неточности в сносках и, возможно, опечатки, но отверг обвинения в намеренном плагиате.

▪️Позиция Университета Гамбурга

Университет Гамбурга (UHH), в котором Хабек защитил диссертацию в 2000 году, уже изучил некоторые из обвинений Вебера и не нашел признаков «научного проступка». По запросу Spiegel университет подтвердил, что его комиссия провела проверку, используя первое экспертное заключение Вебера. Более того, сам Хабек несколько недель назад официально запросил университет о проведении независимой проверки.

«Не выявлено ни умышленного, ни грубого нарушения научных стандартов», — заявил представитель университета Александр Лемонакис. По его словам, университетский эксперт с высокой квалификацией проверил указанные Вебером фрагменты и пришел к выводу, что работа является самостоятельным научным исследованием. «Мы лишь рекомендовали внести исправления в отдельные цитаты и сноски», — добавил Лемонакис.

В своем видеозаявлении Хабек подчеркнул, что во времена написания его диссертации правила цитирования не были столь четко регламентированы, как сегодня. Он пообещал внести рекомендованные правки, когда у него появится время.

▪️Новые обвинения Вебера

Штефан Вебер представил второе экспертное заключение, где указал на новые предполагаемые фрагменты диссертации, где есть плагиат. Однако Университет Гамбурга пока не проверял новые обвинения, но пообещал сделать это с должной тщательностью.

Продолжение ⬇️



group-telegram.com/ostwest_tv/8539
Create:
Last Update:

Кто мог стоять за обвинениями Роберта Хабека в плагиате

За несколько недель до выборов в Бундестаг Роберт Хабек оказался в центре скандала с обвинениями в плагиате. Известный, но неоднозначный «охотник за плагиатом» Штефан Вебер провел анализ докторской диссертации кандидата от партии «Зеленые» и подготовил два экспертных заключения. Эти материалы оказались в распоряжении Spiegel.

По утверждению Вебера, он выявил 128 случаев плагиата, связанных с цитированием, заимствованием текстов и источников.

▪️Реакция Хабека

В понедельник Хабек опубликовал видеозаявление, в котором ответил на обвинения. «Я знаю, что Штефан Вебер уже много лет изучает мою диссертацию», — заявил политик.

Хабек признал, что в его работе действительно есть неточности в сносках и, возможно, опечатки, но отверг обвинения в намеренном плагиате.

▪️Позиция Университета Гамбурга

Университет Гамбурга (UHH), в котором Хабек защитил диссертацию в 2000 году, уже изучил некоторые из обвинений Вебера и не нашел признаков «научного проступка». По запросу Spiegel университет подтвердил, что его комиссия провела проверку, используя первое экспертное заключение Вебера. Более того, сам Хабек несколько недель назад официально запросил университет о проведении независимой проверки.

«Не выявлено ни умышленного, ни грубого нарушения научных стандартов», — заявил представитель университета Александр Лемонакис. По его словам, университетский эксперт с высокой квалификацией проверил указанные Вебером фрагменты и пришел к выводу, что работа является самостоятельным научным исследованием. «Мы лишь рекомендовали внести исправления в отдельные цитаты и сноски», — добавил Лемонакис.

В своем видеозаявлении Хабек подчеркнул, что во времена написания его диссертации правила цитирования не были столь четко регламентированы, как сегодня. Он пообещал внести рекомендованные правки, когда у него появится время.

▪️Новые обвинения Вебера

Штефан Вебер представил второе экспертное заключение, где указал на новые предполагаемые фрагменты диссертации, где есть плагиат. Однако Университет Гамбурга пока не проверял новые обвинения, но пообещал сделать это с должной тщательностью.

Продолжение ⬇️

BY Телеканал OstWest




Share with your friend now:
group-telegram.com/ostwest_tv/8539

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"Like the bombing of the maternity ward in Mariupol," he said, "Even before it hits the news, you see the videos on the Telegram channels." Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. In the United States, Telegram's lower public profile has helped it mostly avoid high level scrutiny from Congress, but it has not gone unnoticed. Individual messages can be fully encrypted. But the user has to turn on that function. It's not automatic, as it is on Signal and WhatsApp. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market.
from sa


Telegram Телеканал OstWest
FROM American