Telegram Group & Telegram Channel
Общественники подозревают РПН в коррупции из-за отходов КОС Сургута

Проверка «не заметила» токсичных осадков на землях лесфонда

Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора не нашло отходов КОС Сургута в лесах района. Как рассказал исполнительный директор РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста, выездная проверка ведомства установила, что на земельном участке располагается только гранитный бой, в то время как в октябре эксперт в ходе общественного контроля выявлял фактически полное покрытие территории опасными иловыми отходами.

«Росприроднадзором совместно с ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 86:03:0030401:123, по результатам проведения которого установлено: точечное присутствует отходов в виде гранитного боя, иных отходов не установлено», — следует из ответа надзора экологу.

Вместе с этим, подчеркивает Криста, еще месяц назад объем отходов на участке составлял десятки тысяч тонн иловых масс и вывезти его или рекультивировать бывшую площадку МУП «Сургутрайторф» за такое время фактически невозможно. Более того, как ранее подробно рассказывала «Правда УрФО», данный земельный участок должен был рекультивировать актив известного на территории ХМАО-Югры бизнесмена Евгения Слюсаря — «Эконадзор». При этом фактически правами на указанный участок никто не обладал.

Также Криста подчеркивает, что в 2020-2021 годах надзор уже выявлял многочисленные нарушения по указанному земельному участку, в том числе и размещение опасных иловых отходов, но из-за ошибки в документах Росприроднадзора «Эконадзор» сумел отменить результаты проверок и отсудить у ведомства 1,6 млн рублей.

«Нарушения, то никуда не делись! Таким образом, Эконадзор ушёл от ответственности. А сейчас РПН говорит, что кроме гранитного боя ничего нет. Складывается такое ощущение, и мы предполагаем, что возможно руководители РПН дополнительно получают зарплату теперь в «Эконадзоре» за то, что те не замечают нарушений и опасных отходов», — предположил Криста.

Отметим, ранее «зеленые» также заявляли, что мер по разрешению сложившейся ситуации не предпринимает и Природнадзор Югры. Тогда руководитель «Экологической безопасности Югры» подчеркивал, что в неисполнении ведомством своих полномочий может свидетельствовать о «коррупционной составляющей».

«Правда УрФО»



group-telegram.com/otkhody/13501
Create:
Last Update:

Общественники подозревают РПН в коррупции из-за отходов КОС Сургута

Проверка «не заметила» токсичных осадков на землях лесфонда

Северо-Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора не нашло отходов КОС Сургута в лесах района. Как рассказал исполнительный директор РОО «Экологическая безопасность Югры» Анатолий Криста, выездная проверка ведомства установила, что на земельном участке располагается только гранитный бой, в то время как в октябре эксперт в ходе общественного контроля выявлял фактически полное покрытие территории опасными иловыми отходами.

«Росприроднадзором совместно с ФГБУ «ЦЛАТИ по УФО» по ХМАО-Югре проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 86:03:0030401:123, по результатам проведения которого установлено: точечное присутствует отходов в виде гранитного боя, иных отходов не установлено», — следует из ответа надзора экологу.

Вместе с этим, подчеркивает Криста, еще месяц назад объем отходов на участке составлял десятки тысяч тонн иловых масс и вывезти его или рекультивировать бывшую площадку МУП «Сургутрайторф» за такое время фактически невозможно. Более того, как ранее подробно рассказывала «Правда УрФО», данный земельный участок должен был рекультивировать актив известного на территории ХМАО-Югры бизнесмена Евгения Слюсаря — «Эконадзор». При этом фактически правами на указанный участок никто не обладал.

Также Криста подчеркивает, что в 2020-2021 годах надзор уже выявлял многочисленные нарушения по указанному земельному участку, в том числе и размещение опасных иловых отходов, но из-за ошибки в документах Росприроднадзора «Эконадзор» сумел отменить результаты проверок и отсудить у ведомства 1,6 млн рублей.

«Нарушения, то никуда не делись! Таким образом, Эконадзор ушёл от ответственности. А сейчас РПН говорит, что кроме гранитного боя ничего нет. Складывается такое ощущение, и мы предполагаем, что возможно руководители РПН дополнительно получают зарплату теперь в «Эконадзоре» за то, что те не замечают нарушений и опасных отходов», — предположил Криста.

Отметим, ранее «зеленые» также заявляли, что мер по разрешению сложившейся ситуации не предпринимает и Природнадзор Югры. Тогда руководитель «Экологической безопасности Югры» подчеркивал, что в неисполнении ведомством своих полномочий может свидетельствовать о «коррупционной составляющей».

«Правда УрФО»

BY Утилизатор




Share with your friend now:
group-telegram.com/otkhody/13501

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Asked about its stance on disinformation, Telegram spokesperson Remi Vaughn told AFP: "As noted by our CEO, the sheer volume of information being shared on channels makes it extremely difficult to verify, so it's important that users double-check what they read."
from sa


Telegram Утилизатор
FROM American