📌❗️ НЕДОПУСТИМОСТЬ ЗАМЕНЫ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ЭЛЕКТРОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ДИСТАНТ
Согласно Письму Роспотребнадзора от 04.02.2022 N 02/2567-2022-27 «О применении СанПин 3.3686-21 при принятии решений о приостановлении учебного процесса отдельных классов и образовательных учреждений» Управление Роспотребнадзора обращает внимание, что для принятия решений о приостановлении учебного процесса отдельных классов и образовательных учреждений применяется пункт 2694 СанПин 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 4.
Это означает, что должно быть принято решение о приостановлении учебного процесса в организациях, осуществляющих образовательную деятельность/досрочном роспуске на каникулы или их продлении в случае наличия оснований для введения карантина в соответствии с положениями СанПиН 3.3686-21 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" и в зависимости от вида инфекции (ОРВИ, внебольничная пневмония и тп).
Решения о введении карантине и о конкретных ограничительных мероприятиях принимает не директор школы. Это Управление Роспотребнадзора выносит предписание, в котором перечислены основания для введения карантина и конкретные ограничительные мероприятия, перечень которых установлен законом. То есть директор не принимает медицинских решений, но и Роспотребнадзор не вмешивается в образовательный процесс, определяя форму, методы и способы обучения на период карантина.
Об этом и о том, почему приостановление образовательного процесса – это временное прекращение обучения, а не смена методов, способов или формы образования, то есть не повод для обязательного введения ЭО и ДОТ – мы написали здесь Карантин – это не повод для внедрения электронного обучения, а Роспотребнадзор не должен вмешиваться в образовательный процесс!
📌❗️ НЕДОПУСТИМОСТЬ ЗАМЕНЫ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО ПРОЦЕССА НА ЭЛЕКТРОННОЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ДИСТАНТ
Согласно Письму Роспотребнадзора от 04.02.2022 N 02/2567-2022-27 «О применении СанПин 3.3686-21 при принятии решений о приостановлении учебного процесса отдельных классов и образовательных учреждений» Управление Роспотребнадзора обращает внимание, что для принятия решений о приостановлении учебного процесса отдельных классов и образовательных учреждений применяется пункт 2694 СанПин 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 4.
Это означает, что должно быть принято решение о приостановлении учебного процесса в организациях, осуществляющих образовательную деятельность/досрочном роспуске на каникулы или их продлении в случае наличия оснований для введения карантина в соответствии с положениями СанПиН 3.3686-21 "Об утверждении санитарных правил и норм СанПиН 3.3686-21 "Санитарно-эпидемиологические требования по профилактике инфекционных болезней" и в зависимости от вида инфекции (ОРВИ, внебольничная пневмония и тп).
Решения о введении карантине и о конкретных ограничительных мероприятиях принимает не директор школы. Это Управление Роспотребнадзора выносит предписание, в котором перечислены основания для введения карантина и конкретные ограничительные мероприятия, перечень которых установлен законом. То есть директор не принимает медицинских решений, но и Роспотребнадзор не вмешивается в образовательный процесс, определяя форму, методы и способы обучения на период карантина.
Об этом и о том, почему приостановление образовательного процесса – это временное прекращение обучения, а не смена методов, способов или формы образования, то есть не повод для обязательного введения ЭО и ДОТ – мы написали здесь Карантин – это не повод для внедрения электронного обучения, а Роспотребнадзор не должен вмешиваться в образовательный процесс!
A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych.
from sa
