По поводу деноминации и замораживания вкладов в банках.
Оснований для деноминации нет, так же для заморозки безналичных расчетов. Слухи возникли на фоне безрассудной политики Центрального банка, которая кажется совершенно нелогичной и вредной не только специалистам, но и рядовым гражданам. Рядовые вкладчики пытаются разгадать, что за этим стоит, боясь поверить, что за этим может и ничего не стоять, кроме глупости и слепого следования догмам МВФ по борьбе с инфляцией. Граждане задают логичные вопросы, если ставки по депозитам вслед за ключевой ставкой достигли 20% и выше, а кредиты по ставкам 25–26% бизнес и физ. лица не берут, то кто же будет оплачивать доходность по депозитам. Ответ следующий: во-первых, бюджет.
Федеральный бюджет тратит на субсидирование ставок по льготным кредитам свыше 2,2 трлн. рублей, что превышает расходы федерального бюджета на образование и науку. Федеральный бюджет также берет кредиты в банках под высокие ставки через размещения государственных займов. Только недавно разместили ОФЗ почти на 1 трлн рублей под плавающий курс. Во-вторых, если у финансовой системы начнутся проблемы вслед за кризисом неплатежей, то спасать Центральный банк будет именно банки, вливая как средства ЦБ, так и бюджета.
Помимо объективного вреда от проводимой Центральным банком политики есть еще и субъективные потери, связанные с абсолютным недоверием к регулятору, к тому, что он заявляет и прогнозирует. В финансовой сфере доверие – это фактор материальный, недоверие в обществе к тому, что говорит и заявляет председатель ЦБ может быть самостоятельной причиной и паники, и массового отзыва вкладов. Поэтому слухи, кем бы они не были запущены, имеют объективную почву в форме господствующего в обществе недоверия к Центральному банку и его Председателю. @oxdmitrieva
По поводу деноминации и замораживания вкладов в банках.
Оснований для деноминации нет, так же для заморозки безналичных расчетов. Слухи возникли на фоне безрассудной политики Центрального банка, которая кажется совершенно нелогичной и вредной не только специалистам, но и рядовым гражданам. Рядовые вкладчики пытаются разгадать, что за этим стоит, боясь поверить, что за этим может и ничего не стоять, кроме глупости и слепого следования догмам МВФ по борьбе с инфляцией. Граждане задают логичные вопросы, если ставки по депозитам вслед за ключевой ставкой достигли 20% и выше, а кредиты по ставкам 25–26% бизнес и физ. лица не берут, то кто же будет оплачивать доходность по депозитам. Ответ следующий: во-первых, бюджет.
Федеральный бюджет тратит на субсидирование ставок по льготным кредитам свыше 2,2 трлн. рублей, что превышает расходы федерального бюджета на образование и науку. Федеральный бюджет также берет кредиты в банках под высокие ставки через размещения государственных займов. Только недавно разместили ОФЗ почти на 1 трлн рублей под плавающий курс. Во-вторых, если у финансовой системы начнутся проблемы вслед за кризисом неплатежей, то спасать Центральный банк будет именно банки, вливая как средства ЦБ, так и бюджета.
Помимо объективного вреда от проводимой Центральным банком политики есть еще и субъективные потери, связанные с абсолютным недоверием к регулятору, к тому, что он заявляет и прогнозирует. В финансовой сфере доверие – это фактор материальный, недоверие в обществе к тому, что говорит и заявляет председатель ЦБ может быть самостоятельной причиной и паники, и массового отзыва вкладов. Поэтому слухи, кем бы они не были запущены, имеют объективную почву в форме господствующего в обществе недоверия к Центральному банку и его Председателю. @oxdmitrieva
The Dow Jones Industrial Average fell 230 points, or 0.7%. Meanwhile, the S&P 500 and the Nasdaq Composite dropped 1.3% and 2.2%, respectively. All three indexes began the day with gains before selling off. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. On Feb. 27, however, he admitted from his Russian-language account that "Telegram channels are increasingly becoming a source of unverified information related to Ukrainian events." Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts.
from sa
