В продолжение предыдущего поста рассказываем, что в описанном деле ВС РФ вчера отменил судебные акты первой и кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляции.
И это конечно деградация так прогрессивно эволюционирующей практики борьбы со злоупотреблениями. Теперь если вы просудили в исковом порядке заем, а еще если он был более чем за три года до банкротства, ничего с ним уже не поделать. Нужно точно включать в реестр.
И не важно, что у кредитора из доказательств только его честное слово и согласие должника.
Не успел независимый кредитор воспользоваться 35 Пленумом, а если успел, но как часто бывает, СОЮ не осилил категории «финансовая возможность», «косвенная аффилированность» и «экономическая целесообразность», то в деле о банкротстве хоть завали все доказательствами нереальности займа, суд может и все поймет, но теперь ничего поделать не сможет. Решением же подтверждено.
Такая вот грусть под конец года, так и название нашего подкаста перестанет быть иронией над незадачливыми кредиторами и должниками, ведь и распиской такими темпами скоро снова начнем все подтверждать.
В продолжение предыдущего поста рассказываем, что в описанном деле ВС РФ вчера отменил судебные акты первой и кассационной инстанции и оставил в силе постановление апелляции.
И это конечно деградация так прогрессивно эволюционирующей практики борьбы со злоупотреблениями. Теперь если вы просудили в исковом порядке заем, а еще если он был более чем за три года до банкротства, ничего с ним уже не поделать. Нужно точно включать в реестр.
И не важно, что у кредитора из доказательств только его честное слово и согласие должника.
Не успел независимый кредитор воспользоваться 35 Пленумом, а если успел, но как часто бывает, СОЮ не осилил категории «финансовая возможность», «косвенная аффилированность» и «экономическая целесообразность», то в деле о банкротстве хоть завали все доказательствами нереальности займа, суд может и все поймет, но теперь ничего поделать не сможет. Решением же подтверждено.
Такая вот грусть под конец года, так и название нашего подкаста перестанет быть иронией над незадачливыми кредиторами и должниками, ведь и распиской такими темпами скоро снова начнем все подтверждать.
I want a secure messaging app, should I use Telegram? Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp.
from sa
