Продолжаем вам рассказывать, что интересного происходит в банкротстве Оракл. В настоящее время подано несколько заявлений об оспаривании сделок по признаку преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Расскажем, что это такое на примере одной из них. Сделка может быть оспорена по такому основанию если она была совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве и при наличии определённых условий.
В нашем случае такими условиями являются: недостаточность имущества и неплатёжеспособность должника на момент совершения сделки, а так же осведомлённость ответчика о плачевном состоянии контрагента.
Нами оспаривается платёж, совершенный в адрес компании Мегафон в ноябре 2022 года в размере 44 млн.
1️⃣ В марте 2022 года компания Оракл объявляет о прекращении своей деятельности в России, т.е. о прекращении поставок и технической поддержки уже поставленного оборудования. После этого на компанию обрушивается множество исков обманутых контрагентов.
2️⃣ В июле 2022 года в рамках одного из таких обособленных споров требования ПАО Мегафон на 44 млн. рублей были удовлетворены.
3️⃣ В октябре 2022 года ПАО Мегафон сообщает о своём намерении обратиться с заявлением о банкротстве Оракл.
4️⃣ В ноябре 2022 года задолженность перед ПАО Мегафон гасится в полном объёме. В январе 2023 года начинается процедура банкротства.
По нашему мнению указанная сделка обладает всеми признаками предпочтительности: явная неплатёжеспособность должника на момент совершения, осведомлённость об этом ответчика (о чем он сам заявлял в рамках рассмотрения спора), сделка не попадает под обычную хозяйственную деятельность.
А как должен быть поступить должник? Должник должен был рассчитываться пропорционально со всеми своими кредиторами, а не с кем-то выборочно.
Заявление подано, ожидаем как будут развиваться события.
Продолжаем вам рассказывать, что интересного происходит в банкротстве Оракл. В настоящее время подано несколько заявлений об оспаривании сделок по признаку преимущественного удовлетворения требований одних кредиторов перед другими (п. 3 ст. 61.3 Закона о банкротстве).
Расскажем, что это такое на примере одной из них. Сделка может быть оспорена по такому основанию если она была совершена должником в течение 6 месяцев до принятия судом заявления о банкротстве и при наличии определённых условий.
В нашем случае такими условиями являются: недостаточность имущества и неплатёжеспособность должника на момент совершения сделки, а так же осведомлённость ответчика о плачевном состоянии контрагента.
Нами оспаривается платёж, совершенный в адрес компании Мегафон в ноябре 2022 года в размере 44 млн.
1️⃣ В марте 2022 года компания Оракл объявляет о прекращении своей деятельности в России, т.е. о прекращении поставок и технической поддержки уже поставленного оборудования. После этого на компанию обрушивается множество исков обманутых контрагентов.
2️⃣ В июле 2022 года в рамках одного из таких обособленных споров требования ПАО Мегафон на 44 млн. рублей были удовлетворены.
3️⃣ В октябре 2022 года ПАО Мегафон сообщает о своём намерении обратиться с заявлением о банкротстве Оракл.
4️⃣ В ноябре 2022 года задолженность перед ПАО Мегафон гасится в полном объёме. В январе 2023 года начинается процедура банкротства.
По нашему мнению указанная сделка обладает всеми признаками предпочтительности: явная неплатёжеспособность должника на момент совершения, осведомлённость об этом ответчика (о чем он сам заявлял в рамках рассмотрения спора), сделка не попадает под обычную хозяйственную деятельность.
А как должен быть поступить должник? Должник должен был рассчитываться пропорционально со всеми своими кредиторами, а не с кем-то выборочно.
Заявление подано, ожидаем как будут развиваться события.
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Russian President Vladimir Putin launched Russia's invasion of Ukraine in the early-morning hours of February 24, targeting several key cities with military strikes. Since January 2022, the SC has received a total of 47 complaints and enquiries on illegal investment schemes promoted through Telegram. These fraudulent schemes offer non-existent investment opportunities, promising very attractive and risk-free returns within a short span of time. They commonly offer unrealistic returns of as high as 1,000% within 24 hours or even within a few hours.
from sa
