😳Если долго смотреть на субсидиарку, то можно увидеть как она исчезает.
В прошлом выпуске мы поговорили о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В продолжение этой темы хотим поделиться случаем, как нам удалось снизить размер такой ответственности в одном споре.
Кредитор взыскал задолженность в 2015 г.
В 2017 г. исполнительное производство было окончено из-за отсутствия у должника имущества.
В 2020 г. Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника, дело было прекращено в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры.
В 2021 г. Кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В итоге размер субсидиарной ответственности был снижен судом в два раза со ссылкой на бездействие кредитора:
«Арбитражный суд полагает, что имели место неосмотрительные действия самого истца, длительное время не предпринимавшего надлежащих мер по обращению с соответствующим иском в арбитражный суд в период, когда вероятность реального нахождения активов у Должника на сумму более 25 млн. была значительно более вероятна, чем в 2019 году
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным снизить размер ответственности контролирующего лица в два раза, в удовлетворении остальной части исковых требований истца суд отказывает».
😳Если долго смотреть на субсидиарку, то можно увидеть как она исчезает.
В прошлом выпуске мы поговорили о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В продолжение этой темы хотим поделиться случаем, как нам удалось снизить размер такой ответственности в одном споре.
Кредитор взыскал задолженность в 2015 г.
В 2017 г. исполнительное производство было окончено из-за отсутствия у должника имущества.
В 2020 г. Кредитор обратился с заявлением о банкротстве должника, дело было прекращено в связи с отсутствием возможности финансирования процедуры.
В 2021 г. Кредитор обратился с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности вне рамок дела о банкротстве.
В итоге размер субсидиарной ответственности был снижен судом в два раза со ссылкой на бездействие кредитора:
«Арбитражный суд полагает, что имели место неосмотрительные действия самого истца, длительное время не предпринимавшего надлежащих мер по обращению с соответствующим иском в арбитражный суд в период, когда вероятность реального нахождения активов у Должника на сумму более 25 млн. была значительно более вероятна, чем в 2019 году
При таких обстоятельствах, арбитражный суд считает возможным снизить размер ответственности контролирующего лица в два раза, в удовлетворении остальной части исковых требований истца суд отказывает».
Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai.
from sa
