Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
Не согласимся с коллегой насчёт того, что коммунисты сильно раздухарились. Их тема с национализацией довольно стара, они часто её поднимают, но не всегда успешно. Сейчас вопрос снова (как и отчасти в случае с признанием ЛДНР) попал в повестку в нужный момент, отсюда и медийное внимание.
Воссоздание же нео-СССР, о котором говорит коллега, это больше ширма для глубинного народа, да и скажем прямо, некоторые видят то, чего на самом деле нет. Не всегда огосударствление экономики = социализм и возвращение к советской системе. В самых развитых существующих сейчас странах государственный сектор в экономике довольно большой, но разве можно сказать, что какая-нибудь Франция или США отходят от неолиберальной капиталистической модели?
К национализации прибегают многие правительства в кризисные для государства моменты. Да и российским олигархам крупным бизнесменам волноваться о "новом 37" в России нужно в меньшей степени, для них сейчас гораздо страшнее отъём имущества в других странах. Оттого и тикают туда.
BY Политген
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Anastasia Vlasova/Getty Images Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. One thing that Telegram now offers to all users is the ability to “disappear” messages or set remote deletion deadlines. That enables users to have much more control over how long people can access what you’re sending them. Given that Russian law enforcement officials are reportedly (via Insider) stopping people in the street and demanding to read their text messages, this could be vital to protect individuals from reprisals.
from sa
