ОСАГО: новые инициативы Минфина вызывают споры. Российский союз автостраховщиков (РСА) выступил с критикой двух предложений Минфина — компенсации ущерба при отсутствии полиса у виновника ДТП и увеличения лимитов выплат.
Страховщики опасаются, что возможность получения компенсации без ОСАГО снизит мотивацию водителей оформлять полис. Сейчас без страховки ездят до 3 млн человек, и эта цифра может вырасти. В результате расходы по выплатам за незастрахованных участников аварий лягут на добросовестных автовладельцев.
Второй вопрос — повышение лимитов выплат. В РСА отмечают, что тарифы рассчитаны на текущие лимиты, а их увеличение потребует пересмотра ставок. Однако в 2025 году изменить тарифы невозможно из-за ограничений на частоту их корректировки. Это может привести к убыткам страховых компаний и росту стоимости полисов.
Таким образом, инициативы направлены на защиту потерпевших в ДТП, но их реализация без пересмотра тарифов может создать новые риски для рынка страхования. Решение остается за Минфином и регуляторами.
ОСАГО: новые инициативы Минфина вызывают споры. Российский союз автостраховщиков (РСА) выступил с критикой двух предложений Минфина — компенсации ущерба при отсутствии полиса у виновника ДТП и увеличения лимитов выплат.
Страховщики опасаются, что возможность получения компенсации без ОСАГО снизит мотивацию водителей оформлять полис. Сейчас без страховки ездят до 3 млн человек, и эта цифра может вырасти. В результате расходы по выплатам за незастрахованных участников аварий лягут на добросовестных автовладельцев.
Второй вопрос — повышение лимитов выплат. В РСА отмечают, что тарифы рассчитаны на текущие лимиты, а их увеличение потребует пересмотра ставок. Однако в 2025 году изменить тарифы невозможно из-за ограничений на частоту их корректировки. Это может привести к убыткам страховых компаний и росту стоимости полисов.
Таким образом, инициативы направлены на защиту потерпевших в ДТП, но их реализация без пересмотра тарифов может создать новые риски для рынка страхования. Решение остается за Минфином и регуляторами.
BY Капитал
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. Telegram does offer end-to-end encrypted communications through Secret Chats, but this is not the default setting. Standard conversations use the MTProto method, enabling server-client encryption but with them stored on the server for ease-of-access. This makes using Telegram across multiple devices simple, but also means that the regular Telegram chats you’re having with folks are not as secure as you may believe. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices.
from sa
