Жители Марковского муниципального образования, что в Иркутской области, вышли на митинг, выступив против изъятия их земельных участков, расположенных в Мельничной Пади и на поле Черепанова.
Участники акции развернули плакаты и поведали журналистам о наболевшем. По словам протестующих, землю у них изымают незаконно. Рассмотрение исков продолжается в судебных инстанциях. Обо всём этом сообщается на областном информационном сайте «Ирк.ру».
Одна из пострадавших — Валентина И. из Мельничной Пади рассказала, что вместе с мужем они решили приобрести земельный участок в ипотеку и построить дом. Населённый пункт выбрали поближе к лесу и заливу, чтобы их ребёнок мог расти на чистом воздухе:
— Все документы проверили риелтор и сотрудники банка, где брали заём. Мы приобрели землю, и, как только начались работы, нам стали приходить жалобы. Разбирательства в суде длились около года. Казалось, что дело простое, пока у нас не забрали имущество. Ссылаются на документы 1985 года. Даже если в земли лесного фонда попадает треть участка, то участок изымают весь. Лесную амнистию при этом почему-то тоже игнорируют.
Также на принудительное выселение с участка пожаловалась ещё одна жительница Мельничной Пади Екатерина Н. Её семья купила площадку под строительство дома. Всё оформили в 2023 году. Однако спустя два месяца им пришло исковое заявление о сносе жилья. По словам молодой женщины, Росимущество обосновывает это тем, что участки находятся на землях лесного фонда.
— У меня трое маленьких детей, — рассказывает Екатерина. — Нам больше некуда идти, это единственное наше жильё. Главное основание на изъятие участка — материалы лесоустройства сорокалетней давности, которые уже неактуальны. Такая же ситуация и в других городах, потому что, видимо, был какой-то пробел в законодательстве. Но почему обычные люди должны из-за этого страдать? Мы купили дома, поверили выпискам из ЕГРН, а получилось, что теперь всё незаконно и надо сносить.
Жильцы домов на поле Черепанова тоже столкнулись с похожей ситуацией. В их случае дома хотят признать самовольными постройками, расположенными на землях сельхозназначения, и снести.
— Мы купили участок, поставили дом. Все прекрасно видели, что мы строим жильё, — делится своими проблемами Анна А. — Нам обещали включить территорию в границы муниципального образования, оставалось всего несколько месяцев до этого момента, однако после смены местной власти позиция администрации изменилась. Всё откатилось назад. Нам начали приходить иски о самовольных постройках. Мы будем бороться. Что ещё делать? Я не отступлю.
Как рассказала юрист Юлия Саенко, Росимущество ссылается на то, что участки в Мельничной Пади расположены на лесных землях, однако Рослесхоз опровергает эти доводы. Тем не менее уже два судебных решения вынесли не в пользу граждан.
— Суд игнорирует и закон о лесной амнистии, который был принят ещё в 2017 году, и давно прошедшие сроки исковой давности, — утверждает Ю. Саенко. — Факт того, что генплан Марковского муниципального образования был признан законным, тоже не берут во внимание. Здесь не нужно быть юристом для того, чтобы понять, что происходят, на наш взгляд, очень несправедливые вещи. Что за «яблоко раздора»? Кому потребовались земли в посёлке Маркова — остаётся загадкой.
По словам юриста, в Иркутском районном суде по полю Черепанова вынесли девять судебных решений о сносе домов, построенных на землях сельхозназначения. Одно дело в суде удалось выиграть, однако в апелляции решение первой инстанции отменили. Есть ещё 26 домов, иски по которым пока не пришли.
Жители ряда населённых пунктов Иркутского района обратились к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, сообщив о возможном изъятии местными властями земельных участков, находящихся в собственности граждан, из-за допущенных при определении границ ошибок. Следователи СУ СК РФ по Иркутской области уже проводят процессуальную проверку.
Жители Марковского муниципального образования, что в Иркутской области, вышли на митинг, выступив против изъятия их земельных участков, расположенных в Мельничной Пади и на поле Черепанова.
Участники акции развернули плакаты и поведали журналистам о наболевшем. По словам протестующих, землю у них изымают незаконно. Рассмотрение исков продолжается в судебных инстанциях. Обо всём этом сообщается на областном информационном сайте «Ирк.ру».
Одна из пострадавших — Валентина И. из Мельничной Пади рассказала, что вместе с мужем они решили приобрести земельный участок в ипотеку и построить дом. Населённый пункт выбрали поближе к лесу и заливу, чтобы их ребёнок мог расти на чистом воздухе:
— Все документы проверили риелтор и сотрудники банка, где брали заём. Мы приобрели землю, и, как только начались работы, нам стали приходить жалобы. Разбирательства в суде длились около года. Казалось, что дело простое, пока у нас не забрали имущество. Ссылаются на документы 1985 года. Даже если в земли лесного фонда попадает треть участка, то участок изымают весь. Лесную амнистию при этом почему-то тоже игнорируют.
Также на принудительное выселение с участка пожаловалась ещё одна жительница Мельничной Пади Екатерина Н. Её семья купила площадку под строительство дома. Всё оформили в 2023 году. Однако спустя два месяца им пришло исковое заявление о сносе жилья. По словам молодой женщины, Росимущество обосновывает это тем, что участки находятся на землях лесного фонда.
— У меня трое маленьких детей, — рассказывает Екатерина. — Нам больше некуда идти, это единственное наше жильё. Главное основание на изъятие участка — материалы лесоустройства сорокалетней давности, которые уже неактуальны. Такая же ситуация и в других городах, потому что, видимо, был какой-то пробел в законодательстве. Но почему обычные люди должны из-за этого страдать? Мы купили дома, поверили выпискам из ЕГРН, а получилось, что теперь всё незаконно и надо сносить.
Жильцы домов на поле Черепанова тоже столкнулись с похожей ситуацией. В их случае дома хотят признать самовольными постройками, расположенными на землях сельхозназначения, и снести.
— Мы купили участок, поставили дом. Все прекрасно видели, что мы строим жильё, — делится своими проблемами Анна А. — Нам обещали включить территорию в границы муниципального образования, оставалось всего несколько месяцев до этого момента, однако после смены местной власти позиция администрации изменилась. Всё откатилось назад. Нам начали приходить иски о самовольных постройках. Мы будем бороться. Что ещё делать? Я не отступлю.
Как рассказала юрист Юлия Саенко, Росимущество ссылается на то, что участки в Мельничной Пади расположены на лесных землях, однако Рослесхоз опровергает эти доводы. Тем не менее уже два судебных решения вынесли не в пользу граждан.
— Суд игнорирует и закон о лесной амнистии, который был принят ещё в 2017 году, и давно прошедшие сроки исковой давности, — утверждает Ю. Саенко. — Факт того, что генплан Марковского муниципального образования был признан законным, тоже не берут во внимание. Здесь не нужно быть юристом для того, чтобы понять, что происходят, на наш взгляд, очень несправедливые вещи. Что за «яблоко раздора»? Кому потребовались земли в посёлке Маркова — остаётся загадкой.
По словам юриста, в Иркутском районном суде по полю Черепанова вынесли девять судебных решений о сносе домов, построенных на землях сельхозназначения. Одно дело в суде удалось выиграть, однако в апелляции решение первой инстанции отменили. Есть ещё 26 домов, иски по которым пока не пришли.
Жители ряда населённых пунктов Иркутского района обратились к председателю Следственного комитета России Александру Бастрыкину, сообщив о возможном изъятии местными властями земельных участков, находящихся в собственности граждан, из-за допущенных при определении границ ошибок. Следователи СУ СК РФ по Иркутской области уже проводят процессуальную проверку.
WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Oleksandra Matviichuk, a Kyiv-based lawyer and head of the Center for Civil Liberties, called Durov’s position "very weak," and urged concrete improvements. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children.
from sa
