Notice: file_put_contents(): Write of 2054 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 10246 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Правда КЧР | Telegram Webview: pravda_kchr/1700 -
Telegram Group & Telegram Channel
Вспоминается эпизод одного фильма, а-ля «Ментовских воин», где следствие, действия лица, стрелявшего в мужчину из винтовки с прицелом, квалифицировало ч. 1 ст. 111 УК (нанесение тяжких телесных повреждений) после его показаний, что он является высококвалифицированным стрелком и при желании прострелил бы пострадавшему голову, а не колено, или как минимум добил бы вторым выстрелом, так как и время и обзор позволял ему это сделать, будь у него желание его убить!

Предварительное расследование руководствуется прямым умыслом обвиняемого, при отсутствии иных доказательств или невозможностью доказать другое.

Не я конечно следователь или судья, и многого по делу не знаю, но я вижу месть парней за избиение друга. А если в рамках закона, то п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору). И даже это при условии, что все участники знали о том, что потерпевшему будут причинены тяжкие увечья, а не то, что это стало внезапным решением одного только Чагарова и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) в действиях отдельно взятого Богатырёва. Понятное дело, что без показаний всех четверых нападавших принять решение в категоричной форме было тяжело.

А если умысел всех был направлен на нанесение среднего вреда здоровью? А Чагаров в последствий просто переусердствовал, а Богатырёв ещё и портмоне решил приобрести? Как тогда квалифицировать их действия? Оставим эту головоломку на решение судей!

Если вы помните, то такого же категорического мнения я придерживался и в случае с обвинением Бостанова А. в умышленном убийстве туриста из Москвы, где на мой взгляд его действия больше подпадали под причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

У нас правовое государство и каждое противозаконное действие обязательно должно быть наказуемо, но строго в рамках действующего правового поля.

Ps: Это лично мое мнение, и никому его не навязываю. А парни, хочу чтобы в конце все же помирились.

Правда КЧР @pravda_kchr



group-telegram.com/pravda_kchr/1700
Create:
Last Update:

Вспоминается эпизод одного фильма, а-ля «Ментовских воин», где следствие, действия лица, стрелявшего в мужчину из винтовки с прицелом, квалифицировало ч. 1 ст. 111 УК (нанесение тяжких телесных повреждений) после его показаний, что он является высококвалифицированным стрелком и при желании прострелил бы пострадавшему голову, а не колено, или как минимум добил бы вторым выстрелом, так как и время и обзор позволял ему это сделать, будь у него желание его убить!

Предварительное расследование руководствуется прямым умыслом обвиняемого, при отсутствии иных доказательств или невозможностью доказать другое.

Не я конечно следователь или судья, и многого по делу не знаю, но я вижу месть парней за избиение друга. А если в рамках закона, то п. "а" ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью, группой лиц по предварительному сговору). И даже это при условии, что все участники знали о том, что потерпевшему будут причинены тяжкие увечья, а не то, что это стало внезапным решением одного только Чагарова и ч. 1 ст. 161 УК РФ (грабёж) в действиях отдельно взятого Богатырёва. Понятное дело, что без показаний всех четверых нападавших принять решение в категоричной форме было тяжело.

А если умысел всех был направлен на нанесение среднего вреда здоровью? А Чагаров в последствий просто переусердствовал, а Богатырёв ещё и портмоне решил приобрести? Как тогда квалифицировать их действия? Оставим эту головоломку на решение судей!

Если вы помните, то такого же категорического мнения я придерживался и в случае с обвинением Бостанова А. в умышленном убийстве туриста из Москвы, где на мой взгляд его действия больше подпадали под причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ).

У нас правовое государство и каждое противозаконное действие обязательно должно быть наказуемо, но строго в рамках действующего правового поля.

Ps: Это лично мое мнение, и никому его не навязываю. А парни, хочу чтобы в конце все же помирились.

Правда КЧР @pravda_kchr

BY Правда КЧР


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pravda_kchr/1700

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. These entities are reportedly operating nine Telegram channels with more than five million subscribers to whom they were making recommendations on selected listed scrips. Such recommendations induced the investors to deal in the said scrips, thereby creating artificial volume and price rise. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. "We as Ukrainians believe that the truth is on our side, whether it's truth that you're proclaiming about the war and everything else, why would you want to hide it?," he said. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm.
from sa


Telegram Правда КЧР
FROM American