Игорь Ашманов: Аргумент, что все наши персональные данные уже утекли, технически более-менее верный, но есть нюансы
«В основе таких массированных атак лежит то, что персональные данные всех россиян уже утекли. Если мы зайдем в даркнет, то там есть консолидированная украинскими спецслужбами или хакерами информация по каждому из нас. Я по себе [даже] просил», - заявил глава Ростелекома Михаил Осеевский.
«Аргумент, что все наши персональные данные уже утекли, и мы все уже все равно там, известный. Он технически более-менее верный, но есть нюансы: персональные данные хороши тогда, когда актуальны. Если бы утечки прекратились, то уже попавшие к украинцам данные стали бы быстро устаревать.
Подставить какую-либо компанию за счет фабрикования утечки (такие аргументы тоже есть), на самом деле нельзя – всякая утечка имеет свою временную сигнатуру.
Необходимо также сказать о том, что не все персданные утекли - пока еще в серьезном количестве не утекла биометрия, которую сейчас так активно собирают.
Поэтому такой аргумент используют, в том числе, для того, чтобы «отбить» законопроект Александра Хинштейна об оборотных штрафах и уголовном наказании за незаконный оборот персональных данных.
В таком случае никто не только не понес ответственность за уже случившиеся утечки, но еще и предлагает отказаться от нее в будущем. А биометрия еще более опасна, чем просто персональные данные. Так что этот аргумент лукавый и невалидный», - комментирует член СПЧ Игорь Ашманов.
Игорь Ашманов: Аргумент, что все наши персональные данные уже утекли, технически более-менее верный, но есть нюансы
«В основе таких массированных атак лежит то, что персональные данные всех россиян уже утекли. Если мы зайдем в даркнет, то там есть консолидированная украинскими спецслужбами или хакерами информация по каждому из нас. Я по себе [даже] просил», - заявил глава Ростелекома Михаил Осеевский.
«Аргумент, что все наши персональные данные уже утекли, и мы все уже все равно там, известный. Он технически более-менее верный, но есть нюансы: персональные данные хороши тогда, когда актуальны. Если бы утечки прекратились, то уже попавшие к украинцам данные стали бы быстро устаревать.
Подставить какую-либо компанию за счет фабрикования утечки (такие аргументы тоже есть), на самом деле нельзя – всякая утечка имеет свою временную сигнатуру.
Необходимо также сказать о том, что не все персданные утекли - пока еще в серьезном количестве не утекла биометрия, которую сейчас так активно собирают.
Поэтому такой аргумент используют, в том числе, для того, чтобы «отбить» законопроект Александра Хинштейна об оборотных штрафах и уголовном наказании за незаконный оборот персональных данных.
В таком случае никто не только не понес ответственность за уже случившиеся утечки, но еще и предлагает отказаться от нее в будущем. А биометрия еще более опасна, чем просто персональные данные. Так что этот аргумент лукавый и невалидный», - комментирует член СПЧ Игорь Ашманов.
BY СПЧ
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered.
from sa
