Notice: file_put_contents(): Write of 10458 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Простые числа: политэкономия онлайн | Telegram Webview: primenumbers2021/3185 -
Постскриптум к диалогу. Мы с Олегом летом уже рассказывали, почему Набиуллина - "без вины виноватая" (правительство заливает непроизводящие сектора экономики деньгами, а её заставляет вычёрпывать), и что экономика России разделилась на 2 сектора: кто имеет и кто не имеет доступ к дешёвым государственным деньгам.
Но я тут узнал, что с такими ставками кое-где возрождается известная ещё по 90-м годам схема: госконторы получают от правительства бабки на СВО и импортозамещение, но не перечисляют их подрядчикам. А у нас давно хорошим тоном стало содержательную работу отдавать на субподряд, госконторы сами предпочитают рулить финансовыми потоками. И руль направляется на депозиты. Сначала заламываешь любую цену, списывая всё на антироссийские санкции. Потому что знаешь, что правительство заплатит, ему деваться некуда. Потом 30% просто оставляешь себе, на оставшееся нанимаешь субподряд, но денег им не переводишь, а кладёшь на депозит. Субподрядчик, чтоб выполнить контракт, идёт в банк и берёт кредит под 25% годовых, а то и дороже. И экономит на всём, чтоб хватило расплатиться с банком. В итоге государство втридорога получает некачественную продукцию, сделанную бедными студентами на субподряде, а приближенная к госденьгам контора наживается минимум трижды: на завышенной цене, на откате и на депозите.
Постскриптум к диалогу. Мы с Олегом летом уже рассказывали, почему Набиуллина - "без вины виноватая" (правительство заливает непроизводящие сектора экономики деньгами, а её заставляет вычёрпывать), и что экономика России разделилась на 2 сектора: кто имеет и кто не имеет доступ к дешёвым государственным деньгам.
Но я тут узнал, что с такими ставками кое-где возрождается известная ещё по 90-м годам схема: госконторы получают от правительства бабки на СВО и импортозамещение, но не перечисляют их подрядчикам. А у нас давно хорошим тоном стало содержательную работу отдавать на субподряд, госконторы сами предпочитают рулить финансовыми потоками. И руль направляется на депозиты. Сначала заламываешь любую цену, списывая всё на антироссийские санкции. Потому что знаешь, что правительство заплатит, ему деваться некуда. Потом 30% просто оставляешь себе, на оставшееся нанимаешь субподряд, но денег им не переводишь, а кладёшь на депозит. Субподрядчик, чтоб выполнить контракт, идёт в банк и берёт кредит под 25% годовых, а то и дороже. И экономит на всём, чтоб хватило расплатиться с банком. В итоге государство втридорога получает некачественную продукцию, сделанную бедными студентами на субподряде, а приближенная к госденьгам контора наживается минимум трижды: на завышенной цене, на откате и на депозите.
Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
