Telegram Group & Telegram Channel
Вчера вечером пришла новость о кончине Марата Викторовича Баглая. Он был судьёй КС с 1995 года и его председателем в 1997-2003 годах. К моему стыду, у меня никогда не было поводов интересоваться его взглядами, и об этом судье я знала (и до сих пор знаю) предельно мало. За свой срок работы в КС он написал всего два особых мнения:

о допустимости специального сбора за регистрацию по месту жительства при условии его дифференциации и

об антидемократизме отзыва региональных депутатов.

Поэтому с некоторым интересом прочла его интервью к 10-летию Конституции, которое он дал 21 год назад. Местами по-доброму посмеялась, местами повозмущалась. Спустя 21 год людей интересуют всё те же вопросы (некоторые из которых приобретают новое звучание, и ответы на них оказываются почти издевательством), а российское конституционное право ходит по одному и тому же порочному кругу:

Нужно ли принимать новую конституцию? Скоро ли в неё начнут вносить поправки?
Чем КС способен реально помочь рядовому гражданину?
Оказывают ли на КС давление представители Администрации Президента?
Может ли КС противостоять внесению изменений в Конституцию?
Каково соотношение международного права с российским конституционным правом в практике КС?
Что делать, если судьи усмехаются над ссылками на решения КС?
Какой орган должен следить за исполнением решений КС? Тут спойлер – Прокуратура!

Архивное интервью можно почитать здесь.



group-telegram.com/prosto_o_KS/142
Create:
Last Update:

Вчера вечером пришла новость о кончине Марата Викторовича Баглая. Он был судьёй КС с 1995 года и его председателем в 1997-2003 годах. К моему стыду, у меня никогда не было поводов интересоваться его взглядами, и об этом судье я знала (и до сих пор знаю) предельно мало. За свой срок работы в КС он написал всего два особых мнения:

о допустимости специального сбора за регистрацию по месту жительства при условии его дифференциации и

об антидемократизме отзыва региональных депутатов.

Поэтому с некоторым интересом прочла его интервью к 10-летию Конституции, которое он дал 21 год назад. Местами по-доброму посмеялась, местами повозмущалась. Спустя 21 год людей интересуют всё те же вопросы (некоторые из которых приобретают новое звучание, и ответы на них оказываются почти издевательством), а российское конституционное право ходит по одному и тому же порочному кругу:

Нужно ли принимать новую конституцию? Скоро ли в неё начнут вносить поправки?
Чем КС способен реально помочь рядовому гражданину?
Оказывают ли на КС давление представители Администрации Президента?
Может ли КС противостоять внесению изменений в Конституцию?
Каково соотношение международного права с российским конституционным правом в практике КС?
Что делать, если судьи усмехаются над ссылками на решения КС?
Какой орган должен следить за исполнением решений КС? Тут спойлер – Прокуратура!

Архивное интервью можно почитать здесь.

BY Просто о КС


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/prosto_o_KS/142

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors.
from sa


Telegram Просто о КС
FROM American