С распространением поп-психологии все уже знают, что выбор партнера обусловлен совсем не логикой и рациональностью, но образами родительских фигур. Лабковский так и вовсе заявляет, что мужчина вас не выбрал только лишь потому, что вы не похожи на его маму. Отчасти это правда, но только лишь отчасти и все же это огромное упрощение, граничащее с профанацией. Итак, как же на самом деле мы выбираем партнера.
Теорий на эту тему много, каждое направление науки о работе психики представляет свои варианты, я воспользуюсь теорией объектных отношений, как наиболее полной, но лишь на мой сугубо субъективный взгляд.
1️⃣привычный объект. Это тот самый тип, про который мы говорим - «ну как из дома не уходил». И это не всегда мать, это может быть и отец, и бабушка, и даже няня, в зависимости от того, кто был ближе всего ребенку, осуществлял уход, установил тесные отношения. Это не всегда про любящую маму, это может быть и про деспотичного отца, и про выбор алкоголиков по образу и подобию родительского образа. 2️⃣Негативный объект. Это проекция страхов, боли, горечи и ужаса, для чего психика выбирает такого партнера, в основном это повторение случается для того, чтобы наконец то переписать историю, дать этому место и получить опыт, что может быть иначе. 3️⃣Идеальный объект. Это партнер с неким идеальным качеством, о котором мы могли мечтать или которое было у родителей, им так хочется обладать. 4️⃣Сексуализированный. Ну тут и так все понятно, пожалуй. Этот объект просто магнетически притягателен для вас и все тут.
С распространением поп-психологии все уже знают, что выбор партнера обусловлен совсем не логикой и рациональностью, но образами родительских фигур. Лабковский так и вовсе заявляет, что мужчина вас не выбрал только лишь потому, что вы не похожи на его маму. Отчасти это правда, но только лишь отчасти и все же это огромное упрощение, граничащее с профанацией. Итак, как же на самом деле мы выбираем партнера.
Теорий на эту тему много, каждое направление науки о работе психики представляет свои варианты, я воспользуюсь теорией объектных отношений, как наиболее полной, но лишь на мой сугубо субъективный взгляд.
1️⃣привычный объект. Это тот самый тип, про который мы говорим - «ну как из дома не уходил». И это не всегда мать, это может быть и отец, и бабушка, и даже няня, в зависимости от того, кто был ближе всего ребенку, осуществлял уход, установил тесные отношения. Это не всегда про любящую маму, это может быть и про деспотичного отца, и про выбор алкоголиков по образу и подобию родительского образа. 2️⃣Негативный объект. Это проекция страхов, боли, горечи и ужаса, для чего психика выбирает такого партнера, в основном это повторение случается для того, чтобы наконец то переписать историю, дать этому место и получить опыт, что может быть иначе. 3️⃣Идеальный объект. Это партнер с неким идеальным качеством, о котором мы могли мечтать или которое было у родителей, им так хочется обладать. 4️⃣Сексуализированный. Ну тут и так все понятно, пожалуй. Этот объект просто магнетически притягателен для вас и все тут.
Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free READ MORE But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sa
