Telegram Group & Telegram Channel
Ликвидация USAID, Гуайдо и все, все, всё
 
Новость о возможной ликвидации USAID столь же радостная, сколь ужасающая. Может быть и радоваться рано, пока проекты этой организации в Латинской Америке поставлены на трехмесячную паузу. Но в чем двоякость этой новости?
 
С одной стороны, как человек левых взглядов я искренне ликую, что эта организация, сеющая хаос под прикрытием «гуманитарных» проектов, может прекратить свое существование. Но, с другой стороны, более трезвый и взвешенный взгляд наводит на совершенно иные мысли. Поделюсь ими:
 
USAID был главным инструментом «мягкой силы» США. Его стратегической целью было создание субъектов внутриполитической дестабилизации в государствах, где США стремились поставить более лояльные и покорные им режимы. Вся эта гуманитарная подоплека деятельности USAID это лишь прикрытие и создание видимости человечности. Хотя и тут много сомнений. Чего, например, стоит недавний проект USAID в Колумбии создания «транс-оперы», где главной темой спектаклей должна была стать жизнеописание транссексуалов.
 
Стратегические цели после возможной ликвидации USAID никуда не исчезнут. Отказавшись от этого инструмента «мягкой силы» США будут вынуждены прибегать уже в достижении своих целей к традиционной «твердой» силе. Это значит прессинг в диапазоне от дипломатического и санкционного до военного. То есть, с уничтожением
USAID вероятность будущих военных конфликтов, инициированных США, возрастает в разы. Иного выхода у них и не остается.
 
Недавно стало известно от самих источников США, что «проект Гуайдо» обошелся в 700 млн долларов, и USAID был главным каналом финансирования в период с 2017 по 2019 гг. Зачем вкладывать такую огромную сумму в ненадежного политика без гарантированного результата, если можно вложить их в надежные танки, бронетехнику и прочие вооружения?
 
Мне кажется, что вопрос о ликвидации USAID – это путь к будущим локальным войнам и смены режимов, включая Латинскую Америку, силовым и военным путем. Выстроенная логическая конструкция вроде бы непротиворечивая, а реальность жизни полна противоречий, поэтому это тот случай, когда я буду рад ошибаться.
 
#США #ЛатАмерика
 
@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий



group-telegram.com/pyatakov_LA/790
Create:
Last Update:

Ликвидация USAID, Гуайдо и все, все, всё
 
Новость о возможной ликвидации USAID столь же радостная, сколь ужасающая. Может быть и радоваться рано, пока проекты этой организации в Латинской Америке поставлены на трехмесячную паузу. Но в чем двоякость этой новости?
 
С одной стороны, как человек левых взглядов я искренне ликую, что эта организация, сеющая хаос под прикрытием «гуманитарных» проектов, может прекратить свое существование. Но, с другой стороны, более трезвый и взвешенный взгляд наводит на совершенно иные мысли. Поделюсь ими:
 
USAID был главным инструментом «мягкой силы» США. Его стратегической целью было создание субъектов внутриполитической дестабилизации в государствах, где США стремились поставить более лояльные и покорные им режимы. Вся эта гуманитарная подоплека деятельности USAID это лишь прикрытие и создание видимости человечности. Хотя и тут много сомнений. Чего, например, стоит недавний проект USAID в Колумбии создания «транс-оперы», где главной темой спектаклей должна была стать жизнеописание транссексуалов.
 
Стратегические цели после возможной ликвидации USAID никуда не исчезнут. Отказавшись от этого инструмента «мягкой силы» США будут вынуждены прибегать уже в достижении своих целей к традиционной «твердой» силе. Это значит прессинг в диапазоне от дипломатического и санкционного до военного. То есть, с уничтожением
USAID вероятность будущих военных конфликтов, инициированных США, возрастает в разы. Иного выхода у них и не остается.
 
Недавно стало известно от самих источников США, что «проект Гуайдо» обошелся в 700 млн долларов, и USAID был главным каналом финансирования в период с 2017 по 2019 гг. Зачем вкладывать такую огромную сумму в ненадежного политика без гарантированного результата, если можно вложить их в надежные танки, бронетехнику и прочие вооружения?
 
Мне кажется, что вопрос о ликвидации USAID – это путь к будущим локальным войнам и смены режимов, включая Латинскую Америку, силовым и военным путем. Выстроенная логическая конструкция вроде бы непротиворечивая, а реальность жизни полна противоречий, поэтому это тот случай, когда я буду рад ошибаться.
 
#США #ЛатАмерика
 
@pyatakov_LA – взгляд за горизонт событий

BY Латиноамериканские горизонты


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/pyatakov_LA/790

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Russians and Ukrainians are both prolific users of Telegram. They rely on the app for channels that act as newsfeeds, group chats (both public and private), and one-to-one communication. Since the Russian invasion of Ukraine, Telegram has remained an important lifeline for both Russians and Ukrainians, as a way of staying aware of the latest news and keeping in touch with loved ones. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa


Telegram Латиноамериканские горизонты
FROM American