Notice: file_put_contents(): Write of 1373 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 9565 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 PZDC | Telegram Webview: pzdcofficial/11454 -
В Минобороны Сергея Шойгу собирались разработать кампанию по дискредитации хозяина боевых зеков Пригожина, для чего планировалось использовать третьих лиц. Однако военные не решились на информационную войну с владельцем собственной медиа-империи, пишет WP со ссылкой на утечку документов разведки США.
Публичное противостояние с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генштаба Валерием Герасимовым, привело к тому, что шеф «Вагнера» обратился лично к президенту Путину с просьбой вмешаться. Однако судя по ультиматуму с угрозой вывести зеков из Бахмута, верховный главнокомандующий Пригожина не услышал.
21 февраля Минобороны опровергло «снарядный голод», на который ранее жаловался Пригожин, а 22 февраля состоялась его встреча с Путиным и Шойгу. Глава «Вагнера» предложил президенту отдать ему для обучения недавно мобилизованных россиян и попросил «содействовать вербовке иностранных боевиков, а именно афганцев». Однако Путин защищать своего повара не стал, заявив, что эти вопросы - как и другие спорные моменты - он должен обсуждать с Министерством обороны. Журналисты WP отмечают, что какое-то время Пригожину позволялось безнаказанно громить чиновников, что соответствовало стратегии Путина по разделению политической сферы и фронта на отдельные вотчины, контролируемые конкурирующими группами, чтобы ни одна из них не стала слишком могущественной. Однако то, что должно было служить защите Путина, на поле боя оказалось катастрофой.
Если это так, то выходка Пригожина с ультиматумом только обозлит Путина. Вряд ли это пойдет на пользу хозяину зеков.
В Минобороны Сергея Шойгу собирались разработать кампанию по дискредитации хозяина боевых зеков Пригожина, для чего планировалось использовать третьих лиц. Однако военные не решились на информационную войну с владельцем собственной медиа-империи, пишет WP со ссылкой на утечку документов разведки США.
Публичное противостояние с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генштаба Валерием Герасимовым, привело к тому, что шеф «Вагнера» обратился лично к президенту Путину с просьбой вмешаться. Однако судя по ультиматуму с угрозой вывести зеков из Бахмута, верховный главнокомандующий Пригожина не услышал.
21 февраля Минобороны опровергло «снарядный голод», на который ранее жаловался Пригожин, а 22 февраля состоялась его встреча с Путиным и Шойгу. Глава «Вагнера» предложил президенту отдать ему для обучения недавно мобилизованных россиян и попросил «содействовать вербовке иностранных боевиков, а именно афганцев». Однако Путин защищать своего повара не стал, заявив, что эти вопросы - как и другие спорные моменты - он должен обсуждать с Министерством обороны. Журналисты WP отмечают, что какое-то время Пригожину позволялось безнаказанно громить чиновников, что соответствовало стратегии Путина по разделению политической сферы и фронта на отдельные вотчины, контролируемые конкурирующими группами, чтобы ни одна из них не стала слишком могущественной. Однако то, что должно было служить защите Путина, на поле боя оказалось катастрофой.
Если это так, то выходка Пригожина с ультиматумом только обозлит Путина. Вряд ли это пойдет на пользу хозяину зеков.
BY PZDC
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Ukrainian President Volodymyr Zelensky said in a video message on Tuesday that Ukrainian forces "destroy the invaders wherever we can." "Someone posing as a Ukrainian citizen just joins the chat and starts spreading misinformation, or gathers data, like the location of shelters," Tsekhanovska said, noting how false messages have urged Ukrainians to turn off their phones at a specific time of night, citing cybersafety. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications.
from sa
