В Ульяновской области запретят склонение к аборту — законопроект касается тех, кто заставляет женщину искусственно прервать беременность
Депутат Заксобрания Ульяновской Ирина Тимофеева области выступает против склонения к абортам. Столь радикальный способ избавления от «проблем» спикер считает простым «решением», которое часто навязано кем-то со стороны. В связи с неутешительной статистикой рождаемости в России Ирина Тимофеева предлагает запретить склонение к аборту в Ульяновской области, подразумевая под этим любое давление на женщину с целью убедить ее прервать беременность.
Депутат объясняет свое предложение и тем, что Россия, по данным ООН, — мировой лидер по количеству абортов. И этот антирекордный показатель обличает безразличное отношение к институту брака и семьи: по мнению Ирины, культивирование эгоизма, вседозволенности и безнравственности — не только бич современного общества, но и угроза для семьи. В случае, если законопроект одобрят, человеку, склонившего беременную женщину к аборту, грозит административная ответственность.
В Ульяновской области запретят склонение к аборту — законопроект касается тех, кто заставляет женщину искусственно прервать беременность
Депутат Заксобрания Ульяновской Ирина Тимофеева области выступает против склонения к абортам. Столь радикальный способ избавления от «проблем» спикер считает простым «решением», которое часто навязано кем-то со стороны. В связи с неутешительной статистикой рождаемости в России Ирина Тимофеева предлагает запретить склонение к аборту в Ульяновской области, подразумевая под этим любое давление на женщину с целью убедить ее прервать беременность.
Депутат объясняет свое предложение и тем, что Россия, по данным ООН, — мировой лидер по количеству абортов. И этот антирекордный показатель обличает безразличное отношение к институту брака и семьи: по мнению Ирины, культивирование эгоизма, вседозволенности и безнравственности — не только бич современного общества, но и угроза для семьи. В случае, если законопроект одобрят, человеку, склонившего беременную женщину к аборту, грозит административная ответственность.
Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa
