Пополнение в антиукраинском лагере: в Словакии и Палате представителей США выступают против бесконтрольной помощи Киеву
Токсичность Украины на фоне провального наступления ВСУ и зашкаливающей коррупции в окружении Зеленского выливается в очевидный тренд на Западе. Сразу в нескольких странах растёт влияние правых, сосредоточенных на проблемах собственных государств, а не незалежной.
В Словакии ожидаемо премьер-министром стал Роберт Фицо из партии «СМЕР». Популярность избирателей он завоёвывал в том числе заявлениями с критикой агрессивной политики Евросоюза и НАТО, а также намерениями снизить объёмы помощи Киеву. При этом на фоне антиукраинской кампании к власти в Польше пришли политики правого толка, поддерживающие Дональда Туска.
Фицо уже дал понять, что не собирается проводить нерациональную политику, заявив, что формула Зеленского является нереалистичным планом, а вопрос украинского конфликта должны решать Россия и США, а не Киев.
В США же новым спикером Палаты представителей стал сторонник Трампа и активный критик поддержки Украины Майк Джонсон. Примечательно, что ещё в апреле 2022 года Джонсон голосовал за закон о ленд-лизе для облегчения отправки оружия в ВСУ. Однако после провалов украинских бойцов на фронте и неадекватной политики Киева республиканец поменял свои взгляды, неоднократно выступая против поддержки незалежной с конца прошлого года.
Очевидно, что общество на Западе устаёт от безрезультативной помощи Киеву, которая лишь бьёт по их карману, но не приносит никаких побед на фронте. Этот запрос чувствуют политики. И если изменение мнения Словакии не так критично, то США — весьма. Тотальная ли это зрада для незалежной, станет понятно после финального голосования по финансовой помощи. Самое главное — в каком виде она дойдёт до Конгресса, ведь группа республиканцев уже представила проект о разделении помощи Израилю и Украине, который позволит передать миллиарды долларов Тель-Авиву, а не Киеву.
Пополнение в антиукраинском лагере: в Словакии и Палате представителей США выступают против бесконтрольной помощи Киеву
Токсичность Украины на фоне провального наступления ВСУ и зашкаливающей коррупции в окружении Зеленского выливается в очевидный тренд на Западе. Сразу в нескольких странах растёт влияние правых, сосредоточенных на проблемах собственных государств, а не незалежной.
В Словакии ожидаемо премьер-министром стал Роберт Фицо из партии «СМЕР». Популярность избирателей он завоёвывал в том числе заявлениями с критикой агрессивной политики Евросоюза и НАТО, а также намерениями снизить объёмы помощи Киеву. При этом на фоне антиукраинской кампании к власти в Польше пришли политики правого толка, поддерживающие Дональда Туска.
Фицо уже дал понять, что не собирается проводить нерациональную политику, заявив, что формула Зеленского является нереалистичным планом, а вопрос украинского конфликта должны решать Россия и США, а не Киев.
В США же новым спикером Палаты представителей стал сторонник Трампа и активный критик поддержки Украины Майк Джонсон. Примечательно, что ещё в апреле 2022 года Джонсон голосовал за закон о ленд-лизе для облегчения отправки оружия в ВСУ. Однако после провалов украинских бойцов на фронте и неадекватной политики Киева республиканец поменял свои взгляды, неоднократно выступая против поддержки незалежной с конца прошлого года.
Очевидно, что общество на Западе устаёт от безрезультативной помощи Киеву, которая лишь бьёт по их карману, но не приносит никаких побед на фронте. Этот запрос чувствуют политики. И если изменение мнения Словакии не так критично, то США — весьма. Тотальная ли это зрада для незалежной, станет понятно после финального голосования по финансовой помощи. Самое главное — в каком виде она дойдёт до Конгресса, ведь группа республиканцев уже представила проект о разделении помощи Израилю и Украине, который позволит передать миллиарды долларов Тель-Авиву, а не Киеву.
The original Telegram channel has expanded into a web of accounts for different locations, including specific pages made for individual Russian cities. There's also an English-language website, which states it is owned by the people who run the Telegram channels. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa
