Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from На волне с Mr.Ateo (Mr.Ateo)
О грантах и их проблемах

На мой взгляд, брать гранты на образование или научные проекты можно, а в некоторых случаях даже нужно.

Но если вы являетесь политической организацией, делать этого не стоит, и вот почему:

1.Утрата связи с аудиторией. Если ваше финансирование поступает не от людей, чьи интересы вы защищаете, а от сторонних организаций, со временем вы начнёте игнорировать реальные запросы своей аудитории. Ведь деньги вы в любом случае получите в виде гранта. Это снижает мотивацию работать на благо людей, ради которых вы существуете.
2.Доверие через результаты. Когда люди видят реальную работу, которая приносит ощутимый результат, а не пустую болтовню и пораженческие настроения, они сами готовы поддерживать вас финансово. Донаты от аудитории могут полностью заменить гранты, если вы действительно полезны и эффективны.
3.Влияние грантодателей. Гранты от США, ЕС, Катара или ОАЭ всегда связаны с их интересами. Даже если это не озвучивается напрямую, подразумевается, что получатель гранта будет действовать в их интересах, чтобы продолжать получать финансирование. Это приводит к зависимости и снижает самостоятельность.
4.Реальный пример. Один мой знакомый получает гранты в том числе и на свои лекции. Он пишет отчёты, чтобы продолжать финансирование, но не заинтересован в реальном распространении своих идей. Иногда он даже приходит на лекции с неподготовленным материалом, потому что понимает: деньги всё равно будут. В отличие от этого, когда люди работают за свои деньги или за деньги друзей и соратников, отношение к делу совсем другое. Они стараются, вовлекают аудиторию и делают всё возможное, чтобы донести свои идеи.

Что касается нас.

Канал Ateo был основан 11 лет назад во «ВКонтакте». За это время мы ни разу не брали ни грантов, ни стипендий. Всё развитие — это наша работа и ваша поддержка.

Мы изучали маркетинг и PR, росли, затем продавали свои знания, помогали другим каналам и администраторам развивать свои проекты, привлекать аудиторию и работать с ней.

Сегодня наши охваты, просмотры и монетизация — это результат вашей вовлечённости. У нас нет никого, кто мог бы покрыть наши провалы, и именно поэтому мы ценим и уважаем нашу аудиторию.

Спасибо, что вы с нами!



group-telegram.com/realpetrosyan/492
Create:
Last Update:

О грантах и их проблемах

На мой взгляд, брать гранты на образование или научные проекты можно, а в некоторых случаях даже нужно.

Но если вы являетесь политической организацией, делать этого не стоит, и вот почему:

1.Утрата связи с аудиторией. Если ваше финансирование поступает не от людей, чьи интересы вы защищаете, а от сторонних организаций, со временем вы начнёте игнорировать реальные запросы своей аудитории. Ведь деньги вы в любом случае получите в виде гранта. Это снижает мотивацию работать на благо людей, ради которых вы существуете.
2.Доверие через результаты. Когда люди видят реальную работу, которая приносит ощутимый результат, а не пустую болтовню и пораженческие настроения, они сами готовы поддерживать вас финансово. Донаты от аудитории могут полностью заменить гранты, если вы действительно полезны и эффективны.
3.Влияние грантодателей. Гранты от США, ЕС, Катара или ОАЭ всегда связаны с их интересами. Даже если это не озвучивается напрямую, подразумевается, что получатель гранта будет действовать в их интересах, чтобы продолжать получать финансирование. Это приводит к зависимости и снижает самостоятельность.
4.Реальный пример. Один мой знакомый получает гранты в том числе и на свои лекции. Он пишет отчёты, чтобы продолжать финансирование, но не заинтересован в реальном распространении своих идей. Иногда он даже приходит на лекции с неподготовленным материалом, потому что понимает: деньги всё равно будут. В отличие от этого, когда люди работают за свои деньги или за деньги друзей и соратников, отношение к делу совсем другое. Они стараются, вовлекают аудиторию и делают всё возможное, чтобы донести свои идеи.

Что касается нас.

Канал Ateo был основан 11 лет назад во «ВКонтакте». За это время мы ни разу не брали ни грантов, ни стипендий. Всё развитие — это наша работа и ваша поддержка.

Мы изучали маркетинг и PR, росли, затем продавали свои знания, помогали другим каналам и администраторам развивать свои проекты, привлекать аудиторию и работать с ней.

Сегодня наши охваты, просмотры и монетизация — это результат вашей вовлечённости. У нас нет никого, кто мог бы покрыть наши провалы, и именно поэтому мы ценим и уважаем нашу аудиторию.

Спасибо, что вы с нами!

BY Robert Petrosyan


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/realpetrosyan/492

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Following this, Sebi, in an order passed in January 2022, established that the administrators of a Telegram channel having a large subscriber base enticed the subscribers to act upon recommendations that were circulated by those administrators on the channel, leading to significant price and volume impact in various scrips. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sa


Telegram Robert Petrosyan
FROM American