Социолог Коряковцев из «Уральской школы марксистских исследований», который не может понять отличие понятия «материя» от реально существующих материальных объектов, продолжает стебаться. В прошлый раз стебался над классиками, которые (бу-га-га) якобы противоречат друг другу. Теперь стебется над членами одного марксистского кружка, после общения с которыми сочинил остроумнейший скетч:

Марксистский кружок (МК): - Мы диалектики! 
Я: - Ок. Что такое диалектика?
МК.: - Это бесконечное развитие через противоречия!
Я: - Бесконечное, говорите? Почему тогда у вас законов диалектики только три? 
МК.: - Потому что так у Энгельса написано! И у профессора Попова!
Я: - Гм. Потому что так написано? Интересный аргумент. Но у Энгельса не написано нигде, что их может быть только три. А Ленин - марксист? 
МК.: Марксист.
Я: У Ленина о трех законах диалектики вообще ничего нет.
МК. наконец, читает Ленина. Прочтя, разочаровано: - Точно, нет. Но мы же марксисты, а марксизм - он не только о том, что написано!
Я: Как я рад, что вы понимаете это. Ок. Пойдем дальше. Вы сказали, что диалектика - это развитие через противоречие. Так? 
МК.: - Так!
Я: - Ленин учение Маркса развил? 
МК.: - Развил!
Я: - Это означает по вашему, что он разрешил какие-то противоречия в предыдущем марксизме. Назовите, какие?   
МК.: В марксизме нет противоречий!   
Я: - Тогда как его развивать? 
МК.: - Ты демагог!
Я смеюсь. Просмеявшись: - Давайте сначала. Диалектика говорит о бесконечном развитии через разрешение противоречий. Так? 
МК.: Так.
Я: Ленин марксизм развил? Так?
МК. Так.
Я: в чем состояли противоречия марксизма, разрешенные Лениным? 
МК ругается и исчезает в тумане небытия

Очень смешной скетч, который должен доказать превосходство социолога Коряковцева над «тупыми» кружковцами и, видимо, тоже «тупым» профессором Поповым. Но вот незадача, получается наоборот.

1️⃣ Диалектика — это наука о развитии через противоречия, а не само развитие. Развивается не диалектика, а природа, общество и сознание.

2️⃣ Нет никаких законов диалектики. Есть законы, по которым развиваются природа, общество и сознание, т.е. законы природы, общественного развития и развития сознания. В логической системе, которая называется диалектикой, эти законы раскрыты.

3️⃣ У профессора Попова нигде нет про «три закона диалектики», потому что он а) не идиот, б) крупнейший в России специалист по диалектике. Да, позднесоветские учебники по диамату плохие. Их писали социологи Коряковцевы того времени.

4️⃣ Ленин развил учение Маркса не потому, что в нем было противоречие (кружковцы правы — марксизм невозможно логически опровергнуть именно потому, что он внутренне непротиворечив как система), а потому что мир противоречив. Изменилась форма капитализма и Ленин описал ее, используя метод Маркса. Метод сам открыт раз и навсегда, как и другие великие научные открытия — законы всемирного тяготения, периодическая система элементов и т.д. Надо совсем плохо читать «Капитал» (или не читать его вообще), чтобы не знать, что монополизацию Маркс предрек и даже кратко описал. Просто системного учения о монополистическом капитализме не дал. Ну так он много чего не дал — жизнь у человека одна. Теория Ленина теорию Маркса развивает и дополняет, но нет, не противоречит ей.

Бу-га-га — смеется социолог Коряковцев сам над собой — как же развивать марксизм, если в нем нет противоречий? Вам, господин Коряковцев, точно никак. Главное, не морочьте голову ребятам, которые занимаются в кружках.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Учитывая, как стремительно развиваются события, решил, что самое время снова начать думать о «мягкой силе» на Украине после СВО

«Гранты эко-активистам, археологам, школьным учителям, аспирантам и региональным журналистам-расследователям, НКО с центрами психологической помощи, комитетами против пыток в СИЗО и притеснения нацменьшинств (любых), драмкружки, где вместе с Шекспиром и Мольером будут ненароком подсовывать Пушкина, музыкальные студии, где не будет никаких ограничений по языку исполнения песен, но среди других будут предлагаться "правильные" песни, шахматные клубы, где будут учить в том числе на стратегиях русских шахматистов, дискуссионные клубы по изучению памяти Холокоста, где расскажут об участии бандеровцев в истреблении евреев и ненароком о том, кто освободил Освенцим.

Все должно быть интересно и перспективно, как у всяких Соросов и USAID, но в то же время вообще не иметь идеологической формы. Вовлеченные в эти структуры люди в массе своей должны не понимать, чем они в них на самом деле занимаются. Придя в такие организации в 14-15 лет, следующее поколение 30-летних будет неузнаваемо. Через кого все это осуществлять — публично выяснять не следует. За границей есть, через кого. Да и на Украине после выборов найдется.

Прекратить ненависть — вот ключ к сердцам молодого поколения, которое хочет жить и развиваться. Но в этой деятельности не должно и не может быть ничего специфически "пророссийского". Это даже вредно. Двигаться нужно постепенно и пошагово. Главная задача на первом шаге — отучить людей от ненависти и привить им правовое сознание, сознание того, что рядом могут жить другие люди с другим мнением и их нельзя за это бить, сажать в тюрьмы или еще как-то наказывать. А те, кто призывают к расправам, в сознании людей должны стать маргиналами, нахождение которых в обществе неприемлемо.

И, конечно, к работе по исправлению общественного сознания нельзя допускать "профессиональных русских" — мошенников и авантюристов, которые годами, если не десятилетиями, получали российское финансирование на "мягкую силу" и отчитывались круглыми столами по "геополитике" и фотографиями 10 человек у памятников ВОВ. Никаких блогеров, которые пишут про "хохлов", "чубатых" и "кастрюль", никаких рассказов про "украинцев нет" или "умный украинец становится русским". Про все это надо забыть, как про страшный сон, который породил чудовищ и привел к необходимости начинать СВО».

Подробнее здесь.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Самое интересное в перфомансе Бэннона с зигой на съезде САРА - реакция ультраправых из разных стран

Жордан Барделла из «Нацобъединения» тут отменил своё выступление. Чем вызвал комментарий Маска: это не мужчина, а мальчишка, не достойный править страной.

Британцы Лиз Траст и «реформатор» Найджел Фарадж выставили кордоны телохранителей, которые отгоняют от них журналистов.

Кристин Андерсон из АдГ посоветовала лечиться всем тем, кому вокруг мерещатся нацисты.

Испанский Vox, вообще, заявил: да кто такой, этот Бэннон, не надо на него вообще обращать внимание.

И, наконец, депутат от партии Земмура Сара Кнафо, завсегдатай САРА, пообещала непременно прокомментировать поведение Бэннона, и с тех пор пропала со всех радаров.

В общем, поведение вполне в духе европейцев, которые раньше не замечали нацистов на Украине, называя их свастоны буддистскими символами, а надписи на татуировках - выражением горячей любви к Азовскому морю.

Всех приглашаю на свой канал: https://www.group-telegram.com/aigle_o

«Я заявляю, что присоединяюсь к движению Дональда Трампа и Илона Маска. Мое сердце принадлежит вам всем!»

И традиционная зигуля.

Это мексикано-американский актер и продюсер Эдуардо Верастеги, что, кстати, показывает суть антимигрантского популизма. У кого есть бабло — тот хороший мигрант. Геринг сам будет решать, кто у него в ведомстве еврей, а кто — нет.

Тем временем Кристин Андерсон из АдГ советует лечиться всем, кому вокруг мерещатся нацисты. Ну ок.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

В то же время нет худа без добра.

«Зеленский, — пишет Маск, — не должен был убивать американского журналиста. Он даже не понял, почему это плохо».

Это реакция на пост о выступлении адвоката Роберта Амстердама, который заявил, что Зеленский сажает в тюрьмы несогласных, уничтожил свободную прессу, натравливает СБУ на церковь и т.д. Убитый Зеленским американский журналист, как вы наверняка догадались, — Гонсало Лира. К сожалению, похищен и убит не он один. Мы примерно понимаем, сколько инакомыслящих держит режим в официальных местах заключения, но сколько похищенных и подвергнутых пыткам находится в тайных тюрьмах СБУ, еще предстоит узнать.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Те же самые люди, которые вчера кричали о том, что СВО надо, чтобы не отдать Украину американцам, и делили должности в Киеве, сегодня радуются тому, что американцы заберут все живое, что еще осталось на Украине, и выберут там себе нового президента.

Лично я, например, радуюсь, что появился реальный шанс завершить войну, а уж какие ГОКи и порты на Украине заберут себе американцы — дело десятое. Человеческие жизни того точно не стоят.

Но понаблюдайте за популярными ЛОМами, как совсем недавно они из теплых кабинетов требовали штурмовать Киев и Львов (иначе «зрада», «слили Новороссию», «позорный Минск-3» и т.д.), а сейчас умиляются, что Трамп, может быть, разрешит им забрать кусочек по линии фронта, а у «тупых хохлов» отберет полезные ископаемые. Вот это перемога так перемога. На зраду немного похоже, но для ЛОМов это не проблема — главное, не читать сегодня, что они писали вчера.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Пошел антикриз по поводу убийства СБУ американского блогера Гонзало Лира.

СБУ не виновата, а Зеленский просто ничего не знает.
Главное написать, что он "продвигал российские нарративы" и вот уже убийство вроде как и не преступление.

На самом деле они очень сильно испугались. Они прекрасно знают, что на их руках смерть не только американского блогера. И мы знаем. И мир скоро узнает.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Традиционный анализ переговорного процесса и всего, что с ним связано, за прошедшую неделю. Подводку делать не буду, поскольку не знаю, что здесь главное, а что второстепенное — одно как бы исходит из другого и вырванное из контекста будет бессмысленным.

Если совсем в двух словах, то пока считаю, что договор по полезным ископаемым и всему остальному Украина подпишет, а Европа не сможет собрать пакет помощи, который хоть как-то заменит американские поставки. В принципе, у Зеленского есть деньги и вооружения, чтобы еще несколько месяцев воевать примерно так, как воюется сейчас — медленно отступая. Но я не понимаю, зачем это нужно. Чтобы через 4-5 месяцев все-равно подписать мирный договор, но еще на худших условиях?

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

💬 «Убежден, что люди на освобожденных территориях и на тех, которые мы еще не освободили, могут на что-то обижаться, могут быть введены в заблуждение пропагандой, но они русские, они наши. Сейчас на Украине происходит террор, они вынуждены скрывать свои искренние, свои настоящие чувства».

Наконец-то это свершилось! Видеоверсия большого интервью с кавалером Ордена мужества, боевым майором и одновременно сценаристом и режиссером фильма «Свои. Баллада о войне» Артемом Артемовым.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Обсудили с Сергеем Карнауховым будущее.

Подпишет ли Зеленский сделку по полезным ископаемым? Найдет ли Европа ресурсы для того, чтобы Украина продолжала воевать? Ради чего вообще Украине продолжать воевать сейчас? Кто остается главным проигравшим по результатам этого раунда противостояния? И конечно — о том, как мир внезапно узнал об убийстве СБУ американского блогера Гонзало Лира. Готов ли он узнать, что таких, как Лира — очень много? А еще больше тех, кто пока, слава богу, жив, но сидит в украинских застенках за то, что критиковал власти за национализм и милитаризм.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

Джеффри Сакс в Европарламенте. Хорошо бы, чтобы его услышали и наши «эксперты»

🔺 Соединенные Штаты с распадом Советского Союза пришли к мнению, что теперь управляют миром и что США не должны прислушиваться ни к чьим взглядам, красным линиям, проблемам, точкам зрения безопасности или каким-либо международным обязательствам или рамкам ООН.

🔺 Европа заплатила за это высокую цену, потому что у Европы не было никакой внешней политики в этот период, никаких европейских интересов, только американская лояльность.

🔺 Не будет конца расширению НАТО на восток. Это будет однополярный мир США. Любое место без военной базы США — это враг, по сути. Нейтралитет — ругательное слово в политическом лексиконе США.

🔺 Границы неприкосновенны, за исключением случаев, когда Америка их меняет.

🔺 Янукович был избран в 2010 году на платформе нейтралитета. У России вообще не было никаких территориальных интересов или планов в Украине. То, о чем вела Россия, было 25-летней арендой до 2042 года военно-морской базы в Севастополе. Вот и все.
Не за Крым. Не за Донбасс. Ничего подобного. Идея о том, что Путин восстанавливает Российскую империю — это детская пропаганда. 

🔺 В Америке, если вам не нравится другая сторона, вы не ведете с ней переговоры, вы пытаетесь ее свергнуть, желательно тайно. Если это не работает тайно, вы делаете это открыто. Вы всегда говорите, что это не наша вина. Они — агрессоры. Они — Гитлеры. Это всплывает каждые два-три года. Будь то Саддам Хусейн, будь то Асад, будь то Путин, это очень удобно. Это единственное объяснение внешней политики, которое когда-либо и где-либо давали американскому народу.

🔺 Я полетел в Киев, и меня провели по Майдану. И мне рассказали, как США заплатили деньги всем людям вокруг Майдана. Спонтанная революция достоинства. Дамы и господа, пожалуйста, откуда берутся все эти СМИ? Откуда берутся все эти организации? Откуда берутся все эти автобусы? Откуда берутся все эти вызванные люди? Вы шутите? Это организованные усилия. И это не секрет, за исключением граждан Европы и США. Все остальные это понимают совершенно ясно.

🔺 В Минске II говорилось, что должна быть автономия для русскоязычных регионов на востоке Украины. Это было единогласно поддержано Советом Безопасности ООН. США и Украина решили, что этого не будет.

🔺 Каковы были намерения Путина в войне? Они заключались в том, чтобы заставить Зеленского договориться о нейтралитете. И это произошло в течение семи дней с начала вторжения. Вы должны понимать это, а не пропаганду, которая об этом пишется.

🔺 Почему Киев сорвал мир? Потому что ему так сказали США. Потому что Великобритания добавила вишенку на торт, отправив БоДжо на Украину. Если ваша безопасность в руках Бориса Джонсона, то Боже, помоги нам всем.

🔺 С тех пор, как США отговорили переговорщиков от стола, около миллиона украинцев погибли или были тяжело ранены. И американские сенаторы, говорят, что это прекрасная трата наших денег, потому что ни один американец не погибает. Это чистая война чужими руками.

🔺 Я сказал украинцам, что я не антиукраинский, я полностью проукраинский. Я сказал, спасайте свои жизни. Спасайте свой суверенитет. Спасайте свою территорию. Будьте нейтральны. Не слушайте американцев. Я повторил им известную поговорку Генри Киссинджера, что быть врагом США опасно, но быть другом — фатально. Позвольте мне повторить это для Европы.

🔺 Война заканчивается. И она заканчивается потому, что Трамп не хочет тащить проигравшего. Вот и все.

🔺 На повестке дня реальные вопросы безопасности, но напыщенность и русофобия вообще не служат вашей безопасности. Это вообще не служит безопасности Украины. Это привело к миллиону жертв на Украине из-за идиотской американской авантюры, на которую вы подписались

🔺 Китай не враг. Китай — это просто история успеха. Вот почему Соединенные Штаты рассматривают его как врага, потому что Китай — более крупная экономика, чем Соединенные Штаты.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

База о фашизме из книги крупнейшего советского исследователя Г. Филатова «Фашизм, неофашизм и антифашистская борьба в Италии».

🔸 «За последние годы получила распространение еще одна «теория», согласно которой вообще якобы невозможно сформулировать определение фашизма... В некоторых позднейших работах, вышедших в буржуазных издательствах, проводится мысль о том, будто каждая страна имела-де свой собственный фашизм, причем различий между ними было больше, чем сходства. А западногерманский историк В. Шидер даже открыто заявил: «Будущая теория фашизма должна быть теорией фашизмов».

🔸 «Между тем, чем дальше продвигается изучение проблем фашизма и чем обширнее объем документов, поступающих в руки историков, тем все больше подтверждается, что подлинное научное определение фашизма возможно только на основе принципиальных положений, выдвигаемых марксистами. Они рассматривают фашизм как чудовищное порождение монополистической буржуазии, которая в период общего кризиса капитализма прибегает к крайним средствам сохранения своего господства».

🔸 «Марксисты подчеркивали, что фашизм — это смена одной формы власти буржуазии — буржуазной демократии — другой ее формой — открытой террористической диктатурой».

🔸 Социально-политическая основа фашизма была единой во всех капиталистических странах. Это, однако, не исключает того, что в различных странах он обладал определенными особенностями. Марксистские исследователи помнят слова Г. Димитрова о «необходимости конкретного изучения и учета своеобразия развития фашизма и различных форм фашистской диктатуры в отдельных странах и на различных этапах». Эти различия выражались в первую очередь в неодинаковой степени подчинения жизни наций террористической диктатуре и зависели прежде всего от уровня их экономического развития и исторических традиций, социальной структуры населения и соотношения классовых сил, способности авангарда рабочего класса организовать сопротивление, масштаба империалистических притязаний господствующего класса».

🔸 «Буржуазия Германии и Италии поздно вступила в борьбу за раздел мира и при помощи бешеной шовинистической пропаганды не без успеха выдавала свои неутоленные империалистические аппетиты за «национальные чаяния». Однако эти исторические особенности никоим образом не могли сами по себе обусловить приход фашизма к власти. Марксисты-ленинцы никогда не считали и не считают фашистские диктатуры неизбежным явлением в истории. Фашизм захватил власть в результате острой социальной и политической борьбы, исход которой зависел от многих объективных и субъективных факторов».


И очень важный момент из предисловия к книге:

«Принци­пиальная критика автора направлена и против концепции левоэкстремистских «теоретиков», стирающих грань меж­ду буржуазно-демократическим и фашистским государст­вом».

Грань не всегда видна невооруженным взглядом. Особенно, если идет речь о слабых странах со слабой внутренней базой для фашизма, в которых фашизм есть результат внешнего управления. Или о странах с жесткой властью, где демократичность имеющихся институтов кажется сомнительной. Все требует глубокого исследования с опорой не на бесконечное множество «теорий фашизмов», а на научную теорию, которая отражает классовый, прежде всего экономический характер данного явления.

Ах, и там, и там капитализм — какая разница? — говорят безответственные блогеры, стирая грань, о которой предупреждал советский исследователь. Они могут говорить, что угодно именно потому, что в буржуазно-демократической стране их за это «что угодно» либо не тронут, либо на первый раз оштрафуют, либо, в худшем случае, откроют дело и будут судить, более-менее соблюдая процессуальные нормы. А вот в стране фашистской их, в лучшем случае, будут судить (с бесконечным содержанием в тюрьме), а в худшем — просто придут и убьют. Практика — критерий истины.

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com

3 вопроса о войне
И три простых ответа — вдруг кому-то пригодится, не для эмоций и спора, а для дружеского разговора.

1. Чем отличается антивоенная позиция от призывов к миру как инструмента войны?

Антивоенная позиция одинаково направлена и на себя, и на других. А военные идеологии:
а) просты по структуре — «друзья хорошие, враги плохие»;
б) связаны с эмоциями страха и ненависти.
Те, кто не разделяют эмоции ненависти, кажутся моральными уродами тем, кто их разделяет.
Полезно выходить из эмоций и опираться на универсальную этику и здравый смысл, а не (только) на коллективную мораль. В данном случае осуждать российские преступления и ошибки не значит оправдывать украинские преступления и ошибки, а также провокацию и удаленное спонсорство кровопролития со стороны третьих стран.
Даже на войне экзальтация и стремление к ненависти и расплате — плохой советчик. А в мирном окружении это еще и уродливо: к войне до полного истребления противника призывают часто те, кто сами не идут воевать и не рискуют своими жизнями.

2. Может ли антивоенная позиция быть рациональной или она только для простачков?

Может, и более того, только она и может быть последовательно рациональной в большинстве случаев. В «новых войнах» даже более сильный соперник чаще всего не может победить более слабого, а выигрывают в них только те, кто смотрят со стороны или спонсируют ослабление конкурентов.
В случае российско-украинской войны, естественно, владение каждым новым разрушенным поселком в Донбассе практической выгоды (непосредственным участникам) не несет.
Интересно, что Трамп и его команда эксцентрично, но эффективно взывают не только к торговле (но не отказываясь, естественно, от полученных от войны бонусов и добиваясь новых), но и к универсальной этике — абсурдно, что люди продолжают гибнуть.
Если на бизнес-сделку моралисты могли ответить, что борьба со злом важнее экономики, то с позиции этики коллективная мораль легко разбивается: вы что же, хотите продолжать спонсировать «поддержку Украины» так, чтобы бандиты-военкомы продолжали вылавливать на улицах мужчин, не желающих воевать, и силой отправлять их на бойню? Или вы считаете моральным мобилизовать и отправить в пекло еще сотни тысяч мужчин в России, чтобы захватить какой-нибудь крупный украинский город, который в процессе будет разрушен?
Фанатичные эмоции и людоедский цинизм ослабляют переговорную позицию.

3. А что, разве если не завершить войну до конца, не возобновится ли она снова?

Перемирие не закончит драму политической перестройки всего мира, но дает надежду, что на нашей части планеты люди будут иметь шанс вздохнуть.
А если одним из условий перемирия будет частичная демобилизация сторон, то уставшим и потерявшим веру в скорую победу противникам будет сложнее осуществить массовую мобилизацию снова в ближайшее время.
В момент передышки будет важно то, кто выиграет мир. Это зависит, в том числе, и от гуманитарного фактора — от того, кто выиграет борьбу за народ и граждан — и своих, и противника.
Если западные страны (кроме того, что помогать беженцам) будут продолжать финансировать крайний национализм в самой Украине, то они будут финансировать и преследования части украинских же граждан и готовить тем самым новую войну.
Если Россия будет по-прежнему воевать в том числе с украинским народом, отказываясь даже в очевидных случаях признавать жертвы среди мирного населения, создавая искусственные препоны на границе и внутри страны даже для тех украинских беженцев, что хотели бы жить в России, то они увеличат число тех, кто будет готов воевать с ней.
Гуманитарный взгляд рационален — особенно в процессе мирных переговоров и послевоенного урегулирования. Те, кто так и не поймут, что натворили, проиграют просто потому, что будут ошибаться, веря в свою непогрешимость.

Почему мы опасаемся «правой волны»?

Автор этого текста относится к трампизму и его главным интересантам — хайтек-корпоратам — с долей воодушевления и в этом я с ним согласиться не могу. Но описательная часть у него очень точная. Основные тезисы следующие:

1️⃣ «Фридман и Маск поняли, что текущее неудовлетворительное положение дел не только в США, но и во всём цивилизованном мире связано с избыточным контролем, осуществляемым государством под эгидой общества, которое ему делегирует полномочия по ограничению свободы предпринимательства, инициативы индивидуумов».

2️⃣ «Тиль говорил: «Политика сейчас – это способ ограничить свободу индивида, поэтому политику надо преодолевать». Трамп стал фигурой, которая очень удачно объединила сразу несколько векторов: с одной стороны, усталость народных масс от бесконечных программ перераспределения в пользу ЛГБТ* и так далее, а с другой стороны, усталость предпринимательства, в том числе инновационного, от чудовищного контроля, которое государство осуществляет над их попытками технологических прорывов».

3️⃣ «Мы даём все возможности для инициативы в духе Айн Рэнд для творца, который может пренебречь ограничениями существующего общества ради того, чтобы совершить важный шаг для человеческой расы в целом».

4️⃣ «Они просто хотят преодолеть политику, как мы её сегодня знаем, в пользу экономики. На деле реализовать визионерство Ника Ланда, заменив неэффективные государственные структуры на эффективные корпоративные».

5️⃣ «Для среднестатистического человека это всё должно быть не очень интересно – ему будет достаточно того, что больше не придётся платить за операции трансгендеров, выбирать между десятью туалетами, и поэтому он будет удовлетворён. А для инноватора это открывает совершенно новые горизонты».

6️⃣ «Маск занимается вопросами, связанными с нейрочипами в рамках его компании “Neuralink”, чтобы преодолеть ограниченность человека в антропологическом отношении. То есть человек как таковой уже является некоторым ограничением для этого порыва, поэтому и Маск, и вся плеяда тех, кто за ним движется, – люди в значительной степени антитрадиционные. Несмотря на то, что сегодня идут разговоры о том, что Трамп прекратит безобразие, связанное с сотней гендеров и вернёт традиционное американское общество, это слоганы для обывателя. Да, прекратит – но не для реставрации старого мира».

7️⃣ «Программы, связанные с меньшинствами, трансгендерами и ЛГБТ*, это просто неэффективное расходование средств. Это вопрос не защиты традиционных ценностей, а вдумчивого и расчётливого отказа предпринимателя от траты денег на непродуктивные направления».

8️⃣ «Они пытаются осуществить новый рывок в будущее, для которого демократия является очень серьёзным ограничением».

Это ультраконсервы и ультралиберахи одновременно.
Выработанная мейнстримным дискурсом (особенно в РФ) привычка считать, что они — соперники, неадекватна. Послевоенные «новые правые» все такие — неопротестантский расизм (лучшие, те, кто «спасутся», предопределены изначально) + свобода корпораций от социальных обязательств.

Они будут добивать послевоенный западный вэллфэйр стэйт, потому что после распада СССР он уже не нужен. Нет политики, остается только экономика. А вэллфэйр стэйт оттягивает на социалку ресурсы, которые коллективный Маск может истратить на свои «прогрессорские» эксперименты. Трамписты — консервы только в смысле расизма, среди них полно геев и трансгуманистов. «Традиционные ценности» — это популизм для лохов. Да, обыватель перестанет выбирать между 10 туалетами. Но он вообще перестанет выбирать, поскольку «от природы» туп и это неисправимо, а выборы — это не более чем бессмысленные политтехнологические траты. Посмотрите в википедии, что такое «темное просвещение» Ника Ланда и как оно связано одновременно с неофашистами и либертарианцами.

Выбор между туалетами для 10 гендеров и технофеодализмом перед нами ставят одни и те же люди. Оба эти мира мне кажутся ужасными.

*запрещено в РФ

Подписывайтесь на канал https://www.group-telegram.com/red_wolf_says.com