Не армия, оборонка, продовольственная безопасность или финансовый сектор, а строительство все больших объемов жилья – ключевая для российских властей сфера, судя по деятельности и заявлениям Правительства и его главы первого вице-премьера Марата Хуснуллина.
Правительство через госбанки будет субсидировать девелоперов, чтобы те могли дальше строить и строить. Передают, что многим, включая системных и близких к ряду высоких чиновников регионального и федерального уровня (ГК «ПИК» Сергея Гордеева, ряд компаний в орбите «татарского клана» и др.), фактически обещаны невозвратные кредиты.
Если до сих пор растущий «естественный» спрос испуганных и не знающих, куда деть Р граждан иссякнет, жилье в «социальных целях» будет выкупать государство. А чтобы застройщики не морочились с качеством, работа по отмене стандартов и правил (отменили уже более 6 тыс якобы устаревших ГОСТов и СНиПов) продолжится.
По всем признакам, этот хуснуллинский проект рассчитан на 2-3 года. На потом, вероятно, он ничего уже не планирует.
Не армия, оборонка, продовольственная безопасность или финансовый сектор, а строительство все больших объемов жилья – ключевая для российских властей сфера, судя по деятельности и заявлениям Правительства и его главы первого вице-премьера Марата Хуснуллина.
Правительство через госбанки будет субсидировать девелоперов, чтобы те могли дальше строить и строить. Передают, что многим, включая системных и близких к ряду высоких чиновников регионального и федерального уровня (ГК «ПИК» Сергея Гордеева, ряд компаний в орбите «татарского клана» и др.), фактически обещаны невозвратные кредиты.
Если до сих пор растущий «естественный» спрос испуганных и не знающих, куда деть Р граждан иссякнет, жилье в «социальных целях» будет выкупать государство. А чтобы застройщики не морочились с качеством, работа по отмене стандартов и правил (отменили уже более 6 тыс якобы устаревших ГОСТов и СНиПов) продолжится.
По всем признакам, этот хуснуллинский проект рассчитан на 2-3 года. На потом, вероятно, он ничего уже не планирует.
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. "Your messages about the movement of the enemy through the official chatbot … bring new trophies every day," the government agency tweeted. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders.
from sa
