Telegram Group & Telegram Channel
Застройке парка – НЕТ! Переносу строительства – ДА!

Провёл встречу с жителями районов Перово и Новогиреево, протестующими против застройки природного комплекса “Парк на Зелёном проспекте” и выступающими за перенос запланированных к возведению объектов в другое место. На встречу у памятника воинам-москвичам, воевавшим в Афганистане, собралось очень большое число жителей.

Ранее в публичном пространстве появились планы чиновников по переводу части природного комплекса в другой вид землепользования, с последующей застройкой. Борьба москвичей за сохранение в неизменном виде площадей парка ведётся жителями уже порядка 10 лет. После некоторого затишья сейчас начался новый этап отстаивания природной зоны.

Среди предложений по застройке территории, властями был озвучен ряд инициатив, предполагающих в том числе строительство Храмового комплекса, здания для реабилитации бойцов-участников СВО и некоторые другие. Казалось бы – дело благое. Но здесь необходимо подойти к делу чуть детальнее.

Действительно, согласно сообщениям в СМИ, 20% бойцов страдают от ПТСР после возвращения с СВО. Однако это как раз и означает, что для целей реабилитации нужны значительно большие площади и гораздо более серьёзный подход, нежели просто какая-то пристройка на храмовой территории, которая запланирована на текущий момент.

Среди множества выступивших людей на встрече были и верующие, которые также обратились с просьбой перенести строительство Храма в другое, более приличествующее место. Ведь дом молитвы не должен становиться причиной раздора. Как справедливо отметил в своём выступлении пожилой офицер в отставке, воевали что в Афганистане, что сейчас на СВО всё-таки не одни лишь только православные – не возводить же теперь в парке ещё мечеть с синагогой и пагодой.

Жители также вполне справедливо заявляют о необходимости переноса строительства на другие — значительно более подходящие для этих целей места, где не будет нанесён вред зелёным насаждениям и парковой зоне. Перечень возможных вариантов переноса граждане изложили в своём коллективном заявлении.

В своих выступлениях участники встречи единогласно настаивают на пересмотре проекта застройки и переносе комплекса в другое место. Зелёные зоны должны быть сохранены!



group-telegram.com/redparfenov/4958
Create:
Last Update:

Застройке парка – НЕТ! Переносу строительства – ДА!

Провёл встречу с жителями районов Перово и Новогиреево, протестующими против застройки природного комплекса “Парк на Зелёном проспекте” и выступающими за перенос запланированных к возведению объектов в другое место. На встречу у памятника воинам-москвичам, воевавшим в Афганистане, собралось очень большое число жителей.

Ранее в публичном пространстве появились планы чиновников по переводу части природного комплекса в другой вид землепользования, с последующей застройкой. Борьба москвичей за сохранение в неизменном виде площадей парка ведётся жителями уже порядка 10 лет. После некоторого затишья сейчас начался новый этап отстаивания природной зоны.

Среди предложений по застройке территории, властями был озвучен ряд инициатив, предполагающих в том числе строительство Храмового комплекса, здания для реабилитации бойцов-участников СВО и некоторые другие. Казалось бы – дело благое. Но здесь необходимо подойти к делу чуть детальнее.

Действительно, согласно сообщениям в СМИ, 20% бойцов страдают от ПТСР после возвращения с СВО. Однако это как раз и означает, что для целей реабилитации нужны значительно большие площади и гораздо более серьёзный подход, нежели просто какая-то пристройка на храмовой территории, которая запланирована на текущий момент.

Среди множества выступивших людей на встрече были и верующие, которые также обратились с просьбой перенести строительство Храма в другое, более приличествующее место. Ведь дом молитвы не должен становиться причиной раздора. Как справедливо отметил в своём выступлении пожилой офицер в отставке, воевали что в Афганистане, что сейчас на СВО всё-таки не одни лишь только православные – не возводить же теперь в парке ещё мечеть с синагогой и пагодой.

Жители также вполне справедливо заявляют о необходимости переноса строительства на другие — значительно более подходящие для этих целей места, где не будет нанесён вред зелёным насаждениям и парковой зоне. Перечень возможных вариантов переноса граждане изложили в своём коллективном заявлении.

В своих выступлениях участники встречи единогласно настаивают на пересмотре проекта застройки и переносе комплекса в другое место. Зелёные зоны должны быть сохранены!

BY Red.Парфенов








Share with your friend now:
group-telegram.com/redparfenov/4958

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

"He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine. In February 2014, the Ukrainian people ousted pro-Russian president Viktor Yanukovych, prompting Russia to invade and annex the Crimean peninsula. By the start of April, Pavel Durov had given his notice, with TechCrunch saying at the time that the CEO had resisted pressure to suppress pages criticizing the Russian government. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats.
from sa


Telegram Red.Парфенов
FROM American