Рубеж и Zа Рубеж

В сети продолжают появляться материалы с оценками произошедшего в Сирии. Кто-то по своей инициативе или с чьей-то подачи занимается психотерапией, кто-то даёт более реалистичную картину и объективный прогноз. Мне уже приходилось излагать свою точку зрения, и она не меняется: ничего положительного для нас в сирийской трагедии нет и быть не может. Представляю, какими словами оценивают своё и общее положение наши военные, находящиеся на территории бывшей Сирии, и те, кто ранее там воевал или проходил службу. Не думаю, что сдача Сирии вдохновила и тех, кто находится на фронте борьбы с натовцами и укронацистами в российском пограничье. Хотя ещё меньше, уверен, их вдохновляют разговоры о том, что решать судьбу киевской хунты и, главное, сделанного ими и их товарищами за последние три года, намерен новый президент США, а Москва вроде как и не особенно против.

Уверен, однако, что верхам до всего этого дела нет. Деньги в пропаганду «всё идёт по самому лучшему из планов» вложены, инвестиции в это будут расти, а в стране, живущей на «прочной рыночной базе», это должно давать соответствующий инвестициям под эгидой государства результат. Должно, но не даёт. Россия собирает у себя тех, кого выплюнули их собственные народы. Да и отношение Кремля к своим «отличившимся» вызывает вопросы как в стране, так и за рубежом. Многие понимали, кто стоит у нас во главе Министерства обороны – я сейчас чисто о культурном уровне говорю, – но я лично не думал, что всё вот так было запущено: в образе Кутузова попирать ногой карту чужой страны. Хотелось бы верить, что это в прошлом, но не получается, нет для этого достаточных обстоятельств. Всё это не может не встречать, скажем так, далёкого от уважения восприятия именно там, где мы хотим укреплять свои позиции, откуда только и можем и хотели бы получать поддержку: в странах постсоветского пространства, в Азии, Африке, Латинской Америке.

Честно говоря, не вижу оснований считать, что с той предысторией, которую мы имеем за последние тридцать лет, наша страна могла оказаться в принципиально лучшем положении. Получаем, в общем-то, то, что мы в целом как народ заслужили, отказавшись от Советской страны, от коммунистических идей и идеалов. Сейчас есть те, кто усмехается по поводу сирийских военных и госслужащих, которые не хотели защищать Асада (а фактически - себя) и стали или станут жертвами террористов, а у нас-то что, лучше? Не захотели защищать Советский Союз и что получили? Я даже не границы и не миллионы пострадавших, хотя это очень важно, имею в виду, а «среднеарифметический» уровень руководства и на оставшейся территории России, и в так называемых «новых независимых государствах». Кто-то скажет: это не мы, нас тогда не было или мы детьми были… Ну хорошо, не вы, так ваши родители. На мне тоже, естественно, лежит груз этой ответственности. Но весь вопрос в том, как ты произошедшее с нашей страной в 1991 году оцениваешь: как благо, как отказ от того, что заслуживает лишь очернения, или как трагедию потери верного направления развития, которое надо вновь осмыслить и к которому следует вернуться на новом витке движения вперёд.

Одним словом, мы переживаем кризис, тяжелейший кризис – и в политическом, и в научном, и в медицинском смысле. В медицинском в том смысле, что, если с лечением болезни будем тормозить или лечить вполсилы, не выкарабкаемся.

www.group-telegram.com/sa/rubezhizarubezh.com/7477

12.0K viewsedited  Dec 11 at 20:50

В сети продолжают появляться материалы с оценками произошедшего в Сирии. Кто-то по своей инициативе или с чьей-то подачи занимается психотерапией, кто-то даёт более реалистичную картину и объективный прогноз. Мне уже приходилось излагать свою точку зрения, и она не меняется: ничего положительного для нас в сирийской трагедии нет и быть не может. Представляю, какими словами оценивают своё и общее положение наши военные, находящиеся на территории бывшей Сирии, и те, кто ранее там воевал или проходил службу. Не думаю, что сдача Сирии вдохновила и тех, кто находится на фронте борьбы с натовцами и укронацистами в российском пограничье. Хотя ещё меньше, уверен, их вдохновляют разговоры о том, что решать судьбу киевской хунты и, главное, сделанного ими и их товарищами за последние три года, намерен новый президент США, а Москва вроде как и не особенно против.

Уверен, однако, что верхам до всего этого дела нет. Деньги в пропаганду «всё идёт по самому лучшему из планов» вложены, инвестиции в это будут расти, а в стране, живущей на «прочной рыночной базе», это должно давать соответствующий инвестициям под эгидой государства результат. Должно, но не даёт. Россия собирает у себя тех, кого выплюнули их собственные народы. Да и отношение Кремля к своим «отличившимся» вызывает вопросы как в стране, так и за рубежом. Многие понимали, кто стоит у нас во главе Министерства обороны – я сейчас чисто о культурном уровне говорю, – но я лично не думал, что всё вот так было запущено: в образе Кутузова попирать ногой карту чужой страны. Хотелось бы верить, что это в прошлом, но не получается, нет для этого достаточных обстоятельств. Всё это не может не встречать, скажем так, далёкого от уважения восприятия именно там, где мы хотим укреплять свои позиции, откуда только и можем и хотели бы получать поддержку: в странах постсоветского пространства, в Азии, Африке, Латинской Америке.

Честно говоря, не вижу оснований считать, что с той предысторией, которую мы имеем за последние тридцать лет, наша страна могла оказаться в принципиально лучшем положении. Получаем, в общем-то, то, что мы в целом как народ заслужили, отказавшись от Советской страны, от коммунистических идей и идеалов. Сейчас есть те, кто усмехается по поводу сирийских военных и госслужащих, которые не хотели защищать Асада (а фактически - себя) и стали или станут жертвами террористов, а у нас-то что, лучше? Не захотели защищать Советский Союз и что получили? Я даже не границы и не миллионы пострадавших, хотя это очень важно, имею в виду, а «среднеарифметический» уровень руководства и на оставшейся территории России, и в так называемых «новых независимых государствах». Кто-то скажет: это не мы, нас тогда не было или мы детьми были… Ну хорошо, не вы, так ваши родители. На мне тоже, естественно, лежит груз этой ответственности. Но весь вопрос в том, как ты произошедшее с нашей страной в 1991 году оцениваешь: как благо, как отказ от того, что заслуживает лишь очернения, или как трагедию потери верного направления развития, которое надо вновь осмыслить и к которому следует вернуться на новом витке движения вперёд.

Одним словом, мы переживаем кризис, тяжелейший кризис – и в политическом, и в научном, и в медицинском смысле. В медицинском в том смысле, что, если с лечением болезни будем тормозить или лечить вполсилы, не выкарабкаемся.

BY Рубеж и Zа Рубеж