Telegram Group & Telegram Channel
О российско-американской встрече в Саудовской Аравии

Очень большая суета в отечественных СМИ и Telegram-каналах по поводу предстоящей встречи в Саудовской Аравии российской и американской групп переговорщиков по тематике кризиса вокруг Украины и других наиболее животрепещущих на настоящий момент вопросов российско-американских отношений. Почему я говорю «групп переговорщиков», а не «делегаций». Почему веду речь о «встрече», а не о переговорах? Делаю я это по той простой причине, что, если у руководства страны и было время соответствующим образом утвердить состав нашей делегации, то подготовить и получить утверждение президентом директив к этим переговорам времени точно не было.

Итак, сегодня одни подпрыгивают от радости: «мы с американцами поделим мир»; другие угрюмо твердят, что «наши всё сольют»… Пока Лавров во главе делегации, я уверен, что не сольют. В его возрасте и с его биографией поставить на ней перед уходом чёрное пятно? Не смешите! Но спешка налицо, и мне она не нравится. Американцы целенаправленно ставят нас в положение цейтнота, давят: скорей, скорей… Не спорю, что демонстрируемый ими настрой на решение проблем, спровоцировавших кризис вокруг Украины, в другом (я не говорю, что в предпочтительном для нас, но в другом) ключе, чем тот, в котором действовала предыдущая администрация США, нам на руку. Тем более нам на руку тот конфликт, который подход команды Дональда Трампа и его самого провоцирует внутри НАТО, в ЕС, в Европе. Тем не менее поддаваться на спешку не стоило. И тем более контрпродуктивно трактовать организованную в спешке встречу как переговоры.

Обычная государственная процедура требует, чтобы в случае решения о проведении с иностранным государством или организацией переговоров по вопросам стратегического свойства и состав делегации, и смысловые директивы получили одобрение на соответствующем уровне. В данном случае, точно на уровне президента страны - смотри соответствующий закон. Понятно, что всегда есть те, кто не хочет, чтобы чёткие и ясные директивы существовали, те, кто хотел бы в ходе переговоров половить рыбку в мутной воде (а в начале переговоров обстановка почти всегда мутная или, как минимум, неустоявшаяся). Россия после 1991 года не раз на этом обжигалась, в том числе и в последние годы, и больше такого допускать нельзя. Что должно быть прописано в этих директивах, в принципиальном плане ясно, недавно это хорошо сформулировал тот же Сергей Лавров: искоренение первопричин конфликта. Понятно, что в этих директивах будет и секретный раздел, но их политическая направленность должна быть ясна гражданам – слишком об остром вопросе идёт речь.

Есть и другая цель утверждения и состава делегации, и директив, на чём должны, уверен, настаивать все ответственные работники государственного аппарата: чтобы субординация и ответственность всех были понятны всем, а директивы остались в архивах для последующего анализа историками. Или - кем-то ещё, кто обратится к этим документам, чтобы понять, всё ли правильно делалось тогда-то и тогда-то для защиты интересов нашей Родины.



group-telegram.com/rubezhizarubezh/8023
Create:
Last Update:

О российско-американской встрече в Саудовской Аравии

Очень большая суета в отечественных СМИ и Telegram-каналах по поводу предстоящей встречи в Саудовской Аравии российской и американской групп переговорщиков по тематике кризиса вокруг Украины и других наиболее животрепещущих на настоящий момент вопросов российско-американских отношений. Почему я говорю «групп переговорщиков», а не «делегаций». Почему веду речь о «встрече», а не о переговорах? Делаю я это по той простой причине, что, если у руководства страны и было время соответствующим образом утвердить состав нашей делегации, то подготовить и получить утверждение президентом директив к этим переговорам времени точно не было.

Итак, сегодня одни подпрыгивают от радости: «мы с американцами поделим мир»; другие угрюмо твердят, что «наши всё сольют»… Пока Лавров во главе делегации, я уверен, что не сольют. В его возрасте и с его биографией поставить на ней перед уходом чёрное пятно? Не смешите! Но спешка налицо, и мне она не нравится. Американцы целенаправленно ставят нас в положение цейтнота, давят: скорей, скорей… Не спорю, что демонстрируемый ими настрой на решение проблем, спровоцировавших кризис вокруг Украины, в другом (я не говорю, что в предпочтительном для нас, но в другом) ключе, чем тот, в котором действовала предыдущая администрация США, нам на руку. Тем более нам на руку тот конфликт, который подход команды Дональда Трампа и его самого провоцирует внутри НАТО, в ЕС, в Европе. Тем не менее поддаваться на спешку не стоило. И тем более контрпродуктивно трактовать организованную в спешке встречу как переговоры.

Обычная государственная процедура требует, чтобы в случае решения о проведении с иностранным государством или организацией переговоров по вопросам стратегического свойства и состав делегации, и смысловые директивы получили одобрение на соответствующем уровне. В данном случае, точно на уровне президента страны - смотри соответствующий закон. Понятно, что всегда есть те, кто не хочет, чтобы чёткие и ясные директивы существовали, те, кто хотел бы в ходе переговоров половить рыбку в мутной воде (а в начале переговоров обстановка почти всегда мутная или, как минимум, неустоявшаяся). Россия после 1991 года не раз на этом обжигалась, в том числе и в последние годы, и больше такого допускать нельзя. Что должно быть прописано в этих директивах, в принципиальном плане ясно, недавно это хорошо сформулировал тот же Сергей Лавров: искоренение первопричин конфликта. Понятно, что в этих директивах будет и секретный раздел, но их политическая направленность должна быть ясна гражданам – слишком об остром вопросе идёт речь.

Есть и другая цель утверждения и состава делегации, и директив, на чём должны, уверен, настаивать все ответственные работники государственного аппарата: чтобы субординация и ответственность всех были понятны всем, а директивы остались в архивах для последующего анализа историками. Или - кем-то ещё, кто обратится к этим документам, чтобы понять, всё ли правильно делалось тогда-то и тогда-то для защиты интересов нашей Родины.

BY Рубеж и Zа Рубеж


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/rubezhizarubezh/8023

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

But Telegram says people want to keep their chat history when they get a new phone, and they like having a data backup that will sync their chats across multiple devices. And that is why they let people choose whether they want their messages to be encrypted or not. When not turned on, though, chats are stored on Telegram's services, which are scattered throughout the world. But it has "disclosed 0 bytes of user data to third parties, including governments," Telegram states on its website. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. DFR Lab sent the image through Microsoft Azure's Face Verification program and found that it was "highly unlikely" that the person in the second photo was the same as the first woman. The fact-checker Logically AI also found the claim to be false. The woman, Olena Kurilo, was also captured in a video after the airstrike and shown to have the injuries.
from sa


Telegram Рубеж и Zа Рубеж
FROM American