Депутат Гурулев оказывает медвежьи услуги как всей партии «Единая Россия», так и президенту непосредственно. Как бы некоторые ни пытались отрицать очевидного, но отношение россиян к «правящей партии» сложно назвать хорошим. Основные репутационные издержки единороссы терпят именно из-за таких «экспертов», как Гурулев.
Нам кажется, что несложно представить, кого именно обвинят в том, что такой красноречивый депутат все ещё находится в Госдуме и лично решает, кому можно жить, а кого отправить в забвение ради «блага России». Конечно же, под удар попадёт президент. Позволять Гурулеву высказывать подобные идеи, значит способствовать радикализации некоторых слоев населения и повышать градус напряжения в гражданском обществе. И всё это на фоне предстоящих президентских выборов и геополитической борьбы, в рамках которой западные СМИ могут использовать данный инфоповод в своих целях.
Масло в огонь общественного недовольства подливает реакция Генпрокуратуры и комитета Госдумы по этике. Спецслужбы игнорируют факт распространения призывов к уничтожению россиян, а Госдума оправдывает всё «правом на личное мнение депутата». Но законодатели слишком поспешили с ответом и нанесли удар по себе же. По какому принципу тогда работают статьи об экстремизме, оскорблении чувств верующих, недопустимости дискриминации граждан по расе, полу, личным взглядам? И, конечно же, не противоречат ли данные заявления статье об «Оскорблении представителей власти»? В основе всех статей зачастую лежит личное мнение, но для депутата, призывающего к геноциду россиян, действуют преференции.
Гурулеву пора уйти в тень, если законодатели не хотят ещё больше внимания.
Депутат Гурулев оказывает медвежьи услуги как всей партии «Единая Россия», так и президенту непосредственно. Как бы некоторые ни пытались отрицать очевидного, но отношение россиян к «правящей партии» сложно назвать хорошим. Основные репутационные издержки единороссы терпят именно из-за таких «экспертов», как Гурулев.
Нам кажется, что несложно представить, кого именно обвинят в том, что такой красноречивый депутат все ещё находится в Госдуме и лично решает, кому можно жить, а кого отправить в забвение ради «блага России». Конечно же, под удар попадёт президент. Позволять Гурулеву высказывать подобные идеи, значит способствовать радикализации некоторых слоев населения и повышать градус напряжения в гражданском обществе. И всё это на фоне предстоящих президентских выборов и геополитической борьбы, в рамках которой западные СМИ могут использовать данный инфоповод в своих целях.
Масло в огонь общественного недовольства подливает реакция Генпрокуратуры и комитета Госдумы по этике. Спецслужбы игнорируют факт распространения призывов к уничтожению россиян, а Госдума оправдывает всё «правом на личное мнение депутата». Но законодатели слишком поспешили с ответом и нанесли удар по себе же. По какому принципу тогда работают статьи об экстремизме, оскорблении чувств верующих, недопустимости дискриминации граждан по расе, полу, личным взглядам? И, конечно же, не противоречат ли данные заявления статье об «Оскорблении представителей власти»? В основе всех статей зачастую лежит личное мнение, но для депутата, призывающего к геноциду россиян, действуют преференции.
Гурулеву пора уйти в тень, если законодатели не хотят ещё больше внимания.
BY Русская Душа
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. The fake Zelenskiy account reached 20,000 followers on Telegram before it was shut down, a remedial action that experts say is all too rare. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from sa
