Telegram Group & Telegram Channel
Судьбу «Макфы» решат по-тихому: ажиотажное дело о национализации бизнеса семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича ожидаемо становится судебным междусобойчиком – закрытым, непубличным процессом. Официально это объясняется тем, что в деле присутствует коррупционная составляющая – но звучит такой аргумент весьма двусмысленно. Как раз стремление закрыть процесс заставляет задуматься о коррупционных интересах инициаторов национализации, которые, видимо, столь явные, что в случае публичности судебной тяжбы будут видны наглядно.
 
А что ещё скрывать? Семь лет длится атака на бизнес семьи Юревичей. Валерий и Наталья Юревичи, приобретшие акции в 1995 году, прямо заявляют: все данные уже обнародованы, включая коммерческие отчёты компаний, входящих в холдинг «Макфы». Громкий уголовный процесс по взяткам на 3,4 млрд рублей, с помощью которого пытались отжать «Макфу», был развален в Верховном суде РФ в пух и прах (дело № 5-УД23-104-A1, решение от 27 декабря 2023 года). То есть многолетнее давление следствия и суда было шито такими нитками, что Верховный суд признал факт беспредела. Подчеркнём, что этот семилетний процесс был открытым.
 
Складывается впечатление, что, потерпев фиаско в Верховном суде, процесс о национализации «Макфы» решили сделать непубличным.
 
Обоснование крайне формальное. Представители Генеральной прокуратуры заявили, что в деле появились некие новые материалы, представляющие собой следственную тайну. При этом защита утверждает, что никаких новых материалов не получала.
 
Ходатайства защиты о публичных слушаниях, а среди 35 адвокатов – такие известные профессионалы федерального уровня, как Игорь Трунов и Людмила Айвар, судом были отклонены. Интересно, что защита явилась в суд, уже подготовив ходатайства: адвокаты заявили, что были готовы к закрытию процесса. Людмила Айвар, представляющая интересы ответчиков – Михаила Юревича и его родителей, назвала процесс не «закрытым», а «скрытым».
 
Непубличность судебного процесса, когда ответчик настаивает на том, что ему скрывать нечего – наглядный показатель, что есть что скрывать стороне обвинения.
 
Сейчас мы видим, что защита семьи Юревичей настаивает на максимальной прозрачности судебного состязания, что вполне логично для тех, кто честен и у кого сильные аргументы. А вот Генеральная прокуратура к прозрачности не готова. Почему-то Генпрокуратура категорически не желает, чтобы СМИ и представители общественности могли оценить качество аргументации обеих сторон.
 
О том, что суд будет справедливым и беспристрастным, обществу предлагают поверить на слово: «Мы тут по-тихому всё порешаем, а вы уж поверьте, что мы честны и неподкупны!» Как говорил один известный киногерой, «даю вам честное благородное слово».
 
Но почему-то чем темнее в комнате, тем меньше верится в свет закона.



group-telegram.com/ruspress/2834
Create:
Last Update:

Судьбу «Макфы» решат по-тихому: ажиотажное дело о национализации бизнеса семьи экс-губернатора Челябинской области Михаила Юревича ожидаемо становится судебным междусобойчиком – закрытым, непубличным процессом. Официально это объясняется тем, что в деле присутствует коррупционная составляющая – но звучит такой аргумент весьма двусмысленно. Как раз стремление закрыть процесс заставляет задуматься о коррупционных интересах инициаторов национализации, которые, видимо, столь явные, что в случае публичности судебной тяжбы будут видны наглядно.
 
А что ещё скрывать? Семь лет длится атака на бизнес семьи Юревичей. Валерий и Наталья Юревичи, приобретшие акции в 1995 году, прямо заявляют: все данные уже обнародованы, включая коммерческие отчёты компаний, входящих в холдинг «Макфы». Громкий уголовный процесс по взяткам на 3,4 млрд рублей, с помощью которого пытались отжать «Макфу», был развален в Верховном суде РФ в пух и прах (дело № 5-УД23-104-A1, решение от 27 декабря 2023 года). То есть многолетнее давление следствия и суда было шито такими нитками, что Верховный суд признал факт беспредела. Подчеркнём, что этот семилетний процесс был открытым.
 
Складывается впечатление, что, потерпев фиаско в Верховном суде, процесс о национализации «Макфы» решили сделать непубличным.
 
Обоснование крайне формальное. Представители Генеральной прокуратуры заявили, что в деле появились некие новые материалы, представляющие собой следственную тайну. При этом защита утверждает, что никаких новых материалов не получала.
 
Ходатайства защиты о публичных слушаниях, а среди 35 адвокатов – такие известные профессионалы федерального уровня, как Игорь Трунов и Людмила Айвар, судом были отклонены. Интересно, что защита явилась в суд, уже подготовив ходатайства: адвокаты заявили, что были готовы к закрытию процесса. Людмила Айвар, представляющая интересы ответчиков – Михаила Юревича и его родителей, назвала процесс не «закрытым», а «скрытым».
 
Непубличность судебного процесса, когда ответчик настаивает на том, что ему скрывать нечего – наглядный показатель, что есть что скрывать стороне обвинения.
 
Сейчас мы видим, что защита семьи Юревичей настаивает на максимальной прозрачности судебного состязания, что вполне логично для тех, кто честен и у кого сильные аргументы. А вот Генеральная прокуратура к прозрачности не готова. Почему-то Генпрокуратура категорически не желает, чтобы СМИ и представители общественности могли оценить качество аргументации обеих сторон.
 
О том, что суд будет справедливым и беспристрастным, обществу предлагают поверить на слово: «Мы тут по-тихому всё порешаем, а вы уж поверьте, что мы честны и неподкупны!» Как говорил один известный киногерой, «даю вам честное благородное слово».
 
Но почему-то чем темнее в комнате, тем меньше верится в свет закона.

BY Русская Пресса


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ruspress/2834

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Perpetrators of these scams will create a public group on Telegram to promote these investment packages that are usually accompanied by fake testimonies and sometimes advertised as being Shariah-compliant. Interested investors will be asked to directly message the representatives to begin investing in the various investment packages offered. Although some channels have been removed, the curation process is considered opaque and insufficient by analysts. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores.
from sa


Telegram Русская Пресса
FROM American