Все собирался с силами написать про Ливан, но я нахожусь от него далеко и у меня нет личных впечатлений о войне. Могу лишь помочь вам выбрать сторону, за которую болеть.
Ливан мне нравится намного больше, чем Израиль. Возможно, это лучшее место на земле. Я был бы не против жить там, если б ситуация развивалась по-другому. Мне нравится климат, кухня, люди. Интересна история тех мест и подходит средиземноморский образ жизни. Даже бейрутские майданы с полуголыми танцовщицами, рейвом и кальянам - это кайф. Но к сожалению, с каждым годом в Ливане все меньше того Ливана, что я люблю. Теперь это мусульманская страна, в которой, как в Сирии и Иордании, остались лишь островки того, особенно симпатичного мне Ближнего Востока, который мы называем христианским. Теперь Ливан больше похож на Каир или Тегеран, а не на Мальту или Грецию, как раньше .
Христианский Ливан не выдержал демографического, миграционного и военного давления мусульманского мира. Беженцы из Палестины, которых приютили на волне арабской солидарности, взорвали Ливан изнутри. На протяжении долгой гражданской войны христианские силы преимущественно состояли с Израилем в союзных отношениях. Правда, этот союз им ничего хорошего не принес, только интервенцию и разрушения. Напомню, в Южном Ливане, по которому Израиль сейчас наносит ракетные удары была своя произраильская администрация из числа христиан. Были даже идеи эти территории включить в состав Израиля. Правда сейчас там христиан осталось от силы процентов 15-20, живут в нескольких анклавах. После окончательного вывода израильских войск Южный Ливан заняла шиитская Хизбалла.
Ливанцы-христиане разъехались по миру и на родине их намного меньше, чем например в Латинской Америке. Евреи же пошли другим путем. Они наоборот съехались со всего мира в Палестину.
Однозначно, Израиль совершает военные преступления, и просто бесчеловечно ведёт себя в отношении палестинцев живущих в резервациях. Видимо, евреи таким образом решили избежать участи ливанцев.
Короче, не буду читать вам исторические лекции, лучше, как обещал, помогу выбрать сторону конфликта в Ливане. На мой взгляд, как вы уже догадались, их три:
Это ливанцы-христиане, которые проиграли свою страну мусульманам и пытаются хоть как-то встроиться в нынешний Ливан, и конечно они против того, чтоб страна ещё раз превратилась в поле боя между арабами и Израилем.
Это евреи, которые решили не идти по пути ливанцев и устроили фактически геноцид своим арабским врагам, с резервациями, ограничениями в правах, террором и военными преступлениями.
А также палестинцы и их союзники из числа суннитских и шиитских вооруженных структур, которые борются с оккупантом и агрессором, применяя зачастую террористические методы борьбы. Но признаем, что терроризм это один из немногих вариантов отомстить евреям.
Выбирайте. Только будьте последовательны и пропускайте это сквозь личный опыт и аналогичную ситуацию дома.
То есть, если вы против мусульманской миграции, - странно поддерживать Газу или Хэзболлу. Если вы допускаете, что для борьбы с террористическими организациями можно бомбить города, то странно критиковать Израиль.
Если вы за возврат исторических земель и не верите в международное право, то нечего предъявлять резолюции ООН.
Если вы сопереживаете жителям Газы, несмотря на их симпатии к ХАМАС, то и мариупольцы имеют право вернуться в город независимо от симпатий к полку "Азов". Так?
Или ещё (специально для армян): если вы рассматриваете Карабах как трагедию и несправедливость по отношению к армянам, и считаете, что в Первой карабахской надо было добивать Азербайджан, но обвиняете евреев за то, что они уничтожили арабскую Палестину, то вы просто хотели бы также, но не успели.
И в завершение, если вы относитесь к происходящему с христианским смирением и хотели бы сохранить жизни людей, независимо от вероисповедания, то вы должны понимать, какая судьба вас ждёт и относиться к этому соответсвенно.
Примерно понятно же, да? Лично я не вправе указывать евреям и арабам как вести войну на выживание. Для этого надо быть самому безупречным.
Все собирался с силами написать про Ливан, но я нахожусь от него далеко и у меня нет личных впечатлений о войне. Могу лишь помочь вам выбрать сторону, за которую болеть.
Ливан мне нравится намного больше, чем Израиль. Возможно, это лучшее место на земле. Я был бы не против жить там, если б ситуация развивалась по-другому. Мне нравится климат, кухня, люди. Интересна история тех мест и подходит средиземноморский образ жизни. Даже бейрутские майданы с полуголыми танцовщицами, рейвом и кальянам - это кайф. Но к сожалению, с каждым годом в Ливане все меньше того Ливана, что я люблю. Теперь это мусульманская страна, в которой, как в Сирии и Иордании, остались лишь островки того, особенно симпатичного мне Ближнего Востока, который мы называем христианским. Теперь Ливан больше похож на Каир или Тегеран, а не на Мальту или Грецию, как раньше .
Христианский Ливан не выдержал демографического, миграционного и военного давления мусульманского мира. Беженцы из Палестины, которых приютили на волне арабской солидарности, взорвали Ливан изнутри. На протяжении долгой гражданской войны христианские силы преимущественно состояли с Израилем в союзных отношениях. Правда, этот союз им ничего хорошего не принес, только интервенцию и разрушения. Напомню, в Южном Ливане, по которому Израиль сейчас наносит ракетные удары была своя произраильская администрация из числа христиан. Были даже идеи эти территории включить в состав Израиля. Правда сейчас там христиан осталось от силы процентов 15-20, живут в нескольких анклавах. После окончательного вывода израильских войск Южный Ливан заняла шиитская Хизбалла.
Ливанцы-христиане разъехались по миру и на родине их намного меньше, чем например в Латинской Америке. Евреи же пошли другим путем. Они наоборот съехались со всего мира в Палестину.
Однозначно, Израиль совершает военные преступления, и просто бесчеловечно ведёт себя в отношении палестинцев живущих в резервациях. Видимо, евреи таким образом решили избежать участи ливанцев.
Короче, не буду читать вам исторические лекции, лучше, как обещал, помогу выбрать сторону конфликта в Ливане. На мой взгляд, как вы уже догадались, их три:
Это ливанцы-христиане, которые проиграли свою страну мусульманам и пытаются хоть как-то встроиться в нынешний Ливан, и конечно они против того, чтоб страна ещё раз превратилась в поле боя между арабами и Израилем.
Это евреи, которые решили не идти по пути ливанцев и устроили фактически геноцид своим арабским врагам, с резервациями, ограничениями в правах, террором и военными преступлениями.
А также палестинцы и их союзники из числа суннитских и шиитских вооруженных структур, которые борются с оккупантом и агрессором, применяя зачастую террористические методы борьбы. Но признаем, что терроризм это один из немногих вариантов отомстить евреям.
Выбирайте. Только будьте последовательны и пропускайте это сквозь личный опыт и аналогичную ситуацию дома.
То есть, если вы против мусульманской миграции, - странно поддерживать Газу или Хэзболлу. Если вы допускаете, что для борьбы с террористическими организациями можно бомбить города, то странно критиковать Израиль.
Если вы за возврат исторических земель и не верите в международное право, то нечего предъявлять резолюции ООН.
Если вы сопереживаете жителям Газы, несмотря на их симпатии к ХАМАС, то и мариупольцы имеют право вернуться в город независимо от симпатий к полку "Азов". Так?
Или ещё (специально для армян): если вы рассматриваете Карабах как трагедию и несправедливость по отношению к армянам, и считаете, что в Первой карабахской надо было добивать Азербайджан, но обвиняете евреев за то, что они уничтожили арабскую Палестину, то вы просто хотели бы также, но не успели.
И в завершение, если вы относитесь к происходящему с христианским смирением и хотели бы сохранить жизни людей, независимо от вероисповедания, то вы должны понимать, какая судьба вас ждёт и относиться к этому соответсвенно.
Примерно понятно же, да? Лично я не вправе указывать евреям и арабам как вести войну на выживание. Для этого надо быть самому безупречным.
BY Димитриев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
It is unclear who runs the account, although Russia's official Ministry of Foreign Affairs Twitter account promoted the Telegram channel on Saturday and claimed it was operated by "a group of experts & journalists." Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Markets continued to grapple with the economic and corporate earnings implications relating to the Russia-Ukraine conflict. “We have a ton of uncertainty right now,” said Stephanie Link, chief investment strategist and portfolio manager at Hightower Advisors. “We’re dealing with a war, we’re dealing with inflation. We don’t know what it means to earnings.” In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from sa
