🇷🇺🇨🇳 Торговая война США и КНР пока мало влияет на российско-китайские отношения. Рост американских тарифов Россию практически не затронул. Против России и так действует значительный объем ограничительных мер, а торговля с США сильно уменьшилась после начала СВО. И все же Россия может почувствовать на себе последствия торговой войны. Например, США могут поставить перед Китаем условие закупать американские энергоносители в качестве меры выправления торгового баланса. Очевидно, что подобная мера вряд ли решит проблему дисбаланса. Но она имеет потенциал к тому, чтобы тем или иным образом повлиять на объемы российских нефтяных поставок в Китай. Кроме того, торговая война в целом способна скорректировать нефтяные цены в сторону их снижения, что также невыгодно России. С другой стороны, для Китая Россия является надежным поставщиком энергоресурсов, который не будет заниматься политизацией. Даже в условиях новых обострений торговой войны Китай вряд ли откажется от российских поставок.

Другой фактор — санкции США против России. Именно китайские компании стали ключевой мишенью вторичных санкций США на российском направлении. Сама угроза вторичных санкций заставила китайские банки проявлять высокий уровень осторожности в транзакциях с Россией. В полной мере данная проблема не снята до сих пор.

Иван Тимофеев @sanctionsrisk в комментарии для @valdaiclub анализирует, как на российско-китайские отношения влияют торговая война КНР и США, возможная эскалация санкций США против России и расширение практики вторичных санкций ЕС.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/rossiya-i-kitay-v-usloviyakh-torgovykh-voyn-i-sanktsiy/

🇷🇸 В Сербии состоялась новая, уже третья волна выступлений против действующих властей за этот год. Дата последнего протеста, 28 июня, была выбрана не случайно. В этот день отмечается один из главных национальных и религиозных праздников Сербии — Видовдан (Видов день). В этот день в 1389 году произошла известная битва на Косовом поле с турками, в результате которой Сербия утратила свою независимость и на ближайшие 500 лет перешла под контроль османов. Смысл Видовдана заключается в памяти о жертвах и героях косовской битвы, которая стала символом борьбы за свободу и национальную идентичность Сербии.

Примечательно, что дата 28 июня стала сакральной и в некотором роде мистической для сербского народа. На протяжении истории именно в этот день происходили судьбоносные и значимые события в истории государства. Так, 28 июня 1914 г. в Сараево серб Гаврило Принцип осуществил покушение на эрцгерцога Франца Фердинанда. 28 июня 1941 г. был образован главный штаб народно-освободительных партизанских отрядов Югославии, и югославские партизаны начали борьбу с фашизмом. 28 июня 1991 г. началась гражданская война в Югославии, закончившаяся впоследствии ее распадом. Наконец 28 июня 2001 г. Слободан Милошевич был выдан Гаагскому трибуналу.

Вместе с тем на протесты вышло значительно меньше людей, чем в прошлую акцию, когда число участников достигало 300 тыс. человек. Сейчас же демонстрация собрала не более 35 тыс. Отчасти это говорит о том, что протесты начинают потихоньку выдыхаться, а власть укрепляет позиции. Сейчас она чувствует себя более уверенно и, по словам президента Вучича, отныне не собирается идти на уступки и рассматривать студенческие «захтевы» (на серб. — заявления). Можно с большей долей уверенности говорить о том, что прямой угрозы власти нет.

Милан Лазович для @izvestia объясняет, почему власть не идет на решительные меры в отношении протестующих.

https://russiancouncil.com.ru/~oj3me

🇪🇺🇮🇷🇮🇱🇺🇸 Современный кризис на Ближнем Востоке выявил сложную дилемму европейской политики. Хотя недавнее сближение Германии, Франции и Великобритании в противовес американскому курсу казалось перспективным, последняя эскалация между Израилем и Ираном наглядно продемонстрировала пределы европейского влияния в регионе. Перед ЕС стоят три тяжелых задачи — сохранить партнерство с США без утраты стратегической автономии; поддерживать Израиль, не поощряя эскалацию; сдерживать Иран, избегая его полной изоляции.

Ответ ЕС на действия США в отношении Ирана не только иллюстрирует наличие двойных стандартов, но и раскрывает глубокое противоречие между декларируемыми принципами и практическими действиями. Несмотря на риторику У. фон дер Ляйен и К. Каллас о приверженности международному праву, заявление E3 фактически санкционировало американские действия, демонстрируя готовность жертвовать как юридическими нормами, так и собственными стратегическими интересами.

Конфликт между Израилем и Ираном ставит Европу в стратегически уязвимое положение, что увеличивает вероятность ее «отступления», что ограничит ее способность влиять на другие важные вопросы, включая ситуацию в Украине, трансатлантические отношения и взаимодействие с государствами Ближнего Востока.

Фахил Абдулкарим о дилемме европейской политики на Ближнем Востоке.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/middle-east/blizhnevostochnyy-krizis-evropa-mezhdu-printsipami-i-bezopasnostyu/

🇷🇺🇧🇾💬 Ключевая задача правительств стран ЕАЭС заключается в создании условий, способствующих заинтересованности промышленности во внедрении научных разработок.

25 июня РСМД и БИСИ @BISRby провели круглый стол «Развитие ЕАЭС 2025+: экономическое и социальное измерения». Мероприятие прошло в преддверии очередного заседания Евразийского межправительственного совета в г. Минске. На сайте РСМД опубликованы отдельные тезисы участников дискуссии.

Андрей Точин, директор ИРИП ВАВТ: Государства — члены ЕАЭС располагают значительным кадровым потенциалом в научной сфере, насчитывающим порядка 340 тыс. исследователей. Продвижение разновекторных научно-исследовательских работ (НИР) и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) обеспечит более заметный мультипликативный эффект для экономики Союза, чем капитальные или инфраструктурные вложения. Коэффициент мультипликации от научных исследований варьируется в диапазоне 5–9, в то время как аналогичный показатель для инфраструктурных вложений находится на уровне 2,5–3.

Алексей Быков, проректор БГЭУ: Долгосрочный фактор роста ЕАЭС — это демографический потенциал. Странам ЕАЭС необходимо бороться с негативными демографическими тенденциями, чтобы развивать экономику на основе интеллектуального потенциала, а не ресурсов. Сегодня наиболее успешно с этой проблемой справляется Казахстан, высокими показателями в Центральной Азии в целом обладает Узбекистан.

Иван Тимофеев, гендиректор РСМД: В отношении стран — участниц ЕАЭС вторичные санкции вводятся не так активно, ограничения накладываются преимущественно на компании белорусского ВПК, но на их деятельности это сказывается незначительно. С точки зрения рисков уголовного и административного преследования в рамках санкционного давления не возбуждено ни одного уголовного дела против лиц из стран ЕАЭС. Под санкции попадают компании-посредники, что заметно на примерах Казахстана и Кыргызстана.

Олег Макаров, директор БИСИ: Основной вызов в процессе евразийской интеграции — это цифровизация и преодоление технологического разрыва. Россия быстро осваивает цифровое пространство и стремится построить собственную технологическую платформу, а партнеры по ЕАЭС по-прежнему покупают у западных стран готовые решения. Построение совместной цифровой архитектуры сталкивается с сопротивлением сторон, которое только предстоит преодолеть.

Полина Чуприянова, программный координатор РСМД: Санкционное давление является долгосрочной тенденцией в дальнейшем развитии ЕАЭС. В связи с этим сотрудничество государств-членов в разработке политики по противодействию санкционному давлению должно сочетаться с задачами достижения устойчивого развития в условиях ограничительных мер.

Екатерина Господарик, зав. каф. аналитической экономики и эконометрики БГУ: Несмотря на изменение направлений торговых потоков в условиях санкционного давления, взаимный товарооборот внутри ЕАЭС остается ниже возможного уровня. Реализовать существующий потенциал возможно с помощью технологической модернизации и внедрения искусственного интеллекта, особенно в банковском секторе. Белорусские технологии могут быть востребованы на внутреннем рынке ЕАЭС.

Алексей Авдонин, аналитик БИСИ: Технологии — основа доминирования в экономике, в целях обеспечения ее роста необходимо выстроить научно-технологический базис: привлекать научные кадры и интегрировать искусственный интеллект для сокращения инженерно-производственных циклов.

https://russiancouncil.com.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-i-bisi-razvitie-eaes-2025-ekonomicheskoe-i-sotsialnoe-izmereniya/

🇺🇸🏗💠 Невыгодная, очень дорогая и бесполезная инициатива — так охарактеризовал основатель TSMC Моррис Чанг попытку Соединенных Штатов нарастить собственное производство чипов. Однако в среднесрочной и долгосрочной перспективе усилия США по оживлению полупроводниковой промышленности могут быть оправданы. Ряд экспертов полагает, что со временем США могут ослабить роль Тайваня как ведущего мирового центра по производству передовых чипов.

Восстановление полупроводниковой промышленности в США будет означать: во-первых, трансформацию глобальной цепочки поставок полупроводников; во-вторых, большую независимость США от импорта критически важных технологий, а это значит — снижение прежней значимости некоторых игроков в этой отрасли, что ослабит их «технологический щит»; в-третьих, технологическое превосходство во многих критически важных отраслях, будь то ИИ или военные технологии, что повлечет за собой глобальное технологическое и цифровое неравенство, которое может повлиять на общую геополитическую обстановку. Америка действительно способна стать одним из ключевых мировых центров производства полупроводников при соблюдении ряда условий.

А от того, насколько успешно будет развиваться полупроводниковая промышленность в США, будет зависеть и будущая расстановка сил основных игроков на мировой арене — технологическая и геополитическая.

Анастасия Толстухина в формате аналитической записки @valdaiclub выпустила исследование процесса полупроводниковой реиндустриализации США.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/poluprovodnikovaya-reindustrializatsiya-ssha-chto-eto-znachit-dlya-mira/

🇺🇸🇸🇾 Сам факт оперативного сворачивания санкций против Сирии, последовательно ужесточающихся на протяжении более двух десятилетий, стал громким новостным поводом. Подобные шаги невольно могут восприниматься российскими наблюдателями как сигнал о способности США к переговорам и потенциальным соглашениям о пересмотре политики санкций в отношении Москвы. Это восприятие усиливается тенденциями последних нескольких месяцев, в течение которых США уклоняются от применения новых антироссийских ограничений.

Вместе с тем подобного рода ожидания преждевременны. Ключевой фактор снятия санкций с Сирии — смена политического руководства страны и начало проведения политики, соответствующей интересам Соединенных Штатов. В российском случае подобные сдвиги невозможны. У других государств, находящихся под значительными рестрикциями США, включая Иран и КНДР, предпосылок к сдаче позиций пока также не просматривается.

Важно и то, что даже сегодняшнее снятие санкций с Сирии не выступает гарантом устойчивости такой политики. Все шаги американских властей легко обратимы. Исключения из федеральных законов могут быть оперативно отменены. При этом отмена самих законов практически недостижима в силу специфики американской практики принятия решений.

Полина Чуприянова @sanctionsrisk для @izvestia о смягчении санкций США против Сирии и значении этого события для России.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/sanctions/shag-nazad/

🇨🇳🇪🇺 Визит Ван И в Европу стал наиболее масштабной попыткой Китая за последние годы если не устранить проблемы в отношениях с ЕС, то вынести их за скобки в год 50-летия установления дипломатических связей. Поездка стала подготовительным этапом для саммита ЕС — КНР, запланированного на 24–25 июля в Китае. По своей архитектуре, динамике и освещению в СМИ она имела знаковый характер. Министр посетил Брюссель, Берлин и Париж, провел переговоры с лидерами Германии и Франции, руководством Европейского союза и принял участие в работе 13-го стратегического диалога ЕС — КНР, 8-го стратегического диалога ФРГ — КНР и диалога на высоком уровне по развитию межнациональных связей во Франции.

Притом что Китай всегда выступал против попыток ЕС политизировать двусторонние связи и в поддержку двустороннего диалога, во время этого визита риторика Пекина отличалась особенным дружелюбием. В СМИ звучали оценки двустороннего партнерства как «якоря стабильности» в меняющемся мире, а сам Ван И открыто призывал ЕС более объективно и рационально подходить к восприятию Китая. Он заверял, что КНР никогда не была и не намерена становиться источником проблем для ЕС.

Еще более интересен весьма сдержанный для последних лет тон заявлений европейских официальных лиц. Высокий представитель по иностранным делам и политике безопасности Кая Каллас назвала переговоры тяжелыми, но отмеченными взаимным уважением, и по их завершении заявила, что ЕС и КНР имеют общие обязательства на мировой арене. Весьма гостеприимно звучали также канцлер Германии Фридрих Мерц и президент Франции Эммануэль Макрон.

Интерес китайской стороны к восстановлению конструктивных отношений с ЕС не вызывает сомнений, и, по-видимому, сегодня ЕС отвечает осторожной взаимностью. Китай торопится ковать железо, пока горячо. Показательно, на встрече с лидерами Германии и Франции Ван И открыто призывал собеседников содействовать изменению общей линии ЕС.

Юлия Мельникова для @izvestia комментирует итоги европейского турне Ван И.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/europeanpolicy/kitayskaya-evolyutsiya/

📘 Политика практически всех внешних акторов на Балканах во многом зашла в тупик или, по крайней мере, застопорилась, что открывает «окно возможности» для балканских стран проявлять инициативу и играть на противоречиях «великих держав», извлекая выгоду.

Странам региона чрезвычайно невыгодно делать окончательный выбор в пользу одного из внешних игроков, поскольку такое обстоятельство в одночасье избавит их от весомой части суверенитета и лишит широкого поля для маневра. Наиболее удачную политику взаимодействия с внерегиональными акторами ведет Сербия, которой все еще удается балансировать между всеми возможными опциями и сторонами сотрудничества. Босния и Герцеговина сталкивается с колоссальным внутриполитическим кризисом, что мешает ей проводить эффективную внешнюю политику; позиция Бани-Луки по многим вопросам международного взаимодействия обусловлена тупиком в диалоге с Сараево, и курс Республики Сербской скорее реактивен, чем проактивен. Черногория, Македония и Албания как члены НАТО во многом ограничены во внешнем взаимодействии, но у них остается множество опций для сотрудничества с альтернативными контр агентами (и для Подгорицы в меньшей степени, учитывая ее расширяющу юся задолженность перед Китаем). Частично признанное Косово, де-факто находящееся под протекторатом западных структур безопасности, остается наиболее ограниченным в проведении внешней политики. Хорватия, Словения, Греция, Болгария и Румыния входят в ЕС, поэтому их взаимодействие с внерегиональными акторами значительно ограничено интересами Брюсселя.

В новом докладе РСМД, авторами которого выступили Павел Кандель, Андрей Виноградов, Амур Гаджиев, Анастасия Малешевич, Полина Соколова, Милан Лазович и Даниил Растегаев, рассматривается роль и влияние внешних акторов в Балканском регионе: России, ЕС, Турции, США и Китая.

https://russiancouncil.com.ru/activity/publications/vneregionalnye-aktory-na-balkanakh/

🇺🇸🇺🇦 Анонсируя в 2024 г. «ресурсную сделку», украинское руководство предлагало США в определенном смысле кота в мешке: право на добычу предполагаемых природных ресурсов, которые необходимо было еще найти и разработать, причем состоялось бы это, возможно, уже при следующей администрации США. Д. Трамп эту идею перехватил и после нескольких месяцев торга довел до логического завершения в виде Соглашения, которое дает Украине гарантии поддержки в виде военной помощи, а США — гарантии хотя бы частичного возмещения затрат. При этом допустимо предполагать, что военная помощь Украине и так была бы оказана, но, вероятно, на других условиях.

Учитывая очевидно слабую проработанность «материальной» составляющей Соглашения, допустимо размышлять о «ресурсной сделке» не как об экономическом соглашении, а в большей степени как о политическом, позволяющем Д. Трампу подтвердить свои популистские обещания истребовать долги с Украины, а В. Зеленскому — продемонстрировать политическую поддержку со стороны США и связать экономические интересы США (получение доступа к природным ресурсам) с политическими интересами Украины (получение военной помощи).

Юрий Грушин разбирается в особенностях «ресурсной сделки» между США и Украиной.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/military-and-security/resursnaya-sdelka-mezhdu-ssha-i-ukrainoy/

🇮🇱🇺🇸🇮🇷 Действия Израиля и США реанимируют нарратив, в соответствии с которым одни государства имеют право разрабатывать ядерное оружие и применять силу только потому, что считают себя цивилизованными, в то время как другие — обречены носить ярлык стран-изгоев (rogue state) и пособников террористов.

Единственным международно-правовым аргументом, который может использовать (и использует) Израиль, является право на самооборону. Ст. 51 Устава ООН разрешает применять силу в порядке самообороны, только «если произойдет вооруженное нападение на Члена Организации».

Западная доктрина международного права отреагировала на произошедшее публикациями М. Милановича (Великобритания), М. Шмитта (США), А.А. Хека (США) и К. Дж. Келлера (Нидерланды). Все перечисленные авторы, за исключением М. Шмитта, приходят к выводу, что действия Израиля нарушают ст. 2 (4) Устава ООН и не могут быть оправданы правом на самооборону. Проблема, однако, состоит в том, что эта квалификация никак не повлияет на ситуацию: уже сегодня понятно, что правовые механизмы защиты Ирана не будут задействованы. Действительно, реакция СБ — исключена: США обязательно наложат вето на резолюцию, осуждающую Израиль (как они это делали много раз до этого). Рассмотрение спора в Суде ООН также исключено в силу добровольного характера его юрисдикции. Действия Израиля и США могут быть осуждены на уровне резолюции Генеральной Ассамблеи, однако сомнительно, что проект такой резолюции будет выдвинут, а сама резолюция наберет большинство голосов.

Фактически, действия Израиля и США нанесли ущерб не только ядерной программе Ирана, но и международному праву, подорвав веру в его эффективность и исказив один из его базовых институтов — право на самооборону.

Доктор юридических наук, в.н.с. ИВ РАН Владислав Толстых об особенностях ирано-израильской войны с точки зрения международного права.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/udary-izrailya-i-ssha-po-iranu-mezhdunarodno-pravovaya-kvalifikatsiya/

Сегодня выступил в ТАСС на пресс-конференции, посвященной итогам прошедшего в Рио-де-Жанейро 17го саммита БРИКС. Рассказал об экономических итогах встречи и о тематике климатического финансирования, оказавшейся в центре повестки объединения в этом году.

- БРИКСу уже почти 18, он совсем взрослый. А от взрослых не надо ожидать простой картины мира в духе противопоставления БРИКС и Запада. БРИКС - совсем не анти-Запад, это объединение, пытающееся нащупать действенные пути решения для сложных проблем.

- Взрослость предполагает ответственность. БРИКС после расширения - это не просто объединение пяти крупных развивающихся экономик, это голос Глобального Юга, который прямо обозначен в декларации лидеров как двигатель позитивных изменений мира. Нынешние дискуссии в рамках БРИКС - это в первую очередь не о том, как сотрудничать между собой, а о том, как совместно менять мир к лучшему.

- Никаких прорывных экономических инициатив от данного саммита ожидать не стоило. Во-первых, основные компоненты совместной позиции в отношении глобального управления выработаны в прошлом году, и они не поменялись. Во-вторых, БРИКС надо абсорбировать новых членов, и это процесс небыстрый.

- Работа по развитию платежей в национальных валютах продолжается, как и по созданию новых платежных систем. Несмотря на то, что эти системы делают страны менее зависимыми от доллара, никто не будет называть это дедолларизацией, потому что вылезет Трамп с тарифной дубиной. В принципе, о каких-либо новых платежных инициативах широкая публика узнает только тогда, когда они заработают.

- БРИКС развивает совместные подходы к темам, по которым глобальное управление отсутствует. Это, например, социально обусловленные заболевания и искусственный интеллект - последнему посвящена отдельная декларация, и это вообще первый подход к выработке принципов международного регулирования ИИ

- Климатические механизмы, созданные в прошлом году, востребованы и, кажется, не будут пустышками. Это уже очевидно в отношении Рабочей группы по климату и устойчивому развитию и Платформы климатических исследований, для которой только что был предложен де-факто устав. Отдельно отмечу упоминание концепции переходного финансирования, активно продвигавшейся в прошлом году Россией - и в декларации лидеров, и в Рамочной декларации по климатическому финансированию

- Рамочная декларация климатического финансирования - это очень важный документ, фактически манифест Глобального Юга. Понятно, что там содержатся лишь общие принципы, но они впервые изложены на бумаге в официальном документе. Думаю, что он станет основой новых подходов к финансированию, обсуждаемых на СОР. А это означает, что БРИКС постепенно превращается в один из ключевых площадок диалога по климату.

🇦🇿🇦🇲 Для реального продвижения к миру Армении необходимо проявить политическую волю и пойти на конструктивные уступки.

В преддверии встречи И. Алиева и Н. Пашиняна в статье азербайджанских исследователей — Наргиз Мемед-заде и Парваны Мустафазаде — уточняется позиция Азербайджана по вопросу мирных переговоров с Арменией и обеспечения безопасности в регионе.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/postsoviet/mirnye-initsiativy-azerbaydzhanskoy-respubliki-v-postkonfliktnyy-period/

🇪🇺🇺🇦 Предстоящее расширение ЕС вновь поднимает вопросы о дееспособности институциональной архитектуры Союза — прежде всего системы принятия решений в Совете ЕС. 26 июня 2025 г. Венгрия в очередной раз заблокировала открытие первого кластера переговоров с Украиной.

Потенциальное вступление девяти стран-кандидатов (без учета Турции) с совокупным населением около 60 миллионов человек усиливает сомнения в институциональной устойчивости ЕС. Несмотря на то, что многие решения в Совете принимаются большинством, в ключевых сферах — налоговой политике, общей внешней политике и политике безопасности — сохраняется необходимость консенсуса.

Будущее расширение затрагивает и перераспределение мест в Европейском парламенте. В соответствии с Договором о Европейском союзе, общее число депутатов не должно превышать 750. Присоединение новых государств потребует либо сокращения квот для действующих членов, прежде всего крупных, либо внесения изменений в учредительные договоры — крайне чувствительной и политически сложной процедуры. Вступление Украины станет значимым фактором: по численности населения она займет пятое место среди стран ЕС, а ее делегация в Европарламенте расположится между Испанией и Польшей. Это повлияет на партийно-региональный баланс политических сил и усилит позиции Восточной Европы в институтах ЕС.

Хотя предполагаемые затраты на евроинтеграцию Украины сами по себе невелики относительно совокупного ВВП Союза — 0,10–0,13% ежегодно, основная сложность заключается в перераспределении бюджета ЕС. Чтобы включить Украину в дотационные программы, эти расходы должны быть учтены в следующем Многолетнем финансовом плане на 2028–2034 гг. Если общий лимит бюджета останется на уровне действующего, то придется сокращать объемы финансирования для текущих получателей. Наибольшее сокращение при таком сценарии затронет Польшу и Румынию — на 18% и 11% соответственно.

В целом, несмотря на амбициозные политические заявления, процесс евроинтеграции Украины остается долгосрочным и неоднозначным. Его реализация зависит не только от прогресса Украины в выполнении требований в рамках переговорных кластеров, но и от внутренней готовности самого Евросоюза к институциональной, политической и финансовой адаптации.

Кристина Покидина о перспективах евроинтеграции Украины.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/sandbox/evrointegratsiya-ukrainy-granitsy-vozmozhnogo-v-novom-rasshirenii-dlya-es/

🇺🇸⚛️🇮🇷 Военная операция Вашингтона, проведенная в июне 2025 г., хоть и уничтожила значительную часть ядерных объектов Ирана, также в известной степени лишила международное сообщество достоверной информации относительно уровня развития атомной программы Тегерана, что в значительной степени усложняет поиск дипломатического пути преодоления иранского кризиса.

Если до ракетных ударов Трампа руководство Тегерана имело основания полагать, что объекты на его территории находятся в относительной безопасности от любых посягательств кроме разве что атак Израиля, то после непосредственного вмешательства Вашингтона в конфликт настроения в Тегеране скорее всего поменялись. Учитывая, что теперь любые объекты на территории Ирана могут подвергнуться удару, вероятно, ядерная программа Исламской Республики уйдет в глубокое подполье, что в известной степени происходит уже сегодня. Причем углубление иранской ядерной программы в теневую сферу может иметь негативные последствия не только для избранного Трампом силового метода решения иранского ядерного кризиса, но также и для потенциального продолжения дипломатического трека. Если раньше за столом переговоров можно было с уверенностью обсуждать конкретные объемы и уровни обогащения радиоактивных веществ, количество и модели центрифуг, то сейчас, в атмосфере неизвестности, говорить об условиях новой сделки будет значительно труднее.

Пока что нет никаких оснований говорить о том, что ракетные удары Трампа хоть в какой-то степени приблизили разрешение ядерного кризиса на Ближнем Востоке. Причем атака США произошла в едва ли не самое критичное время для ядерной дипломатии, когда сроки действия ключевых положений СВПД близятся к завершению, а подписанты соглашения вынуждены принимать решение относительно возобновления санкционного режима ООН. Если такое решение не будет принято в ближайшее время, то международное сообщество потеряет наиболее важный коллективный рычаг экономического давления на Исламскую Республику, а согласовать новый может быть проблематичным, учитывая позиции России и Китая. После ракетных ударов США едва ли стоит ожидать скорого продолжения конструктивного диалога по перезаключению ядерной сделки, так что в ближайшее время подписантам СВПД придется принять решение, возвращать санкционный режим ООН или нет. Оба варианта в разной степени не способствуют разрешению иранского ядерного кризиса.

Пётр Кортунов объясняет, почему метод кнута с Ираном по-прежнему не работает.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/v-strane-nevyuchennykh-urokov-pochemu-metod-knuta-s-iranom-po-prezhnemu-ne-rabotaet/

🖥🌐 Вызовы и перспективы развития глобального Юга и итоги XVII саммита БРИКС обсудили эксперты на круглом столе в @tass_agency.
На сайте РСМД опубликованы тезисы и видео дискуссии.

Владимир Голиней, и.о. заместителя директора по науке ИЛА РАН: В одном из пунктов декларации упоминается необходимость создания «пула» баз данных по странам БРИКС. Как правило, в поиске международной экономической информации мы обращаемся к статистическим данным МВФ, Всемирного банка и других глобальных институтов. Эта инициатива подразумевает создание инструментов сопряжения баз статистических данных, что также находится на повестке латиноамериканского региона.

Алексей Маслов @maslovasia, директор ИСАА МГУ: Китай рассматривает возможность введения совместной финансовой расчетной платформы в рамках БРИКС. Это поддерживает и Россия. Китай обладает всеми техническими возможностями для создания такой платформы, но очень аккуратно подходит к этому вопросу. Он не хочет выходить из финансовой системы, связанной с долларом, на которой долгое время рос. Китай не против обсуждения возможности платежей в нацвалютах, электронной валюты, но создавать параллельную, альтернативную платформу, судя по всему, не торопится.

Игорь Макаров @igor_a_makarov, руководитель департамента мировой экономики Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ: Рамочная декларация климатического финансирования — это очень важный документ, фактически манифест глобального Юга. В нем содержатся лишь общие принципы, но они впервые изложены на бумаге в официальном документе. Он станет основой новых подходов к финансированию, обсуждаемых на конференциях ООН по изменению климата. Это означает, что БРИКС постепенно превращается в одну из ключевых площадок диалога по теме климата.

Дарья Зеленова, зав. Центром изучения африканской стратегии БРИКС Института Африки РАН: XXI век – это век Африки. Африканцы смотрят на БРИКС, с оптимизмом, надеждой и энтузиазмом. Это позволяет сделать вывод о том, что, объединение может быть альтернативой для развития Африканского континента и может представлять собой действительно рабочую альтернативу.

Никита Куклин, эксперт Центра АСЕАН при МГИМО: Джакарта обеспокоена состоянием системы глобального управления, как и другие страны БРИКС, а также страны глобального Юга. Индонезия, являясь долгое время, как и многие страны ЮВА, бенефициаром глобализации, считает, что сегодня страны Запада отошли от тех принципов, которые они ранее декларировали, продвигали и защищали.

https://russiancouncil.com.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-v-ia-tass-xvii-sammit-briks-v-brazilii-vyzovy-i-perspektivy-razvitiya-globalnogo-yu/

👾⚔️🌐 Десятки коммерческих компаний, включая технологических гигантов Microsoft, Amazon и Google, принимают участие в конфликте на Украине. Активность данных игроков заключается в предоставлении облачных сервисов, инструментов кибербезопасности, картографических решений и других критически важных технологий. Но особое значение в данном конфликте приобретает роль стартапов, разрабатывающих технологии двойного назначения на основе искусственного интеллекта. Министр цифровой трансформации Украины Михаил Федоров называет страну полигоном для испытаний прорывных оборонных решений, результаты которых могут уже скоро радикально изменить характер современных войн. В свою очередь, Дебора Фэрламб, соучредитель инвестиционного фонда Green Flag Ventures, отмечает, что сегодня ни одна разработка не вызовет интереса, если у нее не будет маркировки «протестировано на Украине».

Украина превратилась в глобальный R&D-центр, где стартапы тестируют свои программные разработки в реальных боевых условиях. Формируется образ будущих войн, где наряду с численностью войск и уровнем подготовки армии, все большее значение приобретают эффективность алгоритмов и скорость их внедрения. Военные процессы, которые ранее занимали сутки (например, обнаружение перемещения войск), высокотехнологичные решения на основе алгоритмов способны выполнить за несколько минут.

Опыт Запада показывает, что применение гражданских наработок позволяет армиям быстрее и эффективнее внедрять передовые технологии в сферу национальной безопасности. В то время как зависимость от внешних поставщиков технологий превращается в угрозу суверенитету. Без привлечения стартапов и инновационных компаний Россия рискует отстать в гонке военных ИИ-технологий, что в долгосрочной перспективе ослабит ее оборонный комплекс.

Юлия Цешковская, Член Экспертного совета ПИР-Центра @yadernykontrol, рассказывает, как частный сектор открывает эру «алгоритмических войн».
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/startapy-na-pole-boya-kak-chastnyy-sektor-otkryvaet-eru-algoritmicheskikh-voyn/

🇺🇸🇺🇦🇷🇺 Изменение отношения Дональда Трампа к конфликту на Украине было ожидаемым. Изначально рассматривалось несколько вариантов поведения Трампа в рамках конфликта. Первый — форсирование Трампом достижения сторонами перемирия и соглашения по итогу конфликта. Второй — в случае понимания невозможности в относительно сжатые сроки достичь замирения сторон дистанцирование от кризиса. Третий вариант — продолжение политической линии предыдущей администрации Байдена.

Сейчас можно сказать, что Трамп начинает дистанцироваться от разрешения конфликта. Это показывают и возобновление поставок вооружений Киеву, пока ограниченных и оборонительных, и публичное выражение недовольства переговорным процессом между Россией и Украиной. При этом Трамп пока не форсирует поддержку Киева и более агрессивную риторику в адрес Москвы, так как он пока планирует сохранить себя в роли посредника между сторонами.

Вашингтон продолжит поддерживать Украину, но не на таком уровне, как это было при администрации Байдена. При этом Трампу надо будет сохранить лицо и не допустить собственного «Афганистана», как это было у его предшественника.

Константин Суховерхов для @izvestia комментирует динамику диалога Москвы и Вашингтона
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/columns/political-life-of-usa/terpenie-trud/

🖥🇷🇸🔥 Протесты в Сербии будут продолжаться, однако пока серьезной угрозы для власти не наблюдается, хотя к стратегии властей есть вопросы.

10 июля в пресс-центре @izvestia состоялся круглый стол РСМД на тему: «Политическая турбулентность в Сербии: к чему приведут протесты в стране?». Тезисы и видео опубликованы на сайте РСМД.

Милан Лазович, программный менеджер РСМД: Странам Запада выгодна нестабильность в Сербии, так как посредством этого они хотят сделать президента Вучича более мягким, податливым, сговорчивым политиком. ЕС не устраивает неоднозначность позиции нынешнего руководства Сербии по Украине. Речь идет о газовых контрактах, неприсоединении к санкциям против России, прямом авиасообщении, сохранении контактов с Москвой и другом.

Полина Соколова, н.с. Отдела европейских политических исследований ИМЭМО: 28 июня закончился срок действия ультиматума властям о роспуске парламента и назначении новых внеочередных парламентских выборов. Данное требование не было исполнено, и начались акции гражданского неповиновения. Если ранее это было просто массовое стихийное движение, то сейчас это протест с политическими требованиями.

Татьяна Попадьева, н.с. Центра сравнительных социально-экономических и политических исследований ИМЭМО: У внешних игроков нет определенной стратегии, поэтому их позиция является не проактивной, а реактивной. Внешние акторы не заинтересованы в смене власти, они лишь хотят воспользоваться ситуацией, чтобы оказать дополнительное давление. Единственное, что объединяет всех акторов – это хаос.

Даниил Растегаев, программный координатор РСМД: Протесты произошли в Видовдан, в важный для сербского национального самосознания праздник, связанный с битвой на Косовом поле. Обе стороны пытались выставить себя истинными патриотами и дискредитировать друг друга. Палатки, в которых сидели студенты, выступающие за прекращение протестов и продолжение обучения, протестующие сравнили с шатром, в котором оставался султан Мурад, командовавший османскими войсками в Косовской битве. Другой выступающий сравнил протестующих с сербским героем, который хитростью смог проникнуть в шатер султана Мурада, заколоть его и обеспечить себе посмертную славу.

Анастасия Малешевич, с.н.с. ИМИ МГИМО: Сложилось несколько образов сербского протеста, которые используются в зависимости от ситуации. Для российской и отчасти внутренней публики протесты подаются как цветная революция, инициированная Западом. Для западных партнеров используется противоположный нарратив, а именно говорится, что это антизападные протесты, инициированные Москвой. Для внутренней публики протестующих пытаются связать с оппозицией.
https://russiancouncil.com.ru/news/kruglyy-stol-rsmd-politicheskaya-turbulentnost-v-serbii-k-chemu-privedut-protesty-v-strane-/

🇦🇲🇦🇿 Несмотря на то, что детали прошедших в ОАЭ переговоров на уровне глав государств Армении и Азербайджана остаются неясными, можно сделать некоторые выводы.

1. Оба государства заинтересованы дальше продолжать переговоры в двустороннем формате без привлечения третьих сторон в качестве медиаторов. Вероятно, с точки зрения Баку, прямые переговоры представляются более благоприятными в связи с тем, что азербайджанская сторона сохраняет преимущество и способна навязать свою перспективу. Для Еревана же прямые переговоры без посредников рассматривается как более быстрый путь к договоренностям. Более того, отсутствие переговоров повышает риск эскалации, поэтому если азербайджанская сторона заинтересована только в прямых переговорах, то лучше сохранять данный формат.

2. Исходя из того, что пресс-релизы почти идентичны, можно предположить, что стороны потратили время на согласование итогового текста. В нем обозначено, что предметом обсуждения были три блока вопросов — мирный договор, границы и коммуникации.

3. По мирному договору, как и ожидалось, прогресса нет. Однако примечательно, что с азербайджанской стороны распространяются сообщения о возможном парафировании документа.

4. На фоне сообщений о том, что обсуждается вопрос подключения США к разблокировке коммуникаций, стоит обратить внимание именно на данный компонент.

Стороны продолжат переговоры в двустороннем формате без привлечения России или стран Запада в качестве посредников. Ожидается прогресс по вопросу делимитации границы. Если он будет включать вопрос передачи «анклавов» Азербайджану, то не исключается рост напряжения внутри Армении. Не исключается парафирование мирного соглашения до конца 2025 г. Возможно, Ереван и Баку могут заранее направить совместное заявление в ОБСЕ об упразднении Минской группы. Данный шаг будет необходимо сделать до заседания Совета министров ОБСЕ, который пройдет в декабре 2025 г.

Сергей Мелконян @melkonian_sergei комментирует переговоры между Арменией и Азербайджаном в ОАЭ.
https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/v-ozhidanii-progressa-peregovory-mezhdu-armeniey-i-azerbaydzhanom-v-oae/

Несмотря на объявленные амбициозные планы на будущее, представляется, что саммит НАТО 2025 года — маркер завершения периода безусловного сплочения евроатлантического сообщества вокруг «российской угрозы», и очень скоро союзники вновь столкнутся с экзистенциальным: «А зачем мы?».

Юлия Мельникова в статье для @valdaiclub анализирует итоги скоротечного 76-го саммита НАТО в Гааге.

Скромный саммит 2025 года не свидетельствует об углублении кризисных тенденций в альянсе, но отражает стремление его руководства использовать эффект от сохраняющихся внешних вызовов и изменений внутренней динамики в НАТО после возвращения в Белый дом Трампа для сохранения институциональной инерции в блоке. По этой причине все политические акценты последнего времени — и «российская угроза», и поддержка Украины, и координация с союзниками в Азии — по-прежнему присутствуют в общем дискурсе, но на какое-то время становятся фоном для закрепления функциональных инструментов поддержания общности — наращивания усилий по стандартизации, установления нормативов и механизмов контроля их выполнения. Эти действия будут способствовать краткосрочному поддержанию сплоченности стран НАТО вокруг «российской угрозы» и могут создать базу для дальнейших совместных действий. Однако при изменении стратегической обстановки их эффективность снизится, поскольку обосновать в качестве общего вызова сдерживание, например, Китая будет существенно сложнее.

https://russiancouncil.com.ru/analytics-and-comments/analytics/a-byl-li-sammit/