Forwarded from МИД России 🇷🇺
⚡️ Согласованный между российской и американской сторонами перечень российских и украинских объектов, подпадающих под действие временного моратория на удары по энергосистеме (25 марта 2025 года)
1. Нефтеперерабатывающие предприятия;
2. Нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции;
3. Вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители;
4. Атомные электростанции;
5. Дамбы гидроэлектростанций.
Временный мораторий действует в течение 30 суток, начиная с 18 марта 2025 года, и, по взаимной договоренности, может быть продлён.
В случае нарушения моратория одной из сторон другая сторона вправе считать себя свободной от обязательств по его соблюдению.
1. Нефтеперерабатывающие предприятия;
2. Нефте-, газопроводы и хранилища, включая насосные станции;
3. Вырабатывающая и передающая электричество инфраструктура, включая электростанции, подстанции, трансформаторы и распределители;
4. Атомные электростанции;
5. Дамбы гидроэлектростанций.
Временный мораторий действует в течение 30 суток, начиная с 18 марта 2025 года, и, по взаимной договоренности, может быть продлён.
В случае нарушения моратория одной из сторон другая сторона вправе считать себя свободной от обязательств по его соблюдению.
СЕРЬЁЗНО
⚡️ Согласованный между российской и американской сторонами перечень российских и украинских объектов, подпадающих под действие временного моратория на удары по энергосистеме (25 марта 2025 года) 1. Нефтеперерабатывающие предприятия; 2. Нефте-, газопроводы…
Вроде уже привыкли, но когда видишь чёрным по белому АЭС в списке воспрещенных для атак объектов, всё равно не по себе. Казалось бы, кому в здравом уме может придти в голову наносить удары по ядерным объектам.
Но тут же вспоминается опыт Запорожской, Курской и даже Чернобыльской АЭС и становится ясно: это нельзя не указывать. Что само по себе очень красноречиво говорит о том, кто находится по ту сторону фронта.
Но тут же вспоминается опыт Запорожской, Курской и даже Чернобыльской АЭС и становится ясно: это нельзя не указывать. Что само по себе очень красноречиво говорит о том, кто находится по ту сторону фронта.
Forwarded from Стиллавин
В этот день 40 лет назад впервые на телеэкранах показали советский многосерийный фильм для детей - «Гостья из будущего».
Советский детский кинематограф достиг своей вершины: детектив, фантастика и роскошная музыка, которую любят до сих пор.
Объяснить нынешним ребятам, что значило это кино для нас, тогдашних школьников, практически невозможно. Скажешь «Дворы пустели, когда шла трансляция!», а никто и не поймёт, о чём речь.
Кайф советского детского кино был в том, что его делали специально для нас, а не как сейчас - «для семейного просмотра». И парадоксальным образом ныне непонимание между детьми и родителями гораздо глубже.
Мы были влюблены в Алису, мы переживали за Колю, мы жалели Вертера - и мы мечтали о прекрасном будущем, которое уготовано нам, советским пионерам.
Будущее настало. И теперь мы влюблены в то прошлое, которое было с нами, когда смотрели «Гостью».
Не только потому, что все любимые люди были живы.
Мы поняли теперь: та страна и тот мир были настоящим чудом, о котором можно только мечтать.
Советский детский кинематограф достиг своей вершины: детектив, фантастика и роскошная музыка, которую любят до сих пор.
Объяснить нынешним ребятам, что значило это кино для нас, тогдашних школьников, практически невозможно. Скажешь «Дворы пустели, когда шла трансляция!», а никто и не поймёт, о чём речь.
Кайф советского детского кино был в том, что его делали специально для нас, а не как сейчас - «для семейного просмотра». И парадоксальным образом ныне непонимание между детьми и родителями гораздо глубже.
Мы были влюблены в Алису, мы переживали за Колю, мы жалели Вертера - и мы мечтали о прекрасном будущем, которое уготовано нам, советским пионерам.
Будущее настало. И теперь мы влюблены в то прошлое, которое было с нами, когда смотрели «Гостью».
Не только потому, что все любимые люди были живы.
Мы поняли теперь: та страна и тот мир были настоящим чудом, о котором можно только мечтать.
Александр Никитич Дарчиев прибыл в Вашингтон и приступил к обязанностям в качестве Посла России в США.
В межгосударственных делах казалось бы чисто символические, технические детали часто имеют принципиальное значение, являясь чём-то вроде лакмусовой бумажки. Взять фигуру посла. С тех пор как дипмиссии приобрели постоянный статус (перестали приезжать и уезжать вместе с послом) они отлично могут существовать и без своего главы. Следующий по старшинству дипломат назначается временным поверенным в делах, об этом уведомляется МИД страны пребывания, и работа продолжается как раньше.
Тем не менее, длительное отсутствие Посла считается рассматривается в качестве важного политического жеста - неофициального понижения уровня отношений, и служит в качестве индикатора, что в отношениях между странами есть серьёзные сложности.
В текущем конфликте Россия не пользуется этим жестом, чтобы не играть на руку нашим оппонентам, но примерно за месяц до последних выборов президента Штатов был отправлен в отставку А.Антонов, представлявший российские интересы в США на протяжении 7 лет. Сложно сказать, была ли эта мера в большей степени намёком Вашингтону, что пора что-то менять в своём курсе или заделом под вероятную смену лидерства, но ставка определённо сыграла.
Назначение новых Посло не только стало важной темой в возобновившихся российско-американских контактах, но и чётким индикатором успешности процесса. Очевидно, что ни одна из сторон не дала бы согласия на назначения Послов, если бы не была согласна с будущими параметрами разморозки отношений.
Учитывая, что новый глава российского представительства в США вылетел к месту службы сразу после переговоров в Эр-Рияде, то значит обе стороны остались довольны результатом.
Конечно, это был только предварительный этап и впереди много работы, успех которой далеко не гарантирован, но начало положено. Переговоры о всеобъемлющем урегулировании между нашими странами не за горами.
Чтобы понять всю важность текущего момента, нужно вспомнить, что последний раз такие переговоры проходили на закате СССР. С новой Россией Вашингтон до сегодняшнего дня не был готов разговаривать на равных. К этому результату российский лидер и его команда вёли страну долгие 25 лет.
В межгосударственных делах казалось бы чисто символические, технические детали часто имеют принципиальное значение, являясь чём-то вроде лакмусовой бумажки. Взять фигуру посла. С тех пор как дипмиссии приобрели постоянный статус (перестали приезжать и уезжать вместе с послом) они отлично могут существовать и без своего главы. Следующий по старшинству дипломат назначается временным поверенным в делах, об этом уведомляется МИД страны пребывания, и работа продолжается как раньше.
Тем не менее, длительное отсутствие Посла считается рассматривается в качестве важного политического жеста - неофициального понижения уровня отношений, и служит в качестве индикатора, что в отношениях между странами есть серьёзные сложности.
В текущем конфликте Россия не пользуется этим жестом, чтобы не играть на руку нашим оппонентам, но примерно за месяц до последних выборов президента Штатов был отправлен в отставку А.Антонов, представлявший российские интересы в США на протяжении 7 лет. Сложно сказать, была ли эта мера в большей степени намёком Вашингтону, что пора что-то менять в своём курсе или заделом под вероятную смену лидерства, но ставка определённо сыграла.
Назначение новых Посло не только стало важной темой в возобновившихся российско-американских контактах, но и чётким индикатором успешности процесса. Очевидно, что ни одна из сторон не дала бы согласия на назначения Послов, если бы не была согласна с будущими параметрами разморозки отношений.
Учитывая, что новый глава российского представительства в США вылетел к месту службы сразу после переговоров в Эр-Рияде, то значит обе стороны остались довольны результатом.
Конечно, это был только предварительный этап и впереди много работы, успех которой далеко не гарантирован, но начало положено. Переговоры о всеобъемлющем урегулировании между нашими странами не за горами.
Чтобы понять всю важность текущего момента, нужно вспомнить, что последний раз такие переговоры проходили на закате СССР. С новой Россией Вашингтон до сегодняшнего дня не был готов разговаривать на равных. К этому результату российский лидер и его команда вёли страну долгие 25 лет.
“Тот, кто на ужин пьёт только воду, не может быть в хорошем настроении утром… (Итальянская пословица)
Напоминаем, что у нас есть канал в Дзене, и приглашаем на него подписаться!
Напоминаем, что у нас есть канал в Дзене, и приглашаем на него подписаться!
Дзен | Статьи
СЕРЬЕЗНО
Пост автора «СЕРЬЕЗНО» в Дзене ✍: “Тот, кто на ужин пьёт только воду, не может быть в хорошем настроении утром.
Последний путь диктаторов
Наблюдая за кипучей переговорной активностью европейских друзей Украины, никак не отделаться от мысли о том, что в старом свете дела и слова всё дальше расходятся друг с другом.
Нам не привыкать, что современные западные политики говорят одно, а делают другое, как это, например, было с Минскими соглашениями. Подло с их стороны, но хотя бы прослеживалась чёткая взаимосвязь между "обмануть русских миролюбивыми речами" и "накачать ВСУ оружием". Злая, но понятная стратегия.
В тот момент наши противники считали ее перспективной, находясь в заблуждении относительно российского потенциала. Полагали, что смогут расшатать страну изнутри. И это не было утопией. В какой-то момент даже казалось, что они близки к успеху.
Наши спецслужбы сработали лучше. Сумели предвидеть и предотвратить действия врага. Противник проиграл эту партию. Самый подходящий момент, чтобы признать это и пойти на мировое соглашение, пока еще не слишком поздно. Это поняли в Вашингтоне. Американцы красиво обыграли свой внешнеполитический разворот. В лучших голливудских традициях. Им даже хочется верить, хотя притворство все же просвечивает сквозь роскошные декорации.
Такого же разворота со стороны Брюсселя мы не видим. Наоборот наблюдаем браваду, что мир должен быть заключен с позиции силы. Но о какой силе речь? Все три года войны они становились лишь слабее. Если отвлечься от реальности, то такое поведение старушки Европы могло бы быть логичным в одном случае. Затевая переговоры в сложной позиции Вашингтон и Брюссель могли бы разыграть роли плохого и хорошего полицейского. Добрый Белый дом готовый пойти на мир хоть сейчас, но с парой условий, и злой Брюссель, желающий войны до конца. Используя эту тактику они вполне могли бы приуменьшить значение наших военных побед и выторговать более мягкие условия мира. Но при соблюдении двух условий — они не ссорятся между собой, действуя как команда, и Европа резко наращивает военные усилия сама, либо получает безусловную и масштабную военную помощь от союзника.
Из всей палитры вариантов этот кажется самым подходящим и простым в исполнении. Все другие либо слабее, либо крайне сложны. Однако оба необходимых условия нарушены. Почему? Наша версия ответа — европейские элиты полностью потеряли дееспособность. ЕС начинает все больше напоминать корабль, потерявший управление и продолжающий двигаться без возможности изменить скорость или курс, несясь прямо на скалы. И не только в вопросах внешней политики. Например, на днях в Гамбурге при участии партии «зеленых» была взорвана одна из новейших угольных электростанций страны. Еще лет пять назад, можно было бы понять такой шаг. Но сейчас? Как можно рассуждать о массированном выпуске вооружений, если у страны нет резерва по производству электричества? А его нет.
В зимний период приходится запускать даже самые старые энергогенерирующие предприятия, сильнее всего загрязняющие воздух. Но современную и соответственно экологичную электростанцию они взорвали. Сделали это без особого замысла. Просто по инерции. Потому что не знают, как им свернуть с гибельного курса.
Или боятся, что если попробуют, то моментально потеряют власть. Классическая дилемма диктатора, проигравшего войну — он не может ее остановить. Ведь тогда он умрет. С гарантией. А если продолжать бороться, то пусть призрачный, но шанс все таки есть. Расхожий пример — Парагвайская война, где диктаторский режим Лопесов погубил 90% мужского населения, но так и не сдался (что не спасло страну от оккупации). Не менее классический пример — фашистская Германия. Если бы фюрер застрелился не когда советские войска были в Берлине, а на год-полтора пораньше, то война могла бы закончится без вторжения на ее территорию. (Именно в 1944-1945 году прошли самые тяжелые и кровопролитные для обеих сторон бои, после которых любая возможность переговоров, в том числе сепаратного мира Германии с Западом, была полностью исключена). Но на это у него не хватило храбрости, а процедуры для легальной смены власти и суда над диктатором уже не существовало.
Продолжение на канале СЕРЬЁЗНО
Наблюдая за кипучей переговорной активностью европейских друзей Украины, никак не отделаться от мысли о том, что в старом свете дела и слова всё дальше расходятся друг с другом.
Нам не привыкать, что современные западные политики говорят одно, а делают другое, как это, например, было с Минскими соглашениями. Подло с их стороны, но хотя бы прослеживалась чёткая взаимосвязь между "обмануть русских миролюбивыми речами" и "накачать ВСУ оружием". Злая, но понятная стратегия.
В тот момент наши противники считали ее перспективной, находясь в заблуждении относительно российского потенциала. Полагали, что смогут расшатать страну изнутри. И это не было утопией. В какой-то момент даже казалось, что они близки к успеху.
Наши спецслужбы сработали лучше. Сумели предвидеть и предотвратить действия врага. Противник проиграл эту партию. Самый подходящий момент, чтобы признать это и пойти на мировое соглашение, пока еще не слишком поздно. Это поняли в Вашингтоне. Американцы красиво обыграли свой внешнеполитический разворот. В лучших голливудских традициях. Им даже хочется верить, хотя притворство все же просвечивает сквозь роскошные декорации.
Такого же разворота со стороны Брюсселя мы не видим. Наоборот наблюдаем браваду, что мир должен быть заключен с позиции силы. Но о какой силе речь? Все три года войны они становились лишь слабее. Если отвлечься от реальности, то такое поведение старушки Европы могло бы быть логичным в одном случае. Затевая переговоры в сложной позиции Вашингтон и Брюссель могли бы разыграть роли плохого и хорошего полицейского. Добрый Белый дом готовый пойти на мир хоть сейчас, но с парой условий, и злой Брюссель, желающий войны до конца. Используя эту тактику они вполне могли бы приуменьшить значение наших военных побед и выторговать более мягкие условия мира. Но при соблюдении двух условий — они не ссорятся между собой, действуя как команда, и Европа резко наращивает военные усилия сама, либо получает безусловную и масштабную военную помощь от союзника.
Из всей палитры вариантов этот кажется самым подходящим и простым в исполнении. Все другие либо слабее, либо крайне сложны. Однако оба необходимых условия нарушены. Почему? Наша версия ответа — европейские элиты полностью потеряли дееспособность. ЕС начинает все больше напоминать корабль, потерявший управление и продолжающий двигаться без возможности изменить скорость или курс, несясь прямо на скалы. И не только в вопросах внешней политики. Например, на днях в Гамбурге при участии партии «зеленых» была взорвана одна из новейших угольных электростанций страны. Еще лет пять назад, можно было бы понять такой шаг. Но сейчас? Как можно рассуждать о массированном выпуске вооружений, если у страны нет резерва по производству электричества? А его нет.
В зимний период приходится запускать даже самые старые энергогенерирующие предприятия, сильнее всего загрязняющие воздух. Но современную и соответственно экологичную электростанцию они взорвали. Сделали это без особого замысла. Просто по инерции. Потому что не знают, как им свернуть с гибельного курса.
Или боятся, что если попробуют, то моментально потеряют власть. Классическая дилемма диктатора, проигравшего войну — он не может ее остановить. Ведь тогда он умрет. С гарантией. А если продолжать бороться, то пусть призрачный, но шанс все таки есть. Расхожий пример — Парагвайская война, где диктаторский режим Лопесов погубил 90% мужского населения, но так и не сдался (что не спасло страну от оккупации). Не менее классический пример — фашистская Германия. Если бы фюрер застрелился не когда советские войска были в Берлине, а на год-полтора пораньше, то война могла бы закончится без вторжения на ее территорию. (Именно в 1944-1945 году прошли самые тяжелые и кровопролитные для обеих сторон бои, после которых любая возможность переговоров, в том числе сепаратного мира Германии с Западом, была полностью исключена). Но на это у него не хватило храбрости, а процедуры для легальной смены власти и суда над диктатором уже не существовало.
Продолжение на канале СЕРЬЁЗНО
В очень похожей ситуации сейчас находится главный украинский комик. Тоже ведет страну к катастрофе и не может дернуть стоп-кран. В этом он не одинок. Положение европейцев мало чем отличается. За годы процветания их режимы закостенели, чужакам оказался заказан вход в большую политику. Желающие должны были пройти через фильтр, высасывающий из них все альтернативные взгляды и идеи. Отсутствие персональных диктатур заменено на диктатуры мейнстримных партий и политических программ. Сложилось что-то вроде диктатуры телевизора, где политики вынуждены делать то, что говорится с телеэкрана, а СМИ вынуждены отрабатывать то, что говорят политики.
Если в одной из стран происходит прокол и к власти прорывается условный Орбан, против него запускается "демократическая" репрессивная машина. И даже если она пока не может совсем его убрать, то как минимум очень мешает проводить самостоятельный курс.
Европейская диктатура без диктатора - плодотворное поле для исследователей, которым ещё предстоит разобраться почему так получилось и как это работает. Для нас важнее, что хотя они могут провести выборы и заменить конкретных политиков, они абсолютно не в состоянии отказаться от политической линии. Похожая история наблюдалась в позднем СССР. Всем было очевидно, что его идеологическая платформа устарела, но никто не знал, как ее сменить. Горбачев попытался, но в итоге страна рухнула как карточный домик. Чего-то такого и боятся европейцы. Им страшно быть погребенными под руинами единой Европы, которая теперь стала не только бесполезной, но и угрожает благополучию собственных членов.
Такая ситуация - большая проблема. Не только для нас. Есть скромные основания полагать, что в Вашингтоне ее тоже заметили и начинают воспринимать как вызов. Если здание шатается, то его нужно снести направленным взрывом, не дожидаясь, когда оно развалится само и причинит вред окружающим строениям.
Единая Европа должна уйти. Ей на смену необходимо вернуться национальным государствам, как конструкциям проверенным веками. Так или иначе мы должны сделать это. С Америкой или без нее. Но так как это наша общая проблема, то было бы разумно договориться. Как известно, ничего не объединяет лучше общего врага. Особенно, если это потерявшая связь с реальностью и терпящая бедствие диктатура.
Забавный факт. Европа ещё никогда не была столь недееспособна как сейчас. Даже упомянутую электростанцию они не смогли взорвать правильно. Не сдетонировал один из основных зарядов. И теперь под ней лежит 600 кг взрывчатки, которая может в любой момент рвануть.
@Серьезно
Если в одной из стран происходит прокол и к власти прорывается условный Орбан, против него запускается "демократическая" репрессивная машина. И даже если она пока не может совсем его убрать, то как минимум очень мешает проводить самостоятельный курс.
Европейская диктатура без диктатора - плодотворное поле для исследователей, которым ещё предстоит разобраться почему так получилось и как это работает. Для нас важнее, что хотя они могут провести выборы и заменить конкретных политиков, они абсолютно не в состоянии отказаться от политической линии. Похожая история наблюдалась в позднем СССР. Всем было очевидно, что его идеологическая платформа устарела, но никто не знал, как ее сменить. Горбачев попытался, но в итоге страна рухнула как карточный домик. Чего-то такого и боятся европейцы. Им страшно быть погребенными под руинами единой Европы, которая теперь стала не только бесполезной, но и угрожает благополучию собственных членов.
Такая ситуация - большая проблема. Не только для нас. Есть скромные основания полагать, что в Вашингтоне ее тоже заметили и начинают воспринимать как вызов. Если здание шатается, то его нужно снести направленным взрывом, не дожидаясь, когда оно развалится само и причинит вред окружающим строениям.
Единая Европа должна уйти. Ей на смену необходимо вернуться национальным государствам, как конструкциям проверенным веками. Так или иначе мы должны сделать это. С Америкой или без нее. Но так как это наша общая проблема, то было бы разумно договориться. Как известно, ничего не объединяет лучше общего врага. Особенно, если это потерявшая связь с реальностью и терпящая бедствие диктатура.
Забавный факт. Европа ещё никогда не была столь недееспособна как сейчас. Даже упомянутую электростанцию они не смогли взорвать правильно. Не сдетонировал один из основных зарядов. И теперь под ней лежит 600 кг взрывчатки, которая может в любой момент рвануть.
@Серьезно
“Первая жертва войны — это правда.” – Эсхил
#Слово_патриота #Италия
Годами нам продавали мечту о Европе, созданной ради мира и стабильности. О Европе Вентотене, Спинелли, о свободных и суверенных народах, объединённых для лучшего будущего. Но посмотрите вокруг: это действительно та Европа, в которой мы живём сегодня?
Сегодня мы видим Европейский Союз, превратившийся в военную машину, где его президент Урсула фон дер Ляйен мечтает вооружить континент, возможно, в память о своём дедушке, нацисте Карле Альбрехте Оберге, командующем СС во Франции. ЕС больше не работает на мир, а слепо подчиняется англосаксонским интересам, ведя крестовый поход против России, который может привести Европу к катастрофе.
Уверены ли мы, что это делается в интересах граждан Европы? История уже показала, что бывает с теми, кто пытается подчинить Россию: конфедерация Польши и Литвы в 1632 году, Шведская империя в 1788 году, Наполеон в 1812 году, Гитлер в 1941 году. Все пытались, все проиграли. И сегодня Европа идёт по тому же пути смерти и разрушений, ведомая элитами, которые служат не своим народам, а Вашингтону и Лондону.
Парадокс в том, что те, кто годами махал радужными флагами и говорил о «Европе мира, свободы и демократии», сегодня требуют больше оружия, больше войны, больше подчинения американским приказам. Лицемеры, более фальшивые, чем купюра в 1 евро.
Правда в том, что этот Европейский Союз никогда не был проектом для народов. Это бюрократическая, воинственная и антинародная олигархия, которая служит не тем, кто работает, учится и платит налоги, а тем, кто хочет сохранить свою власть и наживаться на спинах граждан.
Этот ЕС должен рухнуть. Не потому, что мы против сотрудничества между странами, а потому, что нам нужна Европа по-настоящему суверенных государств, которые могут сами выбирать свою судьбу, сотрудничать ради благосостояния своих граждан, а не ради военных игр брюссельских бюрократов. Европа, которая действительно выберет мир. Пока не стало слишком поздно.
@Серьезно
#Слово_патриота #Италия
Годами нам продавали мечту о Европе, созданной ради мира и стабильности. О Европе Вентотене, Спинелли, о свободных и суверенных народах, объединённых для лучшего будущего. Но посмотрите вокруг: это действительно та Европа, в которой мы живём сегодня?
Сегодня мы видим Европейский Союз, превратившийся в военную машину, где его президент Урсула фон дер Ляйен мечтает вооружить континент, возможно, в память о своём дедушке, нацисте Карле Альбрехте Оберге, командующем СС во Франции. ЕС больше не работает на мир, а слепо подчиняется англосаксонским интересам, ведя крестовый поход против России, который может привести Европу к катастрофе.
Уверены ли мы, что это делается в интересах граждан Европы? История уже показала, что бывает с теми, кто пытается подчинить Россию: конфедерация Польши и Литвы в 1632 году, Шведская империя в 1788 году, Наполеон в 1812 году, Гитлер в 1941 году. Все пытались, все проиграли. И сегодня Европа идёт по тому же пути смерти и разрушений, ведомая элитами, которые служат не своим народам, а Вашингтону и Лондону.
Парадокс в том, что те, кто годами махал радужными флагами и говорил о «Европе мира, свободы и демократии», сегодня требуют больше оружия, больше войны, больше подчинения американским приказам. Лицемеры, более фальшивые, чем купюра в 1 евро.
Правда в том, что этот Европейский Союз никогда не был проектом для народов. Это бюрократическая, воинственная и антинародная олигархия, которая служит не тем, кто работает, учится и платит налоги, а тем, кто хочет сохранить свою власть и наживаться на спинах граждан.
Этот ЕС должен рухнуть. Не потому, что мы против сотрудничества между странами, а потому, что нам нужна Европа по-настоящему суверенных государств, которые могут сами выбирать свою судьбу, сотрудничать ради благосостояния своих граждан, а не ради военных игр брюссельских бюрократов. Европа, которая действительно выберет мир. Пока не стало слишком поздно.
@Серьезно
Интересно узнать мнение наших читателей. Текущие события в Молдавии - это не более, чем попытка удержать власть, теряющей популярность М.Санду, или зачистка оппозиции перед началом военного сценария в Приднестровье?
Telegram
РИА Новости
❗️Суд в Кишиневе арестовал главу Гагаузии Гуцул на 20 суток
Аресты оппозиции в Молдавии это:
Anonymous Poll
46%
Борьба за власть
54%
Пролог к вступлению в вооруженный конфликт
Об императорах и треуголках
#Слово_патриота #Италия
Макрону не хватает шляпы и лошади Наполеона. Рост у них примерно одинаковый, но новому императору недостает интеллектуальных и стратегических способностей. У Наполеона были лошадь и шляпа, у Макрона – только заносчивый вид человека, который считает себя предназначенным для великих свершений, но не обладает для этого ни талантом, ни возможностями. Разница между Императором и новым маленьким Бонапартом европейской политики заключается в сути: первый изменил историю, а второй не может даже повлиять на настоящее.
Сегодняшняя Европа наполнена карикатурными политиками, которые считают себя незаменимыми, но которых на самом деле весь мир игнорирует. Макрон видит себя полководцем континента, который уже ничего не контролирует, в то время как Урсула фон дер Ляйен, наследница сомнительного прошлого, отчаянно пытается сыграть роль воинственной королевы, стремясь втянуть Европу в конфликт, который ей не принадлежит. Она представляет себя современной Жанной д'Арк, но без веры, без армии и без народа.
Правда в том, что мир движется дальше без них. Китай расширяет свое влияние, Глобальный Юг становится независимым, Россия нашла новых союзников и, несмотря на санкции и запреты, продолжает расти. Пока европейские бюрократы играют в войну и энергетическую автаркию, остальной мир торгует, развивается и процветает. И кто же сегодня настоящие стратеги? Точно не технократы из Брюсселя, а те, кто понимает, что власть измеряется не громкими заявлениями, а реальными результатами.
А вот в Москве «император» действительно есть. Ему не нужны белые кони и перья на шляпе, потому что за него говорят факты. Путину досталась страна, погруженная в хаос, и он6 превратил ее в мощную державу, способную выдерживать экономические и дипломатические штормы, не сгибаясь под давлением извне. Пока в Европе себя утешают мыслью, что достаточно иметь «царя», чтобы оправдать собственный упадок, реальность такова: Запад уничтожает себя самоубийственными решениями, а Восток и Глобальный Юг строят будущее.
Кто же тогда настоящие императоры нашего времени? Те, кто играют в «Риск» с экономикой и жизнями других, или те, кто строят, создают поддержку народа и добиваются результатов? История вынесет свой приговор, но вердикт, похоже, уже ясен: одни войдут в летописи, а другие будут забыты, как сноска на полях.
Обсуждайте пост на нашем канале
#Слово_патриота #Италия
Макрону не хватает шляпы и лошади Наполеона. Рост у них примерно одинаковый, но новому императору недостает интеллектуальных и стратегических способностей. У Наполеона были лошадь и шляпа, у Макрона – только заносчивый вид человека, который считает себя предназначенным для великих свершений, но не обладает для этого ни талантом, ни возможностями. Разница между Императором и новым маленьким Бонапартом европейской политики заключается в сути: первый изменил историю, а второй не может даже повлиять на настоящее.
Сегодняшняя Европа наполнена карикатурными политиками, которые считают себя незаменимыми, но которых на самом деле весь мир игнорирует. Макрон видит себя полководцем континента, который уже ничего не контролирует, в то время как Урсула фон дер Ляйен, наследница сомнительного прошлого, отчаянно пытается сыграть роль воинственной королевы, стремясь втянуть Европу в конфликт, который ей не принадлежит. Она представляет себя современной Жанной д'Арк, но без веры, без армии и без народа.
Правда в том, что мир движется дальше без них. Китай расширяет свое влияние, Глобальный Юг становится независимым, Россия нашла новых союзников и, несмотря на санкции и запреты, продолжает расти. Пока европейские бюрократы играют в войну и энергетическую автаркию, остальной мир торгует, развивается и процветает. И кто же сегодня настоящие стратеги? Точно не технократы из Брюсселя, а те, кто понимает, что власть измеряется не громкими заявлениями, а реальными результатами.
А вот в Москве «император» действительно есть. Ему не нужны белые кони и перья на шляпе, потому что за него говорят факты. Путину досталась страна, погруженная в хаос, и он6 превратил ее в мощную державу, способную выдерживать экономические и дипломатические штормы, не сгибаясь под давлением извне. Пока в Европе себя утешают мыслью, что достаточно иметь «царя», чтобы оправдать собственный упадок, реальность такова: Запад уничтожает себя самоубийственными решениями, а Восток и Глобальный Юг строят будущее.
Кто же тогда настоящие императоры нашего времени? Те, кто играют в «Риск» с экономикой и жизнями других, или те, кто строят, создают поддержку народа и добиваются результатов? История вынесет свой приговор, но вердикт, похоже, уже ясен: одни войдут в летописи, а другие будут забыты, как сноска на полях.
Обсуждайте пост на нашем канале