Арсенал мер, который можно применить как к диаспоре, так и к руководству стремительно становящегося недружественным государства довольно велик. По факту, Азербайджан привозит в Россию только овощи и фрукты. И не так уж много. В то время как Россия - второй после Китая поставщик товаров на местный рынок (17%). Если начнутся проблемы в торговле, мы этого даже не заметим, а азербайджанскому бизнесу придется всерьез перестраиваться. Так что обнаружением очередной "плодожорки" в бакинских помидорах нам ограничиваться не обязательно.

То же самое справедливо по отношению к бизнес активам. Российские предприниматели ежегодно вкладывались в Азербайджан на десятки млн.$, но о занятии значимых высот в местной экономике речи никогда не шло. Азербайджанская диаспора, напротив, остаётся одной из самых богатых и влиятельных в России. Имеет прямые связи с правящим на родине кланом. Им есть, что терять.

Больной мозолью для Баку является может оказаться и вопрос о "трудовых" мигрантах. Они, правда, не на заводе трудятся, а крутятся на/возле рынков, так что их скорее следует называть "торговыми" или "томатными", но смысл от этого не меняется. Порядка 300 тысяч человек могут неожиданно засобираться на родину, где и без них не все гладко.

Да ладно, скажете вы. Азербайджан процветающая страна, богатеющая на торговле нефтью. Экспорт состоит на 50% из сырой нефти и еще на 41% из газа. В прошлом году 5,5 млрд.$ торгового профицита. Жирный плюс. Однако в 2023 году было 16 млрд.$. Падение в три раза. Стоит нефтегазовым ценам еще упасть и начнутся проблемы. А они как раз находятся в падающей "медвежьей" фазе.

Также в этом балансе нужно учесть переводы от "заробитчан". В рекордном 2022 г. - почти 3 млрд. $. В обратную сторону только 90 млн. $. В случае одновременного падения нефтяных цен и прекращения перетока денег из России, экономика гордого Каспийского льва лопнет.

Силовой ресурс рассматривать смысла нет, так как до принуждения к миру дело дойти не должно, но в целом разница очевидна. Впрочем, на данном этапе наша задача как раз не допустить деградацию ситуации до той ситуации, когда возникнет необходимость браться за оружие. Но это отдельная история. Пока обсуждаются только политические и экономические меры.

Разорение южного соседа и социально-экономическая катастрофа в нашем подбрюшье нам ни к чему. Мы не воюем с народами. И не собираемся списывать почти два века проживания в одном государстве. Наш враг - элита страны, сидящая на крючке у западных кукловодов и действующая в ущерб интересам страны. Но принципиальная позиция нашего руководства в том, что разбираться со своими правителями должны те, кто их выбрал. Никаких инспирированных переворотов и вводов войск. Проходили, не работает. Единственный путь - дать им самим прочувствовать последствия своих решений на своем кошельке и на своем животе.

Ну а с провокаторами принцип таков - чем раньше последует реакция на их выпады, тем проще их срезать. Пока не увлеклись. Пока не почувствовали азарт и вседозволенность. Пока не разучились бояться. Тем более, что если уж они всерьез озадачились целью вывести нас на конфликт, то нет смысла выжидать. Лучше покончить с этой практикой на корню, увеличивая нажим до тех пор, пока не завизжат.

Остается самый тревожный вопрос. На кой им это все нужно? Об этом в ближайшее время.

@СЕРЬЕЗНО

Предлагаем отвлечься от новостей и окунуться в прекрасное солнечное утро на самой дорогой и известной улице Берлина: Курфюрстендамм. Как удалось подчерпнуть на просторах мировой сети, там накануне произошла сцена достойная боевика. Немного комедийного, но добротного. Далее текст с места событий:

Сегодня утром у филиала Deutsche Bank на Кудамме — в самом центре буржуазного Берлина — разыгрался почти что голливудский экшн. Ровно в 7:40 несколько грабителей в масках напали на инкассаторский фургон, работники которого как раз зашли в банк пополнить банкоматы. Один из нападавших при этом открыл огонь из настоящего (!) оружия, повредил входную дверь и брызнул из перцового баллона в инкассатора.

Грабители, подавив всякое желание им сопротивляться, начали хватать деньги и относить их в свой внедорожник Audi, как тут из-за угла… выскочили случайно находившиеся на месте полицейские в гражданском, охранявшие неназываемую важную особу. Курфюрстендамм, утро — видимо, без пистолета на улицу в это время выходить тут просто не принято.

Из-за появления полицейских грабители вынуждены были раньше прервать свой гешефт (но кое-что им унести все-таки удалось) — Audi рванул в направлении утреннего тумана. Телохранители не растерялись, вскочили в свою тачку и отправились их догонять.

Дальше — сцена дикой погони из боевика. Настоящая, с маневрами, свистом шин и стрельбой из окна по преследователям. Машину полицейских подбили, и на пересечении Бранденбургерштрассе и Равенсбергер-штрассе полицейским пришлось отступить.

Но в это время новость о дерзком ограблении уже достигла полицейских участков, на перерез выехали десятки машин, в воздух поднялись дроны, разбудили суперрекогнайзеров — в погоне в общей сложности участвовали 220 сотрудников. Безуспешно — машину не нашли. Более того, Audi по дороге еще врезался в припаркованный строительный фургон. Грабители явно преждевременно поседели, но факт остается фактом — им удалось уйти.

Курфюрстендамм тем временем уже может претендовать на свой сериал по Нетфликсу — вооруженные ограбления в этом районе происходят раз в несколько месяцев. Только на прошлой неделе грабители на автомобиле ночью протаранили витрину магазина Chanel — еще один популярный способ грабежа.

США официально приостановили поставки ряда вооружений на Украину. New York Times без обидняков перевела это с дипломатического как фактический выход из украинского конфликта. Заметим, без какой-либо официальной договоренности с Москвой. Достичь ее они искренне пытались, тянули сколько могли в надежде выменять этот чемодан без ручки хоть на что-то. Но сработал фактор полезного идиота в лице Зеленского, который все завалил.

На вопрос, почему именно сейчас, есть три оттенка ответа и все правильные:
1) отдали все, что могли отдать не слишком оголяя собственные склады;
2) Израиль оттеснил Украину во внутривидовой борьбе за военные поставки;
3) готовятся к ещё одному конфликту в другой точке мира.

Первые две версии ясны и сами по себе. По третьей надо напомнить, что украинское наступление на Донбасс планировалось ровно через полгода после бегства США из Афганистана. СВО то ли на неделю, то ли на две опередило начало украинского наступления.

Соответственно на горизонте 3-9 месяцев следует ожидать старт принципиально нового конфликта, напрямую не связанного с Россией. Иначе не было бы смысла выходить из украинского кейса. Можно было бы оставаться в нем хотя бы номинально.

Если все это так, то можно будет зафиксировать выдающиеся триумф выбранной российским руководством стратегической линии. Борьба на этом не закончится, но перейдёт в совершенно другие, менее затратные для нас формы. В частности В.В.Путин недавно на это указывал, говоря о планах снижения военных расходов.

Где можно ожидать новый раунд глобального столкновения пока не ясно, но вариантов не так много: Ближний Восток, Тайвань и в целом Юго-Восточная Азия, и, как ни печально, Балканы. Ситуация вокруг Сербии, а также Республики Сербской далека от спокойной и видны признаки активизации вражеских спецслужб.

P.s. Интересное совпадение. После первых слухов о прекращении поставок до российского лидера смог дозвониться президент Франции Э.Макрон. В Кремле не только не не стали вешать трубку, но и назвали разговор содержательным. К чему бы это?

@СЕРЬЕЗНО

Балканская карта

В предшествующей заметке говорилось, что есть серьезная вероятность нового кризиса и были определены три региона, где он может произойти. Вашингтон по логике должен бы сосредоточиться на Юго-Восточной Азии, поскольку там находится его основной конкурент. Но, во первых, позиции США там далеко не абсолютны, а после череды провалов, неплохо было бы выбрать себе противника послабее, чтобы сначала на его примере восстановить покачнувшийся авторитет.

Во вторых, мы потому и называем Запад «коллективным», что там больше одной головы. Вторым по влиянию центром принятия решений является Лондон и у него свой взгляд на то, чем нужно заняться в первую очередь.

При этом, Англия как правило не ставит себе задачу подчинить какую-то страну и удерживать над ней контроль. Задача — разжечь конфликт и подкидывать в него дровишки, играя на противоречиях. Нужно учитывать, что в наши дни большинство кризисов случаются не сами по себе, а благодаря усилиям МИ-6 и ЦРУ. Причем в с случае с МИ-6 они получаются особенно бессмысленными и разрушительными. Если откуда-то торчат их уши, то жди беды.

На протяжении нескольких веков интересы Великобритании связаны с попытками держать под контролем «пороховую бочку Европы». Ее главный жизненный интерес заключается в недопущении усиления своих континентальных противников. В сегодняшней ситуации, чтобы не допустить чрезмерного, по их мнению, укрепления ЕС и его наиболее влиятельных стран-членов (Германии и Франции), британцам удобнее всего разыграть балканскую карту.

На территории бывшей Югославии у них сразу три потенциальных линии для распространения нестабильности. Первая - Косово. Там англичане продолжают активно продвигать антисербскую линию. Именно Лондон стоит за организацией первого рейда приштинских силовиков против сербов на севере Косово в октябре 2021 г. Сербские спецслужбы неоднократно докладывали президенту А.Вучичу о вовлеченности британских спецслужб, однако, до сих пор это не привело к решительному противодействию.

Вторая точка напряженности — ситуация вокруг сербского меньшинства в Боснии и Герцеговине. В соответствии с Дейтонскими соглашениями 1995 г. одним из составных частей этого государства на правах автономии является Республика Сербская. На ликвидацию ее самостоятельности направлена деятельность посольства Великобритании в Сараево и британских НПО в регионе. Их принципиальная задача — не дать Скупщине и президенту Республики Сербской М.Додику принять закон «об иностранных агентах», который должен ограничить деятельность британской агентуры в Боснии.

Помимо этого, именно британцы стоят за сфабрикованным процессом против законно избранного лидера боснийских сербов и мобилизацией оппозиции против республиканских властей. Местные СМИ также неоднократно сообщали об участии британского спецназа в подготовке покушения на М.Додика.

И наконец главный приз — свержение законного правительства в самой Сербии. Очевидно, что Лондон не намерен прекращать вмешиваться во внутренние дела и в самой Сербии. Во время последних парламентских выборов англичане предпринимали настойчивые попытки привести к власти прозападную оппозицию. В частности используя технологии уличных протестов. Теперь ставка делается на «цветную революцию», что было красноречиво показано на прошлых выходных. Об активной работе британцев с нынешним протестным студенческим движением также заявляли сербские СМИ и целый ряд местных политиков.

То, что ни по одному из направлений не было заметных успехов, не должно вводить в заблуждение. По сути это только подготовительная работа. В нужный момент усилия могут быть многократно увеличены. Необходимо заблаговременно подтягивать законодательную базу, вычищать иностранных агентов и перекрывать каналы их финансирования. Однако это означает открытый разрыв с прозападным курсом и конец политики бонапартизма Вучича. Решится ли он на столь радикальный шаг? Или даже перед лицом непосредственной угрозы будет пытаться «не обострять»? Рады были бы ошибиться, но похоже, что скоро узнаем.

@СЕРЬЕЗНО

Кая Каллас - типичная еврочиновница, она не отличается от Урсулы фон дер Ляйен или Анналены Бербок. Европейские политики считают себя морально правыми. Они стоят на либеральных ценностях – свобода, демократия, права человека – считая их универсальным правилом. Причем другие принципы, по их версии, не должны действовать на цивилизованной мировой площадке.
Каллас в недоумение и не понимает, почему Китай, сотрудничая с Западом, помогает России, шантажирует ЕС редкими металлами, не придерживается западных правил игры. Ей не нравится, что у Пекина свои национальные интересы и своя мораль.

Однако европейцы и впредь будут упорно призывать Пекин вернутся в лоно политики «общих правил», которые на самом деле написаны Западом. Инцидент Каллас с главой МИД КНР – типичное выражение главного мирового конфликта. Международная система становится многополярной. Бывшая монополия Запада исчезает, и Европа воспринимает это очень болезненно.

Кая Каллас попыталась говорить в Брюсселе с главой МИДа Китая с позиции моральной и правовой силы. Помимо прочего она настаивала на прекращении военно-технического сотрудничества Китая с Россией и призвала Пекин полностью поддержать требования Брюсселя о перемирии на Украине «без предварительных условий».

В Евросоюзе многие начинают понимать, что Украина потерянные земли себе уже не вернет. Теперь задача поддерживающей Украину Европы - остановить дальнейшее продвижение российской армии. Для этого европейцам нужно перемирие, после чего ЕС скорее всего поддержит мирный план Трампа. Похоже, что такой точки зрения поддерживается Э. Макрон, и вскоре вероятно Ф.Мерц.

Чтобы достойно завершить неделю, вернемся к вопросу, почему руководство Азербайджана так странно себя в последнее время ведет. Ставит под прямой удар отношения со своим самым большим соседом, важным торговым партнером, а также подводит под гильотину свою диаспору в России.

Россия добилась слишком больших успехов в организации коридора Север-Юг. Этот маршрут — кость в горле как для Лондона, так и для Вашингтона. Деньги в эту магистраль вложены, часть работ уже проделана. Пора ломать.

Попробовали сломать вместе с Ираном - не получилось. Теперь пытаются довести дело до максимально возможного ухудшения российско-азербайджанских отношений. Чтобы никакая логистика по этому коридору не была возможна в принципе.

Алиеву выдали соответствующее поручение — он его исполняет. Поэтому на его добрую волю и прагматизм можно больше не рассчитывать. Не важно, соответствует это национальным интересам его страны или нет. Куратор позвонил и все предыдущие обещания и заверения были забыты.

Нам, как жителям великой державы привычно думать, что лидеры государств должны руководствоваться в своей внешней политике исключительно национальными интересами государства. На худой конец своего народа, если его часть вынуждено проживает за пределами страны. Иные варианты порой и в голову не приходят.

Однако в случае с малыми государствами все несколько сложнее. Порой с точностью до наоборот. Они, конечно, имеют некоторые представления о национальных интересах, но защищают их только до того момента, пока им куратор от метрополии по носу не щелкнет.

Почему так? По трем основным причинам. Первая - капиталы, дети, жены и тд. находятся на западе. Об этой проблеме до СВО много говорили и у нас, чего уж там Азербайджану стеснятся. В этом смысле, следует приветствовать, если условная азербайджанская или другая элита вкладывает свои кровные сбережения в Россию. Это дает нам рычаги контроля. Проблема в том числе в том, что их вложения на Западе сейчас явно перевешивают вложения у нас.

Вторая, она же главная, причина в том, что для любого, даже довольно большого государства, живущего за счет внешней торговли, критически важно, чтобы его из этой торговли не выкинули. Это Россию можно обложить санкциями и ждать когда рак на горе свистнет, чтобы она соизволила как-нить отреагировать. И то, ограничения не проходят совсем бесследно.

В случае с малыми странами даже санкции не нужны. Где-то задержали перевод, кому-то арестовали счета, чуть более тщательно проверили товары на границе, поставили пожестче условия по кредитам/контрактам, изучили пару банков на коррупционные схемы и вуаля — политика государства переменилась в нужном направлении.

В качестве примера можно послушать интервью бывшего премьер-министра бывшей Украины Азарова, про его визиты в США и переговоры с тамошним Минфином, где ему довольно прямо и бесцеремонно выламывали руки, в том числе шантажируя кредитами МВФ. Он, правда, упорно сопротивлялся, но тут мы переходим к заключительному пункту — а как и почему он перестал быть премьером?

В англосаксонской логике в мире есть два типа правительств: подчиняющиеся навязанным извне правилам, и те, которые пора свергать. Если страна слишком большая и в состоянии сопротивляться, то ее при случае нужно победить и раздробить на более мелкие, а потом смотри пункт №1. Неприкасаемых союзников и прочих исключений из этого правила нет. Американское посольство работая каким-либо правительством, всегда подыскивает подходящих оппозиционеров ему на смену.

Поэтому оценивая, что выгодно Алиеву и его команде, а что нет, мы должны не столько брать в расчет интересы Азербайджана, как страны, а то, как плотно он сидит на крючке у Запада. В начале 2020-х Азербайджанские нефть и газ были нарасхват. Можно было держать грудь колесом. Сейчас ситуация меняется. И энергоресурсы не так актуальны, поскольку все уже ждут кризис и падение цен на нефть. Соответственно Баку из выгодного актива превращается в пассив, лучшая польза от которого - преграда на пути из России в Персию.
@СЕРЬЕЗНО

Предлагаем вам характерный образец западной аналитики, где факты подменяются политическим заказом. Автор статьи, Марко Фортис, пытается представить снижение итальянского экспорта в страны БРИКС как их "несостоятельность". Мы рискнем назвать данную статью не экономическим анализом, а политический нарративом. Ее цель — оправдать подчинение Италии интересам атлантических элит, обелить последствия губительных санкций для самой итальянской экономики и дискредитировать объективно растущее значение многополярного мира (БРИКС) в глазах итальянского бизнеса.

А вот ключевые причины сознательно замалчиваются:

1. Полностью отсутствует упоминание о разрушительном воздействии незаконных западных санкций против России на двустороннюю торговлю. Спад экспорта в РФ — прямое следствие враждебной политики самого Запада, а не "выхода России из игры".
2. Кризис в торговле с Бразилией и Индией также связан с глобальной политикой западных элит, выталкивающих Италию из перспективных рынков в угоду атлантической солидарности. Автор выставляет это "недостатком" самих стран БРИКС.
3. Акцент на росте экспорта в ЕС/США подается как "успех", но умалчивается, что это часто вынужденная переориентация итальянских компаний, пострадавших от разрыва взаимовыгодных связей с Востоком из-за санкционной политики.

Марко Фортис — стр. 17
Для "Сделано в Италии"
Разочарование в БРИКС и реванш новых рынков
Глобальные сценарии

ВМЕСТЕ В 2024 ГОДУ ОНИ СОСТАВИЛИ МЕНЬШЕ, ЧЕМ НАШ ЭКСПОРТ В ИСПАНИЮ.
КОМПАНИИ НАШЛИ ДРУГИЕ РЫНКИ

Последние десять лет ознаменовались прогрессирующей потерей значимости БРИК для итальянского экспорта. Кто такие БРИК? Этой аббревиатурой в уже далёком 2001 году экономист Goldman Sachs Джим О’Нилл обозначил совокупность четырёх экономик — Бразилии, России, Индии и Китая, — считавшихся будущими лидерами глобализации. Термин «БРИК» получил огромный успех во всём мире, а в Италии также дал пищу доминирующему пессимизму, породив новые лавины критики в адрес наших экспортных компаний. Их обвиняли в слишком малых размерах и недостаточной инновационности, чтобы использовать возможности, открываемые развитием БРИК.

Реальность и глобализация пошли совсем другим путём. Итальянские компании сумели вырасти на мировых рынках, опровергнув мейнстрим. В 2023 году Италия стала четвёртым экспортёром в мире (8% глобального экспорта, без учёта внутриевропейской торговли), но её успех пришёл главным образом из других источников. Китай, в частности, так и не стал Эльдорадо, предсказанным доминирующим нарративом, за исключением некоторых ограниченных товарных категорий (например, роскоши или текстильного оборудования). Азиатский гигант всегда был нашим злейшим конкурентом, к тому же массово использующим контрафакт продукции и брендов Made in Italy. Россия после войны практически сошла со сцены. Бразилия и Индия так и не взлетели как рынки. В целом БРИК сегодня — маргинальная составляющая нашего экспорта.

Одна цифра: в 2024 году экспорт итальянской промышленности в БРИК составил 29,5 млрд евро, тогда как в одну только Испанию — 33,1 млрд.

По сравнению с 2014 годом, в 2024 году Китай как рынок сбыта нашей продукции упал с 8-го на 11-е место, Россия рухнула с 11-го на 31-е, Бразилия откатилась с 19-го на 23-е. Только Индия показала прогресс, поднявшись с 32-го на 30-е место.

Где же вырос итальянский экспорт? Прежде всего в Европе и США: на богатых рынках, где Made in Italy занимает бесчисленные нишевые лидерские позиции и особенно ценится. Подробнее: в прошлом году нашими главными рынками стали (в порядке убывания):
1. Германия
2. Франция
3. США
4. Швейцария
5. Испания
6. Великобритания

... причём 92% экспорта пришлось на эти страны.

@СЕРЬЁЗНО

«Сделано в Италии», БРИКС или атлантические ловушки?

#Мнение_эксперта #Италия

Пока я пью кофе в баре, мне попадается статья Марко Фортиса в Corriere della Sera. В статье предлагается вроде бы трезвый анализ упадка роли БРИКС в итальянском экспорте, но, по сути, она тщательно избегает настоящих причин явления, представляя частичную и, в некоторых моментах, вводящую в заблуждение картину.

КИТАЙ: копировать, а не покупать
Китай никогда не был Эльдорадо для «Сделано в Италии» просто потому, что никогда этого не хотел. Его промышленная стратегия направлена на самодостаточность, а не на зависимость от импорта. Его интерес к итальянской продукции ограничен несколькими сегментами ультра-люкс, тогда как в остальных секторах он сосредоточился на копировании, подделке брендов, внутреннем замещении товаров и технологий. Говорить о «разочаровании» китайского рынка — значит так и не понять природу китайской модели: Пекин не покупает, он имитирует и замещает.

ИНДИЯ и БРАЗИЛИЯ: структурные препятствия
Об Индии статья умалчивает о крайнем уровне протекционизма и экономической раздробленности. Индия по-прежнему остается высоко регулируемым рынком с пошлинами на многие переработанные товары, гнетущей бюрократией и неэффективной логистикой, что отпугивает структурированный экспорт. Кроме того, внутренний спрос на товары «Сделано в Италии» ограничен высшими слоями, недостаточными для компенсации сложности рынка.
Бразилия, со своей стороны, годами страдает от макроэкономической нестабильности, девальвации «реала» и инфляции, что подрывает покупательную способность и делает поддержание прибыли для итальянских компаний очень сложным. Проблемы здесь внутренние для стран, а не связаны с предполагаемой потерей привлекательности «Сделано в Италии».

РОССИЯ — единственная реальная потеря
Настоящий геополитический разрыв — это Россия. В статье упоминается «обвал» экспорта в Москву, но полностью умалчивается, кто его вызвал: это были односторонние санкции, введенные странами ЕС и НАТО, а вовсе не спад российского спроса.
До 2021 года Россия была одним из основных рынков сбыта для «Сделано в Италии» в высокодоходных секторах: агропродовольственном, машиностроении, моде, мебели, фармацевтике. С принудительным прекращением товарооборота многие итальянские компании были вытеснены с восприимчивого, лояльного и качественного рынка.
И, несмотря ни на что, российский спрос не исчез, а переместился через схемы реэкспорта: итальянские товары продолжают поступать в Россию через Сербию, Турцию, Казахстан, Узбекистан. Это доказывает, что проблема не в спросе, а в политических и юридических ограничениях, навязанных нашим же правительством. Стратегическое самоубийство.
⬇️⬇️⬇️

⬆️⬆️⬆️

АМЕРИКАНСКИЙ МИФ: высокие цифры, огромные риски
Статья превозносит американский рынок как новый рубеж итальянского экспорта. Действительно, США являются вторым или третьим партнером по объемам, но это рынок гораздо менее безопасный, чем принято считать. Крупные американские компании действуют в правовой экосистеме, выстроенной в их пользу: несбалансированные контракты, кабальные оговорки, внутренние арбитражи и судебная система, которая в случае споров склонна защищать американский бизнес.
Многие итальянские экспортеры уже сталкивались с парадоксальными ситуациями, когда, несмотря на оформленные счета и подписанные контракты, американские клиенты уклоняются от платежей с помощью юридических уловок, зная, что время и затраты на отстаивание прав в американской системе обескураживают. Не говоря уже о диспропорции в средствах: средняя итальянская компания вряд ли может тягаться в суде с американским гигантом.
Другими словами, Америка — это рынок, предлагающий большие объемы, но и большие ловушки. И без надежной юридической структуры в США контракт рискует превратиться в чистый убыток.

В заключение, приписывать сокращение итальянского экспорта БРИКС без анализа глубинных причин — риторическая уловка. Реальность гораздо сложнее и неудобнее: Россия была отрезана по политической воле; Китай никогда не хотел быть клиентом; Индия и Бразилия имеют внутренние структурные препятствия; а США — хрупкая иллюзия, которая может быстро стать кошмаром.

Короче говоря, это не рынки разочаровывают «Сделано в Италии»: это итальянская политика решила — из-за атлантической покорности — разочаровать саму себя.

Но, возможно, Фортис ошибся не по невнимательности: он просто забыл добавить к своей домашней работе — которая, вероятнее всего, пришла бы ему по PEC из Брюсселя с пометкой «Официальная нарратика — не изменять» — обязательную приписку: «Одобрено Вашингтоном, отредактировано фон дер Ляйен в части стиля и послушания».

@СЕРЬЁЗНО

Илон Маск анонсировал создание новой политической партии. Называться она будет "Партия Америки".

"Когда дело доходит до банкротства нашей страны расточительством и взяточничеством, мы живем в однопартийной системе, а не в демократии. Сегодня сформирована the America Party, чтобы вернуть вам свободу", - написал Маск в соцсети X.

Думается, что на фоне дрейфа Трампа в сторону центра, Илон рассчитывает, что его бывшие радикально настроенные сторонники отколятся от республиканцев и МАГА и перейдут в новую партию. Это позволит уже через 1,5 года закрепиться в конгрессе и начать активно портить жизнь старым партиям, набирая очки. Медийный ресурс у него под это есть.

В глазах своих бывших партнёров, да и своих извечных врагов тоже, Маск откопал топор войны, и если не включит заднюю вот прям очень быстро, то пути назад не останется. Это будет славная битва!

@СЕРЬЕЗНО

Поразмышляли над вопросом почему мир всё больше катится по наклонной. Пришли к выводу, что во всём виноват Рейган и Ко, решившие для победы над комунизмом запустить печатный станок и забывшие его выключить перед уходом.

В развитие темы американских долгов.
Сообщается, что доля голодающих американцев почти удвоилась за несколько лет.

В мае 15,6% взрослых американцев сталкивались с нехваткой еды — почти вдвое больше, чем в 2021 году

Что связано с сокращением программ соцподдержки. Уже на многодетных перестаёт хватать.

Как лучше перевести фразу "денег нет, но вы держитесь" на английский?

Прошла новость, что Трамп очень переживает за Украину и хочет поставить им какое-нибудь оборонительное вооружение. А то им бедным достается.

По этому поводу имеем заметить, что раньше на Украину поступало много оружия, а теперь туда массово поставляют обещания продать оружие. Потом. Мало. Это, кончено, две или даже три большие разницы.

Более того, Трамп еще пытается подороже продать само это обещание европейцам, испугавшимся, что Вашингтон их оставит совсем один против медведя, в которого вместе тыкали палкой. Правда делает это своеобразно. По слухам, чтобы не поставлять американские ПВО, предложил выкупить в складчину (с кем?) у Мерца комплекс Патриот и отправить Зеленскому. Только не спрашивайте в чем тут хоть чья-то выгода. Мы сами запутались. Главное все со всеми активно торгуются и Доннальд главный.

Что однако не мешает ему выглядеть все большим флюгером, неспособным занимать хоть какую-то четкую позицию дольше 1-2 суток. Может он просто забывает, что сказал/написал вчера? Как думаете?

@СЕРЬЕЗНО

Кто-нибудь вспомнит хоть одну значимую позитивную новость о взаимодействии в формате СНГ за последнее время? Ладно СНГ, вообще хоть какой-то позитив по отношению к нашей стране с постсоветского пространства. Сложновато, не правда ли?

Зато за примерами агрессивных антироссийских выпадов далеко ходить не надо. Их навалом. Начиная от попыток поставлять оружие киевскому режиму (иногда даже успешных), до ареста участников СВО и предоставления собственной территории для пролета/запуска вражеских дронов.

Это только из самого крупного. А по мелочи и не перечислить. От них, конечно, никто четкой пророссийской позиции не ожидал. Пояс нейтральных государств даже полезен для обхода западных санкций. Но это какое-то странное представление о нейтралитете.

Рискнем высказать крамольную мысль, но похоже даже наши "союзники" по ОДКБ, не говоря о прочих "братушках" делали ставку если не на глобальное поражение России, то на провал в рамках СВО. Ну, кроме уже наученных горьким опытом грузин. Все прочие выстраивали позицию под победу Запада, который должен был навязать Москве невыгодный мир, и в целом переломить через колено. Тут бы они вскрылись и радостно начали рассказывать, как всегда тайно были за Киев и как сильно ему помогали. Глядишь и им бы дали немного порулить в покоренной Западом России. Хоть на уровне диаспор.

Им бы блаженным еще года полтора назад понять, что ставка не сыграет и зафиксировать убыток. Но нет. Отдельные гении, вроде Казахстана, Армении и Азербайджана ее еще и подняли своими дальнейшими выходками. Интересно, они всерьез решили, что если они вместе посильнее сплотятся вокруг Запада и надавят на Москву, то она таки сломается и пойдет на позорный мир? А эти люди точно учились в советской школе по советским учебникам?

До какого-то момента на эти выкрутасы в Кремле не обращали внимания. Записывали в толстую тетрадку, но молча. Видимо, это внушило южным соседям ложное чувство вседозволенности. Потом им начали аккуратно намекать. Постепенно эти намеки стали ну совсем "тонкими", чтобы уже нельзя было сказать, что не дошло. Эффекта нет. Теперь в отношении самых наглых перешли к прямому массажу экономических и прочих интересов. А потом они, видимо, прикинутся хохлами и будут вопить "а нас то за шо?!" Но будет поздно. Очень поздно.

@СЕРЬЕЗНО

Совсем ничего не слышно о новом раунде переговоров в Стамбуле. Вроде никто не отказывался, всё договорённости как-бы в силе, а даты всё нет и нет.

Выглядит это все более натянуто. Меморандум они наш получили, как и мы их. Ознакомится с ним можно за пару минут. Ну ещё пару дней на согласование. Но что там можно месяц изучать?

И никто после прочтения (с дежурным комментарием, что требования противоположной стороны неприемлемы) не встал и не сказал, что все, Стамбул-2 мёртв и мы туда не вернемся.

Вон даже Папа Римский после беседы с Зеленским вновь предложил Ватикан в качестве площадки для общения с российскими представителями. Хотя это не более, чем очередной пустой жест. Знают же, что мы недружественные страны не рассматриваем. Но получается, что тема переговоров не умерла окончательно. А Стамбула нет. Зато герани падают на Киев во все больших количествах.

У нас есть две версии объяснения происходящего. Первая - всё из-за Трампа. Он не может успокоиться со своей "дипломатией с позиции силы" и бесится, что мы на это не ведемся. Пока не перебесится, разговаривать не о чем.

Вторая - это все для Трампа. Чтобы он наконец понял, что без выполнения наших базовых требований, никакого мира на Украине не будет. Мы то имеем в виду, что без денацификации и демилитаризации этой территории местные бандеровцы сорвут любое перемирие, но это для американцев слишком сложно. Пусть лучше думают, что мы просто упертые. Так будет легче до них достучаться.

Обе эти причины имеют место быть одновременно или только одна из них, так сразу и не скажешь, но то что переговоры были личной просьбой американского президента и нужны только для поддержания его реноме сильного лидера, выполняющего свои предвыборные обещания, не особый секрет. А значит, если переговоров нет, то акции Дональда резко пошли вниз.

@СЕРЬЕЗНО

Хотя российское руководство от общения не отказывается. Особенно от прямого. Например, в ближайшее время может состояться рабочая встреча Лаврова с Рубио. Очевидно, с целью прозондировать позиции по актуальным вопросам.

❗️Госсекретарь США Марко Рубио и глава МИД РФ Сергей Лавров начали переговоры на полях форума АСЕАН в Малайзии

Судя по всему, Сергей Викторович сумел таки избежать объективов телекамер после встречи с Рубио, сославшись на плотный график. Его коллега, напротив, тут же устремился к журналистам.

Заявил, что передал Лаврову разочарование президента США отсутствием гибкости российской стороны по Украине и, якобы, обсудил какой-то новый план действий. Предварительно состоящий в составлении некой дорожной карты. От изменения названия с меморандума на карту смысл слабо поменяется, но это оппоненту меньше всего интересно.

Учитывая обстановку в Вашингтоне, одного факта, что американец тут же пошёл давать интервью, упуская время для встреч с другими участниками форума, говорит о том, что ради этого пресс-подхода все и затевалось.

Команде Трампа нужно срочно перебить негатив в СМИ относительно приостановки поставок вооружений Киеву каким-то прогрессом в урегулировании. Нам сейчас не с руки играть против Трампа, так что наш министр терпеливо выслушал предложения коллеги и, надо полагать, пообещал их внимательно изучить. Плюс, перечислил наш традиционный набор озабоченностей. Да так убедительно, что Рубио что-то начал объяснять корреспондентам про честный и важный разговор (как будто он мог быть не важным и не честным).

(Задумчиво) Полегче бы Сергей Викторович с иностранцем что-ли? Жалко же беднягу. Он все-таки на двух работах (министром и советником по нацбезопасности) надрывается.

Данный эпизод может показаться малозначимым, но в итоге мы имеем конструкцию из трёх разноуровневых задач, одновременно решенных одной встречей:

1. В свежем ключе обсудили украинское урегулирование. Это позволит поменять приевшиеся прессе формулировки на новые, выработанные во время беседы, и ещё какое-то время сохранять статус-кво.

2. Попытались вывести из под удара Трампа, которого травили за то, что тот, якобы, бросил Киев на произвол судьбы. Но не факт, что успешно.

3. По результатам общения обе стороны сделают выводы о готовности к диалогу в целом. В ближайшее время интересно будет посмотреть потеплеет или похолоднеет тон комментариев друг про друга.

Такие, вроде бы техничесике встречи, имеют важное значение в подготовке действительно значимых переговоров, которые, как известно, готовятся уже давно. Только условия никак не созреют.