Telegram Group & Telegram Channel
«Ветер перемен» в западных СМИ: какой в этом толк

Пуск «Орешника» и трансляция «Итогов года» с Владимиром Путиным стали той «точкой росы», после которой ситуация на мировой арене начала ощутимо меняться. Такой вывод можно сделать, промониторив заголовки иностранных изданий. Мировая пресса, как институт подневольный и ангажированный, призвана озвучивать заказы своего работодателя. Разберем некоторые примеры.

О том, что риторика международного информационного пространства изменилась в пользу России, в первую очередь говорит уважительное, иногда даже подобострастное отношение к ее лидеру. Путину все еще приписывают роль всемогущего злого гения, но оскорбительные эпитеты вроде «кровавого тирана» или «безумного Влада» канули в прошлое. The Washington Post теперь величает главу России «альфа-самцом» с «жесткой позицией», способным оказать давление даже на президента Америки:

«Владимир Путин — проницательный, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию нового мирового порядка, свободного от правил и прав человека».

Американо-британский журнал The Week выпустил традиционный итоговый номер «Лица года» с Трампом, Путиным, веселящимся Илоном Маском и плачущей Камалой Харрис, но без Зеленского, бывшего завсегдатаем обложки с 2019года. The Nation пишет, что «Зеленский опять проиграл, все говорят только о Путине». Похоже, западный истеблишмент стремительно «сливает» надоевшего всем попрошайку. Многие издания вдруг заговорили о поборах, издевательствах и плохой организованности украинской армии, бросающей своих солдат на верную смерть. Посты, явно нацеленные на изменение мнения западной аудитории.

Хорошо охарактеризовала ситуацию японская JB Press – у НАТО нет средств, которые можно противопоставить Орешнику… возможно, альянс пойдет на уступки на условиях России. The Washington Post также говорит о более выгодной позиции нашего государства на поле боя.

Похоже, НАТО хочет взять паузу в противостоянии, чтобы набраться сил для нового рывка. Все больше западных изданий торопят с окончанием конфликта на Украине. Наша цель – сохранить нашу позицию и добиться капитуляции Киева завершения СВО на наших условиях.

Мы должны понимать, что «срочное достижение мира любой ценой» не будет миром, и быстро закончится. О том, как первые лица западных государств способны публично лгать и подписывать обязательства, а потом потирать руки и довольно рассказывать, что «надо было просто выиграть время у русских», мы помним по «минским договоренностям».

Наша задача – использовать с максимальной выгодой для своей страны и своего народа имеющиеся на сегодня преимущества и не позволить врагу прийти в себя, чтобы подкопить новые силы, а затем опять обрушиться на русский мир. Победа должна быть безоговорочной и полной – только тогда в битве, спровоцированной и навязанной России, перестанет литься кровь и не будут гибнуть люди – как с этой, так и с другой стороны.

Наша победа больно ударит по щупальцам «мирового гегемона» и испортит планы глобалистов о «новом мировом порядке», но они должны принять это как неизбежное либо исчезнуть. Если нам предлагают выбор «мы, или они», ответ очевиден: «Мы». Фраза президента Путина: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» справедлива и всегда будет актуальной. Хорошо бы, чтобы об этом помнили на Западе. Повторение уроков – это слишком дорого, для всех.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»



group-telegram.com/russtrat/25994
Create:
Last Update:

«Ветер перемен» в западных СМИ: какой в этом толк

Пуск «Орешника» и трансляция «Итогов года» с Владимиром Путиным стали той «точкой росы», после которой ситуация на мировой арене начала ощутимо меняться. Такой вывод можно сделать, промониторив заголовки иностранных изданий. Мировая пресса, как институт подневольный и ангажированный, призвана озвучивать заказы своего работодателя. Разберем некоторые примеры.

О том, что риторика международного информационного пространства изменилась в пользу России, в первую очередь говорит уважительное, иногда даже подобострастное отношение к ее лидеру. Путину все еще приписывают роль всемогущего злого гения, но оскорбительные эпитеты вроде «кровавого тирана» или «безумного Влада» канули в прошлое. The Washington Post теперь величает главу России «альфа-самцом» с «жесткой позицией», способным оказать давление даже на президента Америки:

«Владимир Путин — проницательный, манипулятивный и яростный антиамериканский автократ, который надеется склонить Трампа к созданию нового мирового порядка, свободного от правил и прав человека».

Американо-британский журнал The Week выпустил традиционный итоговый номер «Лица года» с Трампом, Путиным, веселящимся Илоном Маском и плачущей Камалой Харрис, но без Зеленского, бывшего завсегдатаем обложки с 2019года. The Nation пишет, что «Зеленский опять проиграл, все говорят только о Путине». Похоже, западный истеблишмент стремительно «сливает» надоевшего всем попрошайку. Многие издания вдруг заговорили о поборах, издевательствах и плохой организованности украинской армии, бросающей своих солдат на верную смерть. Посты, явно нацеленные на изменение мнения западной аудитории.

Хорошо охарактеризовала ситуацию японская JB Press – у НАТО нет средств, которые можно противопоставить Орешнику… возможно, альянс пойдет на уступки на условиях России. The Washington Post также говорит о более выгодной позиции нашего государства на поле боя.

Похоже, НАТО хочет взять паузу в противостоянии, чтобы набраться сил для нового рывка. Все больше западных изданий торопят с окончанием конфликта на Украине. Наша цель – сохранить нашу позицию и добиться капитуляции Киева завершения СВО на наших условиях.

Мы должны понимать, что «срочное достижение мира любой ценой» не будет миром, и быстро закончится. О том, как первые лица западных государств способны публично лгать и подписывать обязательства, а потом потирать руки и довольно рассказывать, что «надо было просто выиграть время у русских», мы помним по «минским договоренностям».

Наша задача – использовать с максимальной выгодой для своей страны и своего народа имеющиеся на сегодня преимущества и не позволить врагу прийти в себя, чтобы подкопить новые силы, а затем опять обрушиться на русский мир. Победа должна быть безоговорочной и полной – только тогда в битве, спровоцированной и навязанной России, перестанет литься кровь и не будут гибнуть люди – как с этой, так и с другой стороны.

Наша победа больно ударит по щупальцам «мирового гегемона» и испортит планы глобалистов о «новом мировом порядке», но они должны принять это как неизбежное либо исчезнуть. Если нам предлагают выбор «мы, или они», ответ очевиден: «Мы». Фраза президента Путина: «Зачем нам такой мир, если там не будет России?» справедлива и всегда будет актуальной. Хорошо бы, чтобы об этом помнили на Западе. Повторение уроков – это слишком дорого, для всех.


Далее – на Дзен-канале «Елена Панина – РУССТРАТ»

BY РУССТРАТ




Share with your friend now:
group-telegram.com/russtrat/25994

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

Telegram Messenger Blocks Navalny Bot During Russian Election "He has kind of an old-school cyber-libertarian world view where technology is there to set you free," Maréchal said. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report. Channels are not fully encrypted, end-to-end. All communications on a Telegram channel can be seen by anyone on the channel and are also visible to Telegram. Telegram may be asked by a government to hand over the communications from a channel. Telegram has a history of standing up to Russian government requests for data, but how comfortable you are relying on that history to predict future behavior is up to you. Because Telegram has this data, it may also be stolen by hackers or leaked by an internal employee.
from sa


Telegram РУССТРАТ
FROM American