Дубровический Совет депутатов со второй попытки проголосовал за ликвидацию поселений
26 декабря Совет депутатов Дубровического сельского поселения Рязанского района поддержал инициативу ликвидации поселений. Ранее поселение стало единственным, депутаты которого не поддержали проект решения. Рассказывает депутат от партии «Яблоко», главный редактор Vidsboku Константин Смирнов:
- Сегодня Совет депутатов всё-таки проголосовал за ликвидацию поселений. Против был один я, двое воздержались. Это при том, что прибывшие представители министерства территориальной политики не смогли объяснить, какая система будет после ликвидации, были вынуждены признать, что поселения с относительно большим бюджетом, как Дубровическое, в итоге будут получать меньше денег на дороги и другие свои нужды, так как доходы с их территорий распылятся. Они так и не смогли объяснить, зачем это всё нужно, какие плюсы будут для людей, которые здесь живут.
Докладчик от министерства, начальник отдела по вопросам организации местного самоуправления Николай Сокуров местами пытался обманывать депутатов, утверждая, что они обязаны по закону голосовать за, местами сам путался в законах и очевидно вообще не представляет, как устроена жизнь в поселениях и та самая организация местного самоуправления. Представитель районной администрации Марина Слуцкая вообще ничего не смогла сказать. Остальные чиновники из министерства приезжали для галочки, отмолчались.
Депутаты, голосовавшие за, искренне ничего этого не поддерживают, голосуют в основном из сочувствия к главе, так как уверены, что его накажут, если не проголосуем. Ну и просто, потому что некомфортно быть против.
Но это ещё не окончательное решение. Теперь будут публичные слушания, которые сначала хотели назначить на рабочее время, как это сделали в других поселениях, чтобы независимые от администрации жители не могли прийти. Я настоял, чтобы слушания были в субботу. Слушания имеют только рекомендательный характер, но всё равно жителям желательно прийти и подать мнения против. Это будет после праздников, когда, куда и про другие технические вопросы я напишу позже.
Вот как распределились голоса. Против ликвидации Дубровического сельского поселения: Смирнов Константин Михайлович («Яблоко»). Воздержались: Алешина Юлия Сергеевна (самовыдвижение), Гуркин Николай Анатольевич («Единая Россия»). За ликвидацию Дубровического сельского поселения: Матренина Вера Николаевна, Лучкова Елена Егоровна, Мороз Александр Владимирович, Ходина Ольга Анатольевна, Некрасова Лариса Александровна, Волошко Евгений Владимирович, Седов Олег Николаевич (все – «Единая Россия»). Отсутствовали: Юдаев Юрий Алексеевич (КПРФ), Горохова Людмила Петровна (КПРФ).
Дубровический Совет депутатов со второй попытки проголосовал за ликвидацию поселений
26 декабря Совет депутатов Дубровического сельского поселения Рязанского района поддержал инициативу ликвидации поселений. Ранее поселение стало единственным, депутаты которого не поддержали проект решения. Рассказывает депутат от партии «Яблоко», главный редактор Vidsboku Константин Смирнов:
- Сегодня Совет депутатов всё-таки проголосовал за ликвидацию поселений. Против был один я, двое воздержались. Это при том, что прибывшие представители министерства территориальной политики не смогли объяснить, какая система будет после ликвидации, были вынуждены признать, что поселения с относительно большим бюджетом, как Дубровическое, в итоге будут получать меньше денег на дороги и другие свои нужды, так как доходы с их территорий распылятся. Они так и не смогли объяснить, зачем это всё нужно, какие плюсы будут для людей, которые здесь живут.
Докладчик от министерства, начальник отдела по вопросам организации местного самоуправления Николай Сокуров местами пытался обманывать депутатов, утверждая, что они обязаны по закону голосовать за, местами сам путался в законах и очевидно вообще не представляет, как устроена жизнь в поселениях и та самая организация местного самоуправления. Представитель районной администрации Марина Слуцкая вообще ничего не смогла сказать. Остальные чиновники из министерства приезжали для галочки, отмолчались.
Депутаты, голосовавшие за, искренне ничего этого не поддерживают, голосуют в основном из сочувствия к главе, так как уверены, что его накажут, если не проголосуем. Ну и просто, потому что некомфортно быть против.
Но это ещё не окончательное решение. Теперь будут публичные слушания, которые сначала хотели назначить на рабочее время, как это сделали в других поселениях, чтобы независимые от администрации жители не могли прийти. Я настоял, чтобы слушания были в субботу. Слушания имеют только рекомендательный характер, но всё равно жителям желательно прийти и подать мнения против. Это будет после праздников, когда, куда и про другие технические вопросы я напишу позже.
Вот как распределились голоса. Против ликвидации Дубровического сельского поселения: Смирнов Константин Михайлович («Яблоко»). Воздержались: Алешина Юлия Сергеевна (самовыдвижение), Гуркин Николай Анатольевич («Единая Россия»). За ликвидацию Дубровического сельского поселения: Матренина Вера Николаевна, Лучкова Елена Егоровна, Мороз Александр Владимирович, Ходина Ольга Анатольевна, Некрасова Лариса Александровна, Волошко Евгений Владимирович, Седов Олег Николаевич (все – «Единая Россия»). Отсутствовали: Юдаев Юрий Алексеевич (КПРФ), Горохова Людмила Петровна (КПРФ).
These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. "There is a significant risk of insider threat or hacking of Telegram systems that could expose all of these chats to the Russian government," said Eva Galperin with the Electronic Frontier Foundation, which has called for Telegram to improve its privacy practices. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. "Markets were cheering this economic recovery and return to strong economic growth, but the cheers will turn to tears if the inflation outbreak pushes businesses and consumers to the brink of recession," he added.
from sa
