Чтобы лучше понимать о чем говорит Лукашенко в этом интервью 2021 года важно знать небольшую предысторию. В 2001 году в Беларуси проходили президентские выборы, а должность посла США в стране занимал Майкл Козак. Давая интервью британской Times, он упомянул, что посольство помогает финансировать 300 НПО, включая средства массовой информации, а «цели и методология» политики США в отношении Беларуси «те же», что и в недавнем прошлом в Никарагуа, где он имел честь работать, когда США занимались свержением демократически избранного президента.
Guardian писала также, что стратегия США в Беларуси в точности повторяет тактику, которую США использовали, чтобы помочь сербской оппозиции свергнуть Слободана Милошевича. Для этого за несколько месяцев до выборов, в Минск приехали лидеры сербского «Отпора», чтобы «адаптировать белградский проект к Беларуси».
Интервью легендарное. Странно, что я его раньше не видел.
Чтобы лучше понимать о чем говорит Лукашенко в этом интервью 2021 года важно знать небольшую предысторию. В 2001 году в Беларуси проходили президентские выборы, а должность посла США в стране занимал Майкл Козак. Давая интервью британской Times, он упомянул, что посольство помогает финансировать 300 НПО, включая средства массовой информации, а «цели и методология» политики США в отношении Беларуси «те же», что и в недавнем прошлом в Никарагуа, где он имел честь работать, когда США занимались свержением демократически избранного президента.
Guardian писала также, что стратегия США в Беларуси в точности повторяет тактику, которую США использовали, чтобы помочь сербской оппозиции свергнуть Слободана Милошевича. Для этого за несколько месяцев до выборов, в Минск приехали лидеры сербского «Отпора», чтобы «адаптировать белградский проект к Беларуси».
Интервью легендарное. Странно, что я его раньше не видел.
BY Самопровозглашенный эксперт
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As a result, the pandemic saw many newcomers to Telegram, including prominent anti-vaccine activists who used the app's hands-off approach to share false information on shots, a study from the Institute for Strategic Dialogue shows. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from sa
