"Бойня". Француз поделился воспоминаниями об Украине времен Майдана
В 2015–16 годах общество на Украине раскололось на части — прозападную и пророссийскую, пишет в статье для AgoraVox свидетель событий тех лет. Украинскому народу нет смысла воевать с русскими, убежден автор. Но он признаёт, что СВО стала неминуемым результатом нацистской пропаганды и влияния Запада.
Французский автор по долгу службы проживал в Ужгороде, Львове и Одессе в 2015-16 годах. Атмосфера раскола между приверженцами пророссийских и проевропейских взглядов накалялась, отмечает он.
Бандеровская пропаганда тогда уже возымела свое действие, молодежь возносила хвалу нацизму. Неудивительно, что к 2022 году эти ростки расцвели буйным цветом.
Проевропейские ополченцы устраивали бойню на Донбассе якобы от лица всех жителей страны. СМИ не упоминали об этих событиях, и большинство украинцев жили, не вспоминая о Майдане, будто их это не касается.
Эти события неминуемо привели к началу СВО, указывает автор.
"Бойня". Француз поделился воспоминаниями об Украине времен Майдана
В 2015–16 годах общество на Украине раскололось на части — прозападную и пророссийскую, пишет в статье для AgoraVox свидетель событий тех лет. Украинскому народу нет смысла воевать с русскими, убежден автор. Но он признаёт, что СВО стала неминуемым результатом нацистской пропаганды и влияния Запада.
Французский автор по долгу службы проживал в Ужгороде, Львове и Одессе в 2015-16 годах. Атмосфера раскола между приверженцами пророссийских и проевропейских взглядов накалялась, отмечает он.
Бандеровская пропаганда тогда уже возымела свое действие, молодежь возносила хвалу нацизму. Неудивительно, что к 2022 году эти ростки расцвели буйным цветом.
Проевропейские ополченцы устраивали бойню на Донбассе якобы от лица всех жителей страны. СМИ не упоминали об этих событиях, и большинство украинцев жили, не вспоминая о Майдане, будто их это не касается.
Эти события неминуемо привели к началу СВО, указывает автор.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Telegram users are able to send files of any type up to 2GB each and access them from any device, with no limit on cloud storage, which has made downloading files more popular on the platform. The account, "War on Fakes," was created on February 24, the same day Russian President Vladimir Putin announced a "special military operation" and troops began invading Ukraine. The page is rife with disinformation, according to The Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, which studies digital extremism and published a report examining the channel. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. There was another possible development: Reuters also reported that Ukraine said that Belarus could soon join the invasion of Ukraine. However, the AFP, citing a Pentagon official, said the U.S. hasn’t yet seen evidence that Belarusian troops are in Ukraine.
from sa
