В шумихе вокруг ракеты «Орешник» важно, что пуск этой стратегической ракеты якобы не был зафиксирован натовскими системами обнаружения ракетных пусков. За 30 минут до пуска «Орешника» Россия уведомила США о предстоящем испытании своей новой баллистической ракеты через Национальный центр уменьшения ядерной опасности «в автоматическом режиме», то есть, видимо, не посредством звонка, а электронным способом. Емейл послали, короче. В это верится с трудом. Если бы это было так, на Западе была объявлена боевая тревога и господствовала бы паника. Но мы наблюдаем только экспертное оживление. И это странно. Не заявленный заранее старт ракеты такой мощности (способной нести несколько ядерных боеголовок на расстояние в 5000 км) является поводом для автоматического ответного удара. Поскольку никогда не ясно, какие боеголовки стоят на взлетевшей без предупреждения подобной ракете - ядерные или обычные. И никогда не ясно, куда именно полетит такая ракета. Но автоматического удара и неизбежного Апокалипсиса не последовало. Поэтому тут только два варианта: - либо Россия произвела несогласованный запуск стратегической ракеты и рисковала автоматическим ответным ударом, за которым тотальная ядерная война, преследуя не совсем понятные цели, а западные политики это деградировавшие и безвольные идиоты; - либо этот запуск был тайно согласован с натовцами и они точно знали, что ракета не оснащена ядерными боеголовками и не летит на территорию стран НАТО. Отсюда напрашиваются выводы, не являются ли американские пуски тактических ракет, якобы вынудившие Россию на применение «Орешника», тоже согласованными? Поводом, так сказать, для ответной эскалации напряженности? И логическое продолжение размышлений - в свете неоднократно высказанной Владимиром Путиным мысли о том, что «демократы нам выгоднее» (что, по сути верно, поскольку «ялтинская система» глобального мироустройства, давшая СССР и неследующей ему РФ, статус сверхдержавы, создана именно демократами), не является ли это все согласованной эскалацией с целью если не сорвать утверждение Трампа в Белом Доме, то, по крайней мере, сильно осложнить ему и его команде пребывание там? Это было бы логично - союзники и партнеры России (Китай, Иран, Индия, Бразилия) это если не враги Трампа, то точно его оппоненты. Вообще, честно говоря, не совсем ясно, что общего у современного Кремля с трампизмом, кроме интервью Дугина и Хасбика Такеру Карлсону? По всем стратегическим пунктам своей программы трампизм оппонирует принципам, на которых базируется российский либерально-корпоративный капитализм эпохи ельцинизма-путинизма, являющийся органичным сырьевым приложением к глобальной (а не американской!!!) экономике. Причем, не так уж важно, куда именно гонится российское сырье - в западно-европейский или в китайско-индийский «приемный покой» глобализма - оно поступает именно оппонентам Трампа, глобальному транснациональному капитализму. Поэтому вопросы о том, нужна ли Кремлю «снова великая Америка» и кому выгодна эскалация, остаются открытыми.
В шумихе вокруг ракеты «Орешник» важно, что пуск этой стратегической ракеты якобы не был зафиксирован натовскими системами обнаружения ракетных пусков. За 30 минут до пуска «Орешника» Россия уведомила США о предстоящем испытании своей новой баллистической ракеты через Национальный центр уменьшения ядерной опасности «в автоматическом режиме», то есть, видимо, не посредством звонка, а электронным способом. Емейл послали, короче. В это верится с трудом. Если бы это было так, на Западе была объявлена боевая тревога и господствовала бы паника. Но мы наблюдаем только экспертное оживление. И это странно. Не заявленный заранее старт ракеты такой мощности (способной нести несколько ядерных боеголовок на расстояние в 5000 км) является поводом для автоматического ответного удара. Поскольку никогда не ясно, какие боеголовки стоят на взлетевшей без предупреждения подобной ракете - ядерные или обычные. И никогда не ясно, куда именно полетит такая ракета. Но автоматического удара и неизбежного Апокалипсиса не последовало. Поэтому тут только два варианта: - либо Россия произвела несогласованный запуск стратегической ракеты и рисковала автоматическим ответным ударом, за которым тотальная ядерная война, преследуя не совсем понятные цели, а западные политики это деградировавшие и безвольные идиоты; - либо этот запуск был тайно согласован с натовцами и они точно знали, что ракета не оснащена ядерными боеголовками и не летит на территорию стран НАТО. Отсюда напрашиваются выводы, не являются ли американские пуски тактических ракет, якобы вынудившие Россию на применение «Орешника», тоже согласованными? Поводом, так сказать, для ответной эскалации напряженности? И логическое продолжение размышлений - в свете неоднократно высказанной Владимиром Путиным мысли о том, что «демократы нам выгоднее» (что, по сути верно, поскольку «ялтинская система» глобального мироустройства, давшая СССР и неследующей ему РФ, статус сверхдержавы, создана именно демократами), не является ли это все согласованной эскалацией с целью если не сорвать утверждение Трампа в Белом Доме, то, по крайней мере, сильно осложнить ему и его команде пребывание там? Это было бы логично - союзники и партнеры России (Китай, Иран, Индия, Бразилия) это если не враги Трампа, то точно его оппоненты. Вообще, честно говоря, не совсем ясно, что общего у современного Кремля с трампизмом, кроме интервью Дугина и Хасбика Такеру Карлсону? По всем стратегическим пунктам своей программы трампизм оппонирует принципам, на которых базируется российский либерально-корпоративный капитализм эпохи ельцинизма-путинизма, являющийся органичным сырьевым приложением к глобальной (а не американской!!!) экономике. Причем, не так уж важно, куда именно гонится российское сырье - в западно-европейский или в китайско-индийский «приемный покой» глобализма - оно поступает именно оппонентам Трампа, глобальному транснациональному капитализму. Поэтому вопросы о том, нужна ли Кремлю «снова великая Америка» и кому выгодна эскалация, остаются открытыми.
BY Макс атакует!
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender. Groups are also not fully encrypted, end-to-end. This includes private groups. Private groups cannot be seen by other Telegram users, but Telegram itself can see the groups and all of the communications that you have in them. All of the same risks and warnings about channels can be applied to groups. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. In 2018, Russia banned Telegram although it reversed the prohibition two years later.
from sa
