Telegram Group & Telegram Channel
про error correction, высокие уровни и группы

очень часто, когда мы думаем про занятия с преподаватель:ницей уже на высоком уровне, мы представляем себе это точечным troubleshooting’ом, где все идет по схеме “мы говорим -> в речи появляется ошибка -> нам правят ошибку -> (повторить несколько раз) -> ошибка больше не возникает”. именно желание получить фидбек по любой оговорке часто становится причиной выбора индивидуальных, а не групповых занятий. на деле, обычно это не работает, и если иногда забывающ:ую поставить -s в present simple студент:ку ~с1 (да, студент:ки с с1 делают ошибки такого типа) начать править, то это вызовет лишь раздражение, но никак не избавление от этой ошибки.

почему? разве изучение языка не строится по схеме “ошиблись -> исправили -> больше так не делаем”? на низких уровнях это отчасти работает так – без указания на ошибку исправлять особо нечего, поэтому сначала нужно сделать так, чтобы студент:ка был:а в курсе собственных ошибок. с другой стороны, с достижением уверенного б2 или начального с1 мы уже знаем о большей части наших лексических и грамматических ошибках. поэтому когда мы делаем ошибку в духе -s в present simple или will после if, мы, как правило, либо сразу исправляем себя вслух, либо от очередного косяка начинает дергаться глаз и появляется желание больше не приходить на занятия :)

в теории преподавания языков обычно выделяют два типа ошибок: errors и slips. первые возникают от того, что какая-то тема была не изучена или не усвоена, и тичер:ки правят их по мере возникновения. вторые – это банальные оговорки, которые исчезнут из вашей речи сами в процессе изучения языка. в “how languages are learned” by patsy m. lightbown & nina spada есть блестящее исследование developmental sequences – порядка усвоения языковых структур у изучающих английский (p. 77–104, pdf в комментариях). на скриншоте табличка оттуда, и из нее видно, что быстрее всего студенты усваивают, например, -ing в continuous tenses и to be, а вот бедный -s в present simple усваивается долго (и то же самое происходит у детей, для которых английский – первый язык (глава 1)).

таких закономерностей очень много, и именно поэтому преподаватель:цы английского не правят любую оговорку в речи. есть и фактор мотивации – если на уроке исправляется все, что можно поправить, то студент:ки быстро теряют энтузиазм, особенно на высоких уровнях. и по этой же причине количество фидбека на групповых занятиях уровня б2–с2 не является решающим фактором прогресса. количество ошибок, которые требуют внимание, сильно меньше, чем кажется, и все необходимое успешно покрывается на занятиях в группе.

вот такой небольшой инсайт в мысленный процесс тичер:ок. и именно поэтому я считаю, что групповые занятия ничем не хуже индивидуальных хотя бы в аспекте обратной связи.



group-telegram.com/shkola_angliyskogo/28
Create:
Last Update:

про error correction, высокие уровни и группы

очень часто, когда мы думаем про занятия с преподаватель:ницей уже на высоком уровне, мы представляем себе это точечным troubleshooting’ом, где все идет по схеме “мы говорим -> в речи появляется ошибка -> нам правят ошибку -> (повторить несколько раз) -> ошибка больше не возникает”. именно желание получить фидбек по любой оговорке часто становится причиной выбора индивидуальных, а не групповых занятий. на деле, обычно это не работает, и если иногда забывающ:ую поставить -s в present simple студент:ку ~с1 (да, студент:ки с с1 делают ошибки такого типа) начать править, то это вызовет лишь раздражение, но никак не избавление от этой ошибки.

почему? разве изучение языка не строится по схеме “ошиблись -> исправили -> больше так не делаем”? на низких уровнях это отчасти работает так – без указания на ошибку исправлять особо нечего, поэтому сначала нужно сделать так, чтобы студент:ка был:а в курсе собственных ошибок. с другой стороны, с достижением уверенного б2 или начального с1 мы уже знаем о большей части наших лексических и грамматических ошибках. поэтому когда мы делаем ошибку в духе -s в present simple или will после if, мы, как правило, либо сразу исправляем себя вслух, либо от очередного косяка начинает дергаться глаз и появляется желание больше не приходить на занятия :)

в теории преподавания языков обычно выделяют два типа ошибок: errors и slips. первые возникают от того, что какая-то тема была не изучена или не усвоена, и тичер:ки правят их по мере возникновения. вторые – это банальные оговорки, которые исчезнут из вашей речи сами в процессе изучения языка. в “how languages are learned” by patsy m. lightbown & nina spada есть блестящее исследование developmental sequences – порядка усвоения языковых структур у изучающих английский (p. 77–104, pdf в комментариях). на скриншоте табличка оттуда, и из нее видно, что быстрее всего студенты усваивают, например, -ing в continuous tenses и to be, а вот бедный -s в present simple усваивается долго (и то же самое происходит у детей, для которых английский – первый язык (глава 1)).

таких закономерностей очень много, и именно поэтому преподаватель:цы английского не правят любую оговорку в речи. есть и фактор мотивации – если на уроке исправляется все, что можно поправить, то студент:ки быстро теряют энтузиазм, особенно на высоких уровнях. и по этой же причине количество фидбека на групповых занятиях уровня б2–с2 не является решающим фактором прогресса. количество ошибок, которые требуют внимание, сильно меньше, чем кажется, и все необходимое успешно покрывается на занятиях в группе.

вот такой небольшой инсайт в мысленный процесс тичер:ок. и именно поэтому я считаю, что групповые занятия ничем не хуже индивидуальных хотя бы в аспекте обратной связи.

BY школа английского)




Share with your friend now:
group-telegram.com/shkola_angliyskogo/28

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. Messages are not fully encrypted by default. That means the company could, in theory, access the content of the messages, or be forced to hand over the data at the request of a government. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from sa


Telegram школа английского)
FROM American