Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
Вчера газета «Коммерсантъ» разместила информацию о том, что «В Саратове возбуждено уголовное дело об особо крупном мошенничестве и злоупотреблении должностными полномочиями по факту незаконного отчуждения здания «Дома художника» и земельного участка под ним».
Дело возбуждено по факту незаконного получения в частное владение объекта культурного наследия «Дом художника» на улице Московской в центре Саратова. Следствие считает, что строительная компания ЗАО «Сарград» при содействии чиновников мэрии незаконно получила объект культурного наследия и перепродала его третьим лицам.
Как известно, ЗАО «Сарград» принадлежит одному из влиятельнейших и неоднозначных политиков региона, депутату Саратовской областной думы, строителю и издателю Сергею Курихину, который в конце прошлого года вышел из партии «Единая Россия» и фракции ЕР в областной думе.
Сам Курихин в обращении, опубликованном на принадлежащем ему ресурсе, связывает возбуждение уголовного дела со своей депутатской деятельностью и жесткой критикой прокурора Саратовской области Сергея Филиппенко и работы возглавляемой им структуры.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." Oh no. There’s a certain degree of myth-making around what exactly went on, so take everything that follows lightly. Telegram was originally launched as a side project by the Durov brothers, with Nikolai handling the coding and Pavel as CEO, while both were at VK. If you initiate a Secret Chat, however, then these communications are end-to-end encrypted and are tied to the device you are using. That means it’s less convenient to access them across multiple platforms, but you are at far less risk of snooping. Back in the day, Secret Chats received some praise from the EFF, but the fact that its standard system isn’t as secure earned it some criticism. If you’re looking for something that is considered more reliable by privacy advocates, then Signal is the EFF’s preferred platform, although that too is not without some caveats. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from sa
