Недавно все радовались очередной новости про возможного нового Джеймса Бонда в исполнении скромного британского парня Джоша О’Коннора. Однако, как и все новости о кастинге в новый фильм о шпионе ее величества, это всего лишь спекуляция. Почему? Да потому что продюсер фильма Барбара Брокколи и студия Amazon, у которой теперь есть права на дистрибуцию франшизы, не могут договориться друг с другом и начать работу над фильмом, не то что найти нового Бонда.
Три года назад Amazon купила студию MGM за приличные $6,5 млрд и вместе с ней права на дистрибуцию фильмов о Джеймсе Бонде. Однако права на франшизу — в руках у продюсера Барбары Брокколи, которая унаследовала их от отца и продюсирует фильмы о шпионе с середины девяностых.
У менеджеров Amazon и у Брокколи диаметрально противоположные подходы. Amazon хотят выжать из подуставшего Бонда все, что можно, сделать что-то типа своих Marvel со спин-оффами, сериалами и прочим. Барбара же, конечно, как любой продюсер тоже хочет подзаработать, но все-таки думает и о художественной целостности и наследии Бонда. Для Amazon Джеймс Бонд — это “контент”, поэтому Брокколи называет их “ебаными идиотами”(сложно не согласиться кхм).
При этом Amazon ничего не может сделать без Брокколи, потому что у нее права, а Брокколи бесят американцы, но у них деньги и права на дистрибуцию. Так что друг без друга у них ничего не получится. Только если Amazon или Брокколи вдруг не решат продать кому-то свои права, что вряд ли. Теперь хотя бы понятно, почему о продолжении Бонда уже три года ни слуху ни духу.
Недавно все радовались очередной новости про возможного нового Джеймса Бонда в исполнении скромного британского парня Джоша О’Коннора. Однако, как и все новости о кастинге в новый фильм о шпионе ее величества, это всего лишь спекуляция. Почему? Да потому что продюсер фильма Барбара Брокколи и студия Amazon, у которой теперь есть права на дистрибуцию франшизы, не могут договориться друг с другом и начать работу над фильмом, не то что найти нового Бонда.
Три года назад Amazon купила студию MGM за приличные $6,5 млрд и вместе с ней права на дистрибуцию фильмов о Джеймсе Бонде. Однако права на франшизу — в руках у продюсера Барбары Брокколи, которая унаследовала их от отца и продюсирует фильмы о шпионе с середины девяностых.
У менеджеров Amazon и у Брокколи диаметрально противоположные подходы. Amazon хотят выжать из подуставшего Бонда все, что можно, сделать что-то типа своих Marvel со спин-оффами, сериалами и прочим. Барбара же, конечно, как любой продюсер тоже хочет подзаработать, но все-таки думает и о художественной целостности и наследии Бонда. Для Amazon Джеймс Бонд — это “контент”, поэтому Брокколи называет их “ебаными идиотами”(сложно не согласиться кхм).
При этом Amazon ничего не может сделать без Брокколи, потому что у нее права, а Брокколи бесят американцы, но у них деньги и права на дистрибуцию. Так что друг без друга у них ничего не получится. Только если Amazon или Брокколи вдруг не решат продать кому-то свои права, что вряд ли. Теперь хотя бы понятно, почему о продолжении Бонда уже три года ни слуху ни духу.
Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. Ukrainian forces have since put up a strong resistance to the Russian troops amid the war that has left hundreds of Ukrainian civilians, including children, dead, according to the United Nations. Ukrainian and international officials have accused Russia of targeting civilian populations with shelling and bombardments. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. For example, WhatsApp restricted the number of times a user could forward something, and developed automated systems that detect and flag objectionable content. WhatsApp, a rival messaging platform, introduced some measures to counter disinformation when Covid-19 was first sweeping the world.
from sa
