С рассуждениями российских коммунистов можно согласиться.

Действительно второй результат С. Сыранкова на фоне общенационального консенсуса вокруг фигуры Александра Лукашенко заслуживает внимания.

Во-первых, избирателю была предложена глубоко проработанная и яркая предвыборная программа, которая привлекла внимание людей и средств массовой информации, что позволило преодолеть эффект низкой узнаваемости кандидата от КПБ на первоначальном этапе.

Во-вторых, сам Сыранков довольно быстро адаптировался к роли политического лидера и стало понятно почему после завершения каденции в Парламенте он выбрал не чиновничью, а именно политическую карьеру.

В-третьих, Компартия заметно усилилась, приняв в свои ряды узнаваемых белорусских политических экспертов А. Дзерманта, П.Петровского, А. Авдонина.

Многие ожидали, что второе место на выборах займет Олег Гайдукевич, с которым меня лично связывают как деловые, так и дружеские отношения. По моему глубокому убеждению рейтинг Гайдукевича намного выше того результата, который он получил на выборах.

Но есть некоторая специфика: если Компартия это, прежде всего идеология, то Либерально-демократическая партия это партия вождистского типа, существующая вокруг фигуры харизматичного лидера.

Но главным харизматиком белорусской политики бесспорно является Лукашенко, поэтому абсолютное большинство потенциальных избирателей Гайдукевича отдали свои голоса за действующего Президента.

https://www.group-telegram.com/dzermant/9851

Марионеточный режим, назначенный в клозете американского посольства в Кишиневе, будет "признавать" или "не признавать" все, что ему прикажут.

Беларусь продолжит развитие дружеских связей с молдавским народом, адекватными деловыми, научными и политическими кругами.

Мы прекрасно знаем, что авторитет нашего лидера Александра Лукашенко в Молдове огромен, а рейтинг превышает показатели любого из действующих молдавских политиков.

В отличие от М. Санду Лукашенко опирается на народную поддержку, а не натянутые "голоса диаспоры" и ярлыки на княжение, выданные в Брюсселе и Вашингтоне.

https://www.group-telegram.com/sputniklive/92341

На днях общался на эту тему с российскими коллегами.

Откровенно говоря смущают появившиеся в немалом количестве "трамписты". Ничего не имею против урегулирования кризиса в отношениях с Вашингтоном, но при этом не вижу никаких резонов для США идти на уступки в украинском вопросе.

Также и для Беларуси: безусловно, необходимо добиваться снятия американских санкций с калийной отрасли, но выстраивать вокруг этого некую долгосрочную стратегию развития не следует.

https://www.group-telegram.com/igor_korotchenko/21282

Все верно, уважаемый Вадим Францевич!

Мой тезис в той дискуссии как раз и заключался в том, что новая американская администрация в отличие от предыдущей не декларирует цель нанести "стратегическое поражение России".

Более того, классика дипломатии заключается в том, что переговоры, если не пройдена точка бифуркации, всегда нужно вести. Хотя бы для зондирования позиций сторон.

Вместе с тем повторюсь: я не вижу пока резонов для США идти нам навстречу в украинском вопросе. Тот факт, что Украина в сравнении с Ближним Востоком и Латинской Америкой не выглядит для Вашингтона первоочередным приоритетом не кажется мне достаточным основанием.

https://www.group-telegram.com/Gigin_Vadim/3937

Здесь просто: все, что связано с "поддержкой демократии" в Беларуси, на протяжении десятилетий пропитано тотальной коррупцией. Украли сотни миллионов долларов, если не больше.

На верху пищевой цепочки находятся американские боссы, пониже - руководители "белорусских программ" фондов (IRI, NDI, NED, GMF, Internews и пр.), а затем сотрудники региональных резидентур ЦРУ. Ещё ниже - представители политического класса и спецслужб привлекаемых для операций против Беларуси государств - сателлитов. Дальше идёт верхушка "невероятных", в хвосте плетутся рядовые активисты, которым по большей части достается шиш с маслом.

Если абстрагироваться от этических норм, то для Беларуси выгоден сюжет, когда 80% этой "помощи" разворовывается, а не расходуется на подрывные цели.

В свое время по просьбе США в деле расхищения "помощи" пытался разобраться сверхсекретный литовский шпик Витаутас Патюнас, которого специально с этой целью направили в Минск для работы под дипломатическим прикрытием.

В ходе расследования Патюнас вышел на собственное руководство и передал собранную информацию о коррупции в литовских спецслужбах тогдашнему послу США в Беларуси Кроулу. Затем произошло что-то странное и Патюнас неожиданно выпал из окна брестской гостиницы "Интурист", а его вдова впоследствии долго и безрезультатно судилась с ДГБ Литвы за право получать пенсию мужа - разведчика.

https://www.group-telegram.com/zheltye_slivy_Belarus/56882

Как и писалось ранее, европейские страны примут на себя обязательства по поддержанию функциональности военной составляющей киевского режима.

В этот раз Швеция анонсировала пакет военной помощи Украине в размере 13,5 млрд. шведских крон, что эквивалентно $1,25 млрд.

При этом особый акцент предполагается сделать на программы повышения дальнобойности украинского оружия. В частности, речь идёт о выделении 1 млрд. шведских крон на разработки, позволяющие киевскому режиму выпускать ракеты и беспилотники большей дальности.

Необходимо отметить, что это уже 18-й пакет шведской военной помощи Украине, общая сумма составляет $5,6 млрд. При этом нынешний транш Стокгольма является крупнейшим с момента начала войны на Украине в 2022 году.

Иван Петрович Шамякин. Великий. Славный. Белорусский. Сильный. И в силе своей - чрезвычайно добрый. Лёгкий. Счастливый. Живой. День Рождения сегодня.

Иван Шамякин родился на Гомельщине, когда она была ещё частью РФСР. И затем выправил документы, чтобы не только по душе, но и по бумаге быть белорусом. Говорил на белорусской мове всегда, дома, с женой, в письмах. А не для конъюктуры и карьеры. У того же Короткевича 90 процентов переписки - на русском. Просто как факт сообщаю.

Он был суперуспешным. Он был миллионником по тиражам. Его знал весь Союз. Он был во главе Союза писателей, национальной энциклопедии, на руководящих должностях аж в Верховном Совете БССР. Скромнейший человек (однолюб, к слову, прожил со своей Марией всю жизнь, что редко у творческих людей). Его романами и повестями зачитывались до дыр, особенно юноши и девушки. Он учил их благородству, внутреннему достоинству, он ставил сложнейшие жизненные вопросы и всегда решал их в пользу добра и справедливости. Почитайте его "Зенит". Почитайте "Торговка и поэт". Почитайте эпос о гражданской "Петроград-Брест".

А дальше для всех наступил момент истины. Перестройка, развал, распад. И Иван Петрович предпочёл потерять всё, кроме совести. Он - лауреат, заслуженный, народный, любимый - не встал под полицайскую тряпку. Не стал продажной шкурой. Не стал плевать в Красный флаг, в Родину, в историю, в партию. Хотя у него в роду были репрессированные.

И мгновенно поганая ублюдская интеллигенция его "отменила". Его просто не стало. Не выходили публикации. Не печатали книги. Он скромно доживал в своей минской квартире, похоронив любимую жену. Пока все сраные Гилевичи, Адамовичи и прочие иуды орали про адраджэнне вместе с полицаями Сажичами.

"Апублікавана Пастанова ВС аб зацвярджэнні эталона дзяржаўнага герба. I герб... Серп i молат з калоссямі — гэта дрэнна. Коннік з мячом i шчытом—ох як добра, як разумна, як гуманна! Які палёт фантазіі! Нацыяналізм — найстрашнейшая ідэалагічная зашоранасць, горш камуністычнай".

"I тады я зразумеў — сутнасць з'езда. Шабаш былых паліцэйскіх. І рэванш ix. Самі яны, у выступленнях, захоўвалі «аб'ектыўнасць». Выказвалі толькі радасць «ад адраджэння». A калі пырснуў слінай дэпутат, эмоцый сваіх не стрымалі, не маглі стрымаць; гэта ж такая радасць: пабітыя ў вайне, ганебна ўцёкшыя з зямлі сваёй, яны дачакаліся сваёй перамогі, рэваншу".

Это его дневники. Они не были опубликованы при жизни. Ему не давали сказать своё слово.

Все его советские романы и повести - светлые, яркие, жизнеутверждающие. Но и после он написал великие вещи - "Сатанинский тур" и "Падение". Про развал, про разложение общества, партии, государства. Тяжёлые. Как гири на шее утопленника. Их надо экранизировать.

Иван Петрович умер в 2003 году. Не раз уж писал, что хотел встретиться с моим отцом.

Навучыце, як не здраджваць і ўсё вынесці, Іван Пятровіч...

На видео - классик русской литературы Юрий Михайлович Поляков рассуждает о феномене двух путей - Шамякина и Быкова. Он знал обоих.

Меня в этой связи, уважаемый Игорь Юрьевич, вот что волнует:
если официальный Ереван "замораживает" свое членство в ОДКБ, но не выходит из состава Организации (как у Троцкого "ни мира, ни войны"), то может ли ОДКБ на период паузы в отношениях "заморозить" свои обязательства в плане коллективной безопасности в адрес Армении?

https://www.group-telegram.com/igor_korotchenko/21292

Вадим Францевич, продолжим дискуссию в соответствии с высказанными Вами тезисами.

Итак, тезис о Крыме.

На мой субъективный взгляд, Крым для Украины был потерян ещё в 2014 году и всем на самом деле это было ясно. На волне ситуативных успехов Киева в войне осенью 2022 года тамошние вожаки несли какую-то пургу про то, что будут пить то ли кофе, то ли пиво в Крыму уже летом 2023 года. Этого не произошло, украинский "контрнаступ" провалился, Запад признает статус - кво, но вовсе не планирует юридическую легализацию принадлежности Крыма к РФ.

Из этой же оперы тема "заморозки конфликта".

Ситуация на ЛБС такова, что Россия медленно, но верно продвигается вперёд. ВСУ сохраняют функциональность, но переломить ход боевых действий не способны. Хоть 25 - летних мобилизуй, хоть 18 - летних, русские все равно перемелют. В такой ситуации поддержка Киева становится для Пентагона чемоданом без ручки. Разрушительных целей "инвестиции в убийство русских" достигли, дальнейшие вложения выглядят как игра с нулевой суммой, пусть платит Европа, а под этой дымовой завесой можно потихоньку выходить из конфликта.

При этом никакого раздела сфер влияния, а тем более признания за Россией неких эксклюзивных прав на постсоветское пространство, Штаты не предлагают. Вашингтон недвусмысленно планирует поделить Украину по "корейскому сценарию". Но разве раздел Украины с Западом являлся целью СВО?

По вопросу Украины в НАТО.

А зачем принимать Украину в Североатлантический Альянс и нести блоковую ответственность за безопасность этой страны и действия киевского режима? Усилиями Запада Украина сейчас обладает самой многочисленной и хорошо вооруженной армией в Европе (около 800 тыс. человек, военный бюджет около $50 млрд. ) Нет только ядерного оружия, но и это может быть вопросом времени. При этом киевский режим ведёт себя как обезьяна с гранатой, а Запад, выступая его спонсором и вдохновителем, формально ни при чем. Кроме того, Украина заключила со многими странами НАТО двусторонние договоры о гарантиях безопасности, а идея ввести на украинскую территорию "европейских миротворцев" вообще выдержана в лучших традициях "вождения за нос".

В то же время с последним пунктом о том, что "все зависит от успехов российской армии на поле боя, стойкости экономики и мастерства переговорщиков " я абсолютно согласен.

Если есть возможность вести переговоры, это необходимо делать. Повторюсь, тот факт, что новая американская администрация хотя бы на уровне риторики отказалась от идеи "нанесения стратегического поражения России" можно только приветствовать. Просто фантазии некоторых коллег о "новой Ялте" я лично не разделяю. Ялта была в момент величайших военных успехов Советского Союза. На сегодняшний день ничего особенного, кроме желания определенных кругов "помириться", не просматривается.

P.S.
И даже в части Украины Штаты не предлагают уступки. Например, вывести формирования киевского режима с территории Донецкой, Херсонской и Запорожской областей, которые согласно Конституции России являются регионами РФ. Озвучивается предложение "признать существующее положение дел", то есть, реальность, которая от воли США никак не зависит, ибо рождена в кровавых муках российской армией за последние три года.

https://www.group-telegram.com/Gigin_Vadim/3954

Наша дискуссия с уважаемым Вадимом Францевичем Гигиным привлекала интерес российских коллег.

Свою точку зрения прислал директор АНО "Научно - исследовательский институт миротворческих инициатив и конфликтологии" Денис Олегович Денисов, который специализируется на украинской проблематике.

- Относительно Крыма, на основании чего Запад будет искать формулу признания Крыма российским? Скорее, наоборот, постоянно ищутся объяснения почему Крым не может признаваться российским.

И тут традиционно говорится про уникальные случаи Косово и Метохии, Майотты и других территорий, отторгнутых западными странами. Крым же в их понимании история другого порядка, так как была реализована государством, воспринимающимся то как конкурент, то как противник, но точно не как равноправный партнер. Да и надо помнить, что именно крымский кейс стал отправной точкой современных санкций против России. Как следствие изъятие этого кейса автоматически будет означать пересмотр санкционной политики, в чем, на мой взгляд, сейчас США и большинство стран ЕС не заинтересованы.

- заморозка конфликта по линии боевого соприкосновения это крайне нежелательный сценарий для Российской Федерации, так как подразумевает:

во-первых, временное установление перемирия (еще не понятно как оно соблюдаться будет);

во-вторых, демонстрирует недостижимость основных целей СВО;

в-третьих, позволяет Украине и ее союзникам на Западе разрабатывать и проводить специальные операции внутри российской территории;

в-четвертых фиксирует разделенность новых регионов России;

в-пятых, толкает Украину и ее население в парадигму «вечного врага» для России и ее граждан.


- Украина в НАТО - вопрос дискуссионный. Для многих небольших стран этого альянса прием в него Украины не является проблемой, а для некоторых политиков и вовсе является выигрышным электоральным козырем (особенно в странах, в которых население на уровне около 90% поддерживает продолжение оказания поддержки Киеву).

Другое дело, что в президентство Трампа вхождение Украины в НАТО выглядит на данный момент совершенно сюрреалистическим действом. Но…Предположим, что мирные инициативы Трампа с треском проваливаются и вот тут присоединение Украины к НАТО становится уже гораздо менее фантастическим сценарием, несмотря на то, что за этот банкет платить будут преимущественно США и если сильно уж попросят, то и младшие европейские партнеры.

Относительно же темы «европейских миротворцев», выглядит она очень маловероятной, потому что первое правило любой миротворческой операции - согласие всех сторон конфликта на ее параметры и,как следует, размещение.

- "Ялты" мы точно сейчас никакой не получим, при Трампе "новая Ялта" может быть только в такой конфигурации, что зафиксирует глобальное лидерство США. Но думаю тут отдельная тема для дискуссии, касающаяся того как видится новый мир в России, США, Китае и других крупных центрах принятия решений.

Клоуны. Другого слова не найти.

"Путин захватывает Беларусь", поэтому наша страна за последние 30 лет из no name стала активным субъектом международного пространства, экспортирующим свою продукцию в 160 государств мира, выступила основателем Евразийского Экономического Союза, вступила в ШОС, заключила договоренности о всестороннем всепогодном стратегическом партнёрстве с Китаем.

При этом объёмы белорусского экспорта в Россию за 25 лет увеличились в денежном выражении более чем в 8 раз, в стране появилась собственная атомная энергетика.

В это же время Украина "укрепляла независимость" рука об руку с Западом. Потеряла 25% территории и 1/3 часть населения, допрыгалась сначала до внутреннего гражданского конфликта, а затем и до российско - украинской войны, функциональность государства на 80% обеспечивается внешними финансовыми инъекциями. При этом заветное вступление в ЕС, а уж тем более в НАТО, так и осталось морковкой, которая годами недосягаемо болтается перед украинским носом.

В сухом остатке простой вопрос, который не по плечу цэрэушным фейкометам из Института изучения войны и немецким щелкоперам из издания Bild: кто в итоге укрепил свой суверенитет, а кто его разбазарил?


https://www.group-telegram.com/drugoeeto/23974

Новая модификация ОТРК "Искандер-М" с дальностью до 1000 км вскоре должна поступить в серийное производство — Military Watch Magazine.
Об этом издание пишет со ссылкой сразу на несколько неназванных источников. По словам MWM, новая ракета под наименованием "Искандер-1000" получит увеличенную дальность полета с 500 до 1000 км за счет нового двигателя и увеличения запаса топлива.
▪️Отметим, что впервые информации о разработке "Искандера" повышенной дальности, с условным неофициальным названием "Искандер-1000", появилась еще летом 2024 года (https://www.group-telegram.com/milinfolive/127243) на российском портале MilitaryRussia.Ru.
▪️Выводы о существовании данной ракеты были сделаны на основе опубликованного видео с испытательного полигона Капустин Яр, где в кадр попал запуск баллистической ракеты "Искандера" с увеличенной ракетной частью.
Вероятно, издание Military Watch Magazine на самом деле не обладает какими-то высокопоставленными источниками, а просто скомпилировало уже известную информацию о существовании предполагаемой ракеты "Искандер-1000" и выдало об этом материал, так как он не содержит ничего принципиально нового о ней. Новое будет при размещении комплекса в Беларуси (а это будет обязательно!).